1 P-1655/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, [adresa], OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja 1. BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Sandru Markovu, odvjetniku u Murteru, Hrvatskih vladara 48A protiv tuženika ad.1) LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2) BUS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3) GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4) NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.5) ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvaraspravo, dana 23. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta ORANICA Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje isti na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena LU ž. B (L), BUS G ž. N, GU i NU.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je predmet ove tužbe utvrđenje da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta ORANICA, upisana u zemljišnoknjižni uložak br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Tisno Općinskog suda u Šibeniku. Pregledom zemljišne knjige za istu su pogrešno upisani: 1. LU ž. B (L) – živa, tužena ad 1.; 2. BUS G – živa, tužena ad 2.; 3. GU – živ, tuženi ad 3.; 4. NU – živa, tužena ad 4.;

2.U posjedovnim listovima br. 1602 i 4119, za navedenu kat. čest., egzistira upis na BUS G. Ć i na LU. B, odnosno tužene ad 2. i 1. Upisi u zemljišnoj knjizi i katastarskom operatu ne odgovaraju stvarnom stanju nekretnine, obzirom da je zemlja na predmetnom dijelu, pa tako i predmetna kat. čest., oduvijek bila u obitelji AU. Vlasnik iste bio je još djed tužitelja, pok. AU pok. Ć, iza kojeg su kao nasljednici imenovani supruga FU, kći LUS, kći RU ud. Ž i UU žena A, uz ustup tužiteljeve majke ČU žene F. U rješenju iza navedenog posl. br. O 819/59-31 od 29. prosinca 1962. donesenom od strane Kotarskog suda u Šibeniku, predmetna kat. čest. označena je pod. toč. I. brojem 22. kao „čest. zem. (broj nepoznat), zemlja zv. „Lokvica“, vrt“. Međašnu kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pok. AU dao je za života svom sinu R, ujaku tužitelja, koji ju je kasnije prodao za potrebe izgradnje trafostanice te je, u odnosu na istu, i danas upisan pravni slijednik HEP-ODS d.d. te se na istoj nekretnini nalazi trafostanica.

3. U KU je sa svojom sestrom BUS zvanom UU ž. A, izvršila diobu i to putem Ugovora o diobi, ovjerenog u potpisu/rukoznaku istih dana 26. siječnja 1990. od strane Mjesnog ureda Tijesno Općine Šibenik. Predmetna kat. čest. je spala za cijelo Č KU, a to je razvidno iz cit. ugovora u dijelu koji se odnosi na navedenu pod. K. O. [katastarska općina] „čest. zem. /broj nepoznat/ zemlja zvana „Lokvice“, za cijelo“. Pok. K (Anku) zv. KU pok. AU, sukladno Rješenju o nasljeđivanju donesenom od strane Općinskog suda u Šibeniku pod posl. br. O-94/90 od 13. ožujka 1990., naslijedila za cijelo sestra ČU.

4. ČU, sukladno Rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-58/07, UPP/OS-130/07-5, donesenom od strane Aljoše Gojanovića, javnog bilježnika kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, naslijedili su tužitelj i njegova sestra, tužena ad 5. Po smrti navedene predmetna kat. čest., u rješenju o nasljeđivanju, tad navedena kao „zemlja zvana „Lokvice“ (broj čestice nepoznat)“, spala je u suvlasništvo tužitelja i njegove sestre, tužene ad 5. Naknadno su tužitelj i tužena ad 5. izvršili usmenu materijalnu diobu i predmetna kat. čest., za cijelo je spala tužitelja, slijedom čega se utužuje i sestra tužitelja, s ciljem dokaza navedenog. Predmetna kat. čest. nedvojbeno se nalazi na predjelu [adresa] zvanom Lokvice, tik uz prometnicu Ulica Lokvice te na njoj obitelj tužitelja i tužene ad 5. oduvijek, pa tako i danas, sadi poljoprivredne kulture i to ponajviše čičvardu, bob i luk te kupe plodove jedne smokve, koja se nalazi na zemlji. Niti tužitelja, niti tuženu ad 5. pa tako ni njihove prednike nitko nije smetao u vlasništvu i posjedu predmetne nekretnine, niti su ikad oko iste vodili kakve vlasničke i/ili posjedovne sporove.

5.Stoga, neosporno je da je tužitelj na valjanom pravnom temelju stekao predmetnu kat.čest. pa samim tim ima pravni interes uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje pa ustaje ovom tužbom i predlažu zakazati raspravu, pozvati tuženike pa da se makar zbog izostanka, odnosno zbog ogluhe ili priznanja donese presuda kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja.

6.Tužba sa dokazima je zaprimljena u ovom sudu dana 23. rujna 2024 godine i dostavljena tuženima od ad.1- ad.5 na odgovor sukladno odredbi članka 284. i 285. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05,

2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP).

7.Kako tuženi od ad.1-ad.5) nisu u zakonskom roku od 30 dana nisu dali odgovor na tužbu , a sud je utvrdio da iz naprijed navedenih činjenica i dokaza priloženih uz tužbu proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, to je tužbeni zahtjev trebalo prihvatiti i sukladno odredbi čl. 331. b ZPP presuditi kao u pravorijeku ove presude.

U Šibeniku, 23. rujna 2026. godine

S U D A C

Anđelka Bagić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DN-a:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženima ad1-ad5)