REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3325/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Lenka Ćorić, u registarskom postupku brisanja podataka iz sudskog registra za subjekt upisa ALAN INVEST d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, Šilo, Nova cesta 17, OIB 97153505668, kojeg zastupa punomoćnik Vojo Popović, odvjetnik u Rijeci, pokrenutog na zahtjev TD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mia Holjar, odvjetnica u Matuljima, odlučujući o žalbi subjekta upisa protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/9755 od 13. srpnja 2026., 19. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba subjekta upisa kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/9755 od 13. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/9755 od 13. srpnja 2026. odbijen je prigovor subjekta upisa kao neosnovan i potvrđeno rješenje tog suda poslovni broj Tt-24/9755 od 15. travnja 2026.
2. Subjekt upisa je protiv rješenja pravovremeno podnio žalbu zbog povrede odredaba izvanparničnog, ovršnog i parničnog postupka i posebno Zakona o sudovima, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene Zakona o sudskim pristojbama.
3. Riječ je o zajedničkoj žalbi koju je pored subjekta upisa, podnijelo i društvo Stop-and-go d.o.o., svako protiv posebnog rješenja o prigovoru protiv onog rješenja o pristojbi kojim je njima naloženo da plate sudsku pristojbu. U ovom postupku je ispitivana samo pravilnost i zakonitost rješenja koje je doneseno povodom prigovora subjekta upisa Alan invest d.o.o.
4. Žalitelj u žalbi samo navodi da nije pristojbeni obveznik i predlaže da ovaj žalbeni sud preinači prvostupanjsko rješenje tako da se „odbija nalog za plaćanje sudske pristojbe“. Sve ostalo što je navedeno u žalbi odnosi se na druge postupke.
5. Žalba je neosnovana.
6. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2. te članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (članak 356. ZPP-a).
7. Iz obrazloženje pobijanog rješenja u bitnom proizlazi kako je rješenjem tog suda o naplati sudske pristojbe od 15. travnja 2026., naloženo subjektu upisa da uplati sudsku pristojbu u iznosu od 26,54 eura za žalbu koju je podnio protiv rješenja poslovni broj Tt-24/9755-16 od 24. rujna 2025. kojim je određen upis brisanja poslovne adrese subjekta upisa budući da je navedena žalba odbijena rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-722/2026 od 25. veljače 2026. i da je protiv tog rješenja subjekt upisa pravovremeno podnio prigovor zato što smatra da nije dužan platiti pristojbu jer se pristojba na rješenje o upisu promjene podataka poslovne adrese ne plaća. Prvostupanjski sud je utvrdio da je subjekt upisa podnio žalbu protiv odluke prvostupanjskog suda o osnovanosti prijedloga na koje se prema Tar. br. 4. stavku 3. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23) plaća pristojba, pa je pozivom na članak 29. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 18/18 i 51/23) odbio prigovor subjekta upisa kao neosnovan i potvrdio rješenje o pristojbi.
8. Neosnovano žalitelj smatra da nije pristojbeni obveznik za plaćanje pristojbe na žalbu protiv odluke registarskog suda kojom je upisano brisanje podataka o poslovnoj adresi. Tu pristojbu je prvostupanjski sud pravilno odredio primjenom Tar. br. 4. stavka 3. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi kojim je propisano da se za žalbu protiv odluke prvostupanjskog suda o osnovanosti prijedloga plaća pristojba u iznosu od 26,54 eura.
9. Zato je na temelju odredbe članka 380. točke 2. u vezi s odredbom članka 368. stavka 1. ZPP-a žalba subjekta upisa odbijena kao neosnovana i rješenje prvostupanjskog suda potvrđeno.
Zagreb, 19. kolovoza 2026.
Sudac
Lenka Ćorić
