Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-681/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RR zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. -dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj:

KO-DO-539/2026 od 29. srpnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. -dalje u tekstu: ZKP/08.), izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljenik RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K djevojačko V, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju recepcionar, zaposlen u LRH, s primanjima oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, vlasnik VW Caravelle godište 2011.g., Škode Octavia 2001.g., Yamaha 2015.g. i Golf VII 2011.g., služio JNA 1984. u Šibeniku, čin mornara, Spomenica Domovinskog rata, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

14. prosinca 2025. u Opatiji, upravljajući osobnim automobilom marke VW Caravelle, registarske oznake [registarska oznaka], Trgom Vladimira Gortana iz smjera Rijeke u smjeru Lovrana te je dolaskom na raskrižje s [adresa] i KR, protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pristajući da time ugrozi sigurnost drugih sudionika u prometu, suprotno prometnom znaku "STOP", nije se zaustavio prije uključivanja u promet kako bi propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, već je bez da bi se prethodno uvjerio da to može učiniti na siguran način po druge sudionike u prometu, vozilom je samo nastavio kretanje i prednjim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio motocikla marke Yamaha, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao VR koji se kretao ulicom ŽR iz smjera Nove ceste u smjeru Opatije dok se kao putnica na motociklu nalazila ŠR, koji su uslijed siline udarca odbačeni unaprijed, van kolnika ispred gospodarskog ulaza Hotela Pallace, pri čemu je VR zadobio višestruke prijelome rebara desno, nagnječenje pluća, prijelom desne lopatice, nagnječenje lijeve potkoljenice, a putnica ŠR rupturu slezene, frakturu lijevog transverzalnog nastavka L2 kralješka s pomakom ulomaka i fraktura stražnjeg luka XI rebra lijevo s pomakom ulomaka, koje ozljede su kod pomenutih okvalificirane kao teška tjelesna ozljeda,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugih osoba,

pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11, okrivljenika se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 200,00 eura (dvije stotine eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.

2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz:

1. zapisnik o očevidu (list 4-5),

2. fotodokumentacija očevida (list 6-10),

3. situacijski plan prometne nesreće (list 11),

4. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod VR (list 12),

5. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod RR (list 13),

6. bolnička prijava o zadobivenim ozljedama kod VR (list 16),

7. medicinska dokumentacija i kvalifikacija ozljeda za VR (list 17-27),

8. bolnička prijava o zadobivenim ozljedama kod ŠR (list 28),

9. medicinska dokumentacija i kvalifikacija ozljeda za ŠR (list 29-39),

10. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RR (list 43-46) s pripadajućim elektroničkim zapisom i snimkom (list 48),

11. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (snimka nadzorne kamere) (list 51),

12. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 52-53),

13. DVD medij sa snimkom prometne nesreće (list 63).

3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.

Rijeka, 19. kolovoza 2026.

Sutkinja

Manon Juravić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku RR uz optužnicu

3. oštećeniku VR, po pravomoćnosti

4. oštećenici ŠR, po pravomoćnosti

5. opunomoćeniku oštećenika Borisu Gregoviću, odvjetniku iz Rijeke, po pravomoćnosti