Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-14496/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/58730, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 11. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenice, 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica NI, rođena **.**.1963., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 15. srpnja 2024. u 9:22 sati u Kaštelima, Kaštel Kambelovac, Cesta pape Ivana Pavla II. 75, upravljala vozilom M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 115 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tri stotine devedeset) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Okrivljenica se pozivu u žurnom postupku nije odazvala. Telefonom je obavijestila sud da čuva unuke izvan Kaštela, pristaje da ročište bude održano bez nje, ne osporava da je vozila, a prigovor je podnijela zbog zaštitne mjere jer do sada nema nijedan prometni prekršaj. Iz dokaza u spisu proizlazi kako je izmjerena brzina utvrđena na zapisnik, a VI kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dao je vjerodostojan podatak da je okrivljenica upravljala vozilom, što ona ne osporava.

3. Za prekršaj joj je izrečena najmanje propisana novčana kazna u rasponu od 390 do 920 eura. Budući da do sada nije kažnjavana za prekršaje ove vrste, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa joj predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 60 € jer je okrivljenica neosnovano podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (zaštitnu mjeru mogla je pobijati obrazloženim prigovorom na sankciju), postupak je manje razine složenosti, a njezino imovno stanje iz dostupnih podataka nije poznato.

U Kaštelima 19. kolovoza 2026.

Sudac

Mario Bakota

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju