Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-15380/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-1/13942, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 2. kolovoza 2025., nakon javne glavne rasprave održane 18. kolovoza 2026. bez prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], kažnjavan jednom,

k r i v  j e

što je 2. kolovoza 2025. u 23,16 sati u mjestu Lećevici, Radošić, Ulica Ante Kužića 144, upravljao M1 vozilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,45 g/kg, odnosno ogovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio, osim ako podnese žalbu protiv ove presude i ta žalba bude odbijena, kada ne može ostvariti navedenu pogodnost. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku DH

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke, a u nju se, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, kao 1 dan.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke.

2. Glavna rasprava održana je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao prekršaj, što je u skladu s dokazima u spisu (članak 171.a stavak 3. Prekršajnoga zakona). U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo da izražava iskreno žaljenje i kajanje, branitelj je Domovinskoga rata, umirovljenik i lošeg imovnog stanja te moli da mu se umanji novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera.

3. Tim zahtjevima okrivljenika nije moguće udovoljiti ni uz uvažavanje razloga na koje se poziva. Naime, on je zatečen kako upravlja vozilom u prometu na cesti s čak 1,45‰ alkohola u organizmu, pa je razlog tomu nebitan jer je riječ o opasnom prekršaju kojim se ugrožava sigurnost prometa na cestama, pogotovo što je okrivljenik ranije kažnjen zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, za što mu nije bila izrečena zaštitna mjera.

4. Izrečena mu je najmanje propisana kazna koju tužitelj i predlaže, a raspon je od 660 do 1990 €. Zaštitnu mjeru moguće je izreći u rasponu od 1 mjeseca do 2 godine, a primjereno ju je izreći u trajanju od 3 mjeseca s obzirom na izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu i okrivljenikovo dosadašnje ponašanje u prometu. Naime, Republika Hrvatska među najgorima je u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU-a u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova, broj nastradalih sudionika prometnih nesreća u 2025. godini iznosi 261 poginulu i 3292 teško ozlijeđene osobe (gore nego 2024. godine).

5. Prema člancima 8., 21. i 23. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 86/26), pogodnost plaćanja dviju trećina novčane kazne ne vrijedi u presudi kojom se okrivljenika proglašava krivim, osim u postupcima u kojima je najkasnije 14. kolovoza 2026. podnesen prigovor protiv prekršajnog naloga ili u kojima je podnesena žalba protiv presude prvostupanjskog suda do pravomoćnog okončanja tih postupaka. Budući da je prigovor protiv prekršajnog naloga podnio prije toga dana okrivljenik u prvostupanjskoj presudi zadržava navedenu pogodnost, ali ne i ako sada, nakon stupanja na snagu novele zakona, podnese žalbu protiv presude i ta žalba bude odbijena. U suprotnom, ako bi mjerodavno bilo isključivo vrijeme podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga, a ne i vrijeme podnošenja žalbe protiv presude, tada bi riječi: „ili u kojima je podnesena žalba protiv presude prvostupanjskog suda” bile suvišne u zakonskom tekstu. Citirani se dio odredbe ne može odnositi na presude donesene u povodu optužnoga prijedloga prije stupanja na snagu novele zakona (makar žalba bila podnesena nakon stupanja na snagu novele zakona) jer je u tim presudama upozorenje o pogodnosti plaćanja dviju trećina novčane kazne uneseno u izreku presude i čini njezin sastavni dio prilikom donošenja drugostupanjske odluke o potvrđivanju prvostupanjske presude. Time su izjednačeni okrivljenici u postupcima u kojima je prvostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu novele zakona neovisno o tome je li prekršajni postupak pokrenut podnošenjem optužnoga prijedloga ili izdavanjem prekršajnoga naloga.

6. Trošak postupka odnosi se na trošak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu (10,60 €) i ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te okrivljenikovo imovno stanje. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a uzeto je u obzir da je okrivljenik pridonio trajanju postupka time što je najprije podnio neobrazložen prigovor u kojem je mogao navesti ono što je kasnije naveo u pisanoj obrani, postupak je manje razine složenosti, a okrivljenikovo je imovno stanje prema vlastitom navodu loše.

U Kaštelima 18. kolovoza 2026.

Sudac

Mario Bakota

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o kazni i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona). Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku