Poslovni broj: Kir-231/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog S. B., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) u vezi članka 34. KZ/11 i tri kaznena djela iz članka 229. stavak 1. točke 1. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 12. travnja 2024. broj KP-DO-285/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirne Vlašić Mesić i osumnjičenika, 12. travnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

             

              I Na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog S. B. iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

              II Na temelju članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5.ZKP/08

 

              protiv osumnjičenog S. B., OIB ..., sina J. i R. B., djevojački B., rođenog ... u H. K., državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u M., ..., sa završenom srednjom školom, stolara, nezaposlenog, bez primanja, vlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta, neoženjenog, bez djece, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, neodlikovanog, bez vojnog čina, ne vodi se drugi kazneni postupak,  uhićenog 10. travnja 2024.

 

              određuju se mjere opreza

             

              - na temelju točke 4. zabrana približavanja:

 

- oštećenoj D. O., OIB: ..., rođenoj ....., s prebivalištem u ..., S. i boravištem u ...

- Z. T., OIB: ..., rođenom ...., s prebivalištem u ...,

- K. D., OIB: ..., rođenoj ...., s prebivalištem u ...,

na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičenik ne smije približavati navedenim osobama, 

 

              - temeljem točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s  oštećenom D. O., OIB: ..., rođenom ...., s prebivalištem u ..., S. i boravištem u ... Z. T., OIB: ..., rođenim ...., s prebivalištem u ..., K. D., OIB: ..., rođenom ... s prebivalištem u ..., s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

 

              III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica.

 

              V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 osumnjičenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan pred policijskim službenicima u smislu članka 208.a ZKP/08 i u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku osumnjičeni S. B. je naveo kako je inkriminiranog dana ušao u kuću kod D. O., ali ju nije gurnuo, već se ona sama zapetljala i pala, on je kod nje u kući tražio kruha i nešto za pojesti, nije htio uzeti nikakve novce ili druge stvari, a Z. T. ga je izgurao iz D. kuće. U odnosu na kazneno djelo krađe počinjeno u kući S. C. je naveo kako je on bio u S. kući, ne zna kada je to bilo, a ušao je kako bi si uzeo kruha i nešto za jesti, nije uzimao nikakve druge stvari. Osumnjičeni S. B. negirao je da bi uzeo bilo kakve stvari iz kuće B. C., možda je ušao unutra, ali se ne sjeća da bi išta uzeo, a kući B. D. je bio, vrata je otvorio nekim pajserom, ne zna točno kada je to bilo i s čime je otvorio vrata, a uzeo je litru rakije.

 

              5. Dana 12. travnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da smatra da iz rezultata provedenog kriminalističkog istraživanja proizlazi postojanje osnovane sumnje na počinjenje predmetnih kaznenih djela od strane osumnjičenika, a kako u konkretnom slučaju postoji osnovana sumnja na počinjenje kaznenih djela to je ispunjen i osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora. Smatra da u odnosu na osumnjičenog S. B. postoje uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08, odnosno u odnosu na istog postoji opasnost od utjecaja na svjedoke i opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela. Što se tiče postojanja opasnosti od utjecaja na svjedoke ističe se da je kazneno djelo razbojništva u pokušaju počinjeno na štetu D. O. koja živi u istom selu kao i S. B., da su kao svjedoci događaju prisustvovali Z. T. i K. D., a Z. T. također  živi u selu kao i osumnjičenik, dok K. D. redovito dolazi u selo budući da vozi pokretnu trgovinu, pa kako se radi o malom mjestu u kojem se svi poznaju i osumnjičenik kao i svjedoci živi u tom mjestu cijeli život to postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi pokušao utjecati na iskaze navedenih svjedoka kako bi oni uskladili svoj iskaz s njegovom obranom i time otežali vođenje kaznenog postupka. U odnosu na postojanje iteracijske opasnosti naglasila je da je osumnjičenik osoba na koju su u tijeku postupci također za imovinska kaznena djela te da je i ova kaznena djela počinio u dužem vremenskom razdoblju, da je ponavljao kaznena djela, iz čega se vidi upornost u protupravnom djelovanju, a ujedno se radi o osobi loših imovinskih prilika, te smatra da bi isti na slobodi ponovno počinio kazneno djelo s obzirom da je ova kaznena djela činio kako bi nabavio osnovne životne namirnice. Slijedom svega navedenog predlaže odrediti istražni zatvor u odnosu na osumnjičenika temeljem ranije navedenih zakonskih osnova, a smatra da mjere opreza u konkretnom slučaju ne bi polučile potreban rezultat i ne bi otklonile postojanje ovih opasnosti.

 

              6. Osumnjičeni S. B. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi izricanju istražnog zatvora te da nikako neće utjecati na ove svjedoke, jer nema nikakvog razloga za to i sigurno neće ponoviti nikakvo kazneno djelo nakon svega ovoga što se izdogađalo. Živi sam i kuća mu je sada ostala otvorena, nema nikakvih novčanih primanja, teško mu je naći posao, a živi od onog što uspije nekad zaraditi i ima nešto rodbine koja dođe iz Z. koja mu pomogne u novcu i stvarima.

 

              7. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetna kaznena djela kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj K-24/2024 od 11. travnja 2024. s prilozima koju je podnijela protiv osumnjičenog S. B. zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34.KZ/11 i tri kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točke 1. KZ/11 te podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi, osobito iz informacija dobivenih od osoba s kojima su obavljeni obavijesni razgovori i to Z. T. i K. D., zapisnika o očevidu i druge materijalne dokumentacije u spisu predmeta, kao i zapisnika o zaprimanju kaznene prijave D. O..

 

              7.1. Naime, temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni S. B. 10. travnja 2024., oko 10,00 sati, u M., ..., u nakani prisvajanja novca i tuđih stvari, vidjevši da je D. O. kupila namirnice u pokretnoj trgovini došao do imenovane i naguravao se s njom na ulaznim vratima njezinog dvorišta nastojeći joj uzeti kupljene stvari, potom je ušao za njom u dvorište, slijedio ju do ulaznih vrata kuće te ju je prišavši joj s leđa gurnuo uslijed čega je D. O. pala na pod, a on je iskoristivši to što je D. O. bila na podu ušao u njezinu kuću i preturao kuhinjske elemente tražeći stvari koje bi uzeo i zadržao za sebe, a u kojoj nakani nije uspio, obzirom da ga je u njegovom postupanju spriječio susjed D. O., Z. T.. Zatim, da je u vremenu od 19. ožujka 2024. do 26. ožujka 2024., u V. K., ..., u nakani prisvajanja tuđih predmeta uporabom podesnog alata gurnuvši ga između štoka i vrata kuće u vlasništvu S. C. otvorio zaključana ulazna vrata kuće, ušao u unutrašnjost i iz hodnika uzeo i za sebe zadržao 6 akumulatora različitih marki i amperaža, zatim punjač za akumulator marke ... i jednu kutnu brusilicu marke ...te je koristeći ključ koji je pronašao u hodniku kuće otključao vrata garaže iz koje je uzeo i za sebe zadržao jednu motornu pilu marke Iskra, nepoznatog serijskog broja, zadnju vuču za poljoprivredni traktor i jednu topling polugu, ukupne vrijednosti oko 2.500,00 eura, kao i da je u vremenu od 23. rujna 2023. do 25. studenog 2023., u M., ..., u nakani prisvajanja tuđih predmeta uporabom podesnog alata otvorio vrata vikend kuće u vlasništvu B. C. ušao u unutrašnjost kuće ispreturao stvari, pri tome  ništa ne uzevši te je potom uporabom podesnog alata otvorio dva lokota na vratima drvene šupe iz koje je uzeo i za sebe zadržao tri motorne kosilice za travu nepoznate marke i tvorničkog broja, ukupne vrijednosti 800,00 eura i da je u vremenu od 16. siječnja 2020. do 12. listopada 2023., u M., u ..., u nakani prisvajanja tuđih predmeta uporabom podesnog alata otvorio ulazna vrata na istočnoj strani kuće u vlasništvu B. D., ušao u unutrašnjost kuće od kuda je uzeo i za sebe zadržao jednu litru rakije i udaljio se u nepoznatom pravcu. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              8. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati svjedoke na čiju štetu je osumnjičenik i počinio kaznena djela za koja se sumnjiči. Po mišljenju suca istrage postoji vjerojatnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati svjedoke kako bi utjecao na sadržaj njihovog iskaza, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost te na taj način znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka, osobito imajući u vidu da je osumnjičeni  S. B. kaznena djela počinio na području na kojem živi cijeli život, a radi se o malom mjestu u kojem se svi stanovnici međusobno poznaju i učestalo se susreću, tako osumnjičeni da S. B. poznaje i D. O. i Z. T. i K. D., djelatnicu MIP pokretne trgovine, poznato mu je i gdje D. O. i Z. T. žive, pa je opravdana bojazan da bi osumnjičeni S. B. u nastojanju da izbjegne kazneni postupak pokušao utjecati na navedene svjedoke kako oni ne bi iskazivali ili kako bi svoj iskaz uskladili s njegovom obranom, zbog čega bi vođenje kaznenog postupka u konačnici postalo znatno otežano. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtvu u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              9. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              10. Naime, osumnjičeni S. B. i ranije je prijavljivan za imovinska kaznena djela te se u ODO u Sisku postupci protiv njega vode u predmetima KP-DO-779/2022 i KP-DO-780/2023 prema navodima ODO u Sisku. I sada se osnovano sumnja da je počinio kaznena djela protiv imovine, koja je činio u dužem vremenskom razdoblju i opetovano, a prilikom počinjenja kaznenog djela na štetu D. O. koristio je i silu, slijedom čega se zaključuje da je osumnjičeni S. B. osoba sklona protupravnom ponašanju u kojem ustraje, a kada se uzme u obzir da je činjenjem imovinskih kaznenih djela želio namaknuti sredstva za život te da zna i konzumirati alkohol, kao i da nema primanja i sredstava za život. Sve ove okolnosti upućuju na zaključak suca istrage kako bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio, odnosno, da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              11. Međutim, iako su ispunjeni uvjeti za određivanjem istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, sudac istrage smatra da će se izricanjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha da osumnjičenik ne utječe na navedene svjedoke i time ometati kazneni postupak. Činjenica je da osumnjičenik nije do sada osuđivana osoba, kao niti prekršajno kažnjavana osoba te se ne može smatrati da je osoba sklona činjenju kaznenih djela iako ga se sada sumnjiči za počinjenje više kaznenih djela, tek se u daljnjem tijeku postupka trebaju utvrditi sve relevantne činjenice kroz ispitivanje svjedoka i provođenje drugih dokaznih radnji iz čega bi se trebalo do kraja utvrditi da li je doista osumnjičenik počinio sva kaznena djela za koja ga se trenutno osnovano sumnjiči i koja je šteta nastala počinjenjem tih kaznenih djela. Kao što je već rečeno osumnjičenik je osoba u dobi od 59 godina, lošeg materijalnog stanja koji je u svojoj obrani naveo kao razlog svog protupravnog ponašanja traženje hrane, pa i to upućuje na zaključak suca istrage da se svrha istražnog zatvora može ostvariti izrečenim mjerama opreza, a eventualni postupci u tijeku povodom kaznenih prijava nisu u ovom trenutku završeni pravomoćnim osuđujućim presudama. Uvažavajući sve navedeno sudac istrage smatra da će se osumnjičenik pridržavati odluke suda o naloženim mu mjerama opreza te da isti neće uspostavljati komunikaciju sa svjedocima, jer mu je na samom ročištu i sada u ovom rješenju jasno naznačeno da ako prekrši mjere opreza će završiti u istražnom zatvoru. Iz tih razloga je, poštujući pri tome i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sud osumnjičeniku temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci odredio mjere opreza s time da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              12. Mjere opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica. 

 

              13. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti, ako više nije potrebna.

 

              14. Temeljem članka 125. stavka 2. ZKP/08 žrtva D. O. i svjedoci Z. T. K. D. će putem Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica biti obaviještena o mjerama koje su poduzete radi njihove zaštite odnosno da je osumnjičenik pušten na slobodu te da su prema njemu izrečene mjere opreza kako je navedeno u izreci rješenja.

 

              15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 12. travnja 2024.