REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Gr 1-318/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužitelja FŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnice ĐŠ, FŠU, CŠ i VŠ, diplomirane pravnice iz Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, sa sjedištem u Zagrebu, Trg kralja Petra Krešimira IV. broj 2, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Bjelovaru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P r- 121/2026, dana 18. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Koprivnici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Bjelovaru je dopisom broj Pr-121/2026-3 od 10. kolovoza 2026., zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što su oba suca prvostupanjskog suda koji su zaduženi za rad na radnim predmetima u prijateljskim odnosima s tužiteljem jer je on zaposlen kao vozač u Županijskom sudu u Bjelovaru. Kako se mjesto rada tužitelja i svih sudaca Općinskog suda u Bjelovaru nalazi u istoj zgradi, u prijedlogu se ocjenjuje da ta okolnost može dovesti u sumnju dojam nepristranosti i u odnosu na ostale suce prvostupanjskog suda koji se svakodnevno susreću s tužiteljem.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost što je tužitelj u prijateljskim odnosima sa sucima prvostupanjskog suda zaduženim za rad na radnim predmetima, a takav je i predmetni, kao i okolnost da je, s obzirom na mjesto rada tužitelja i svih sudaca prvostupanjskog suda, nemoguće izbjeći kontakte tužitelja i s ostalim sucima prvostupanjskog suda, predstavljaju važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda odnosno izbjegavanje dojma pristranosti suda u javnosti čak i u okolnostima kada stvarna nepristranost i nije ugrožena.
5. Stoga je na temelju odredbe članka 68. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 18. kolovoza 2026.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić
