REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-53277/2026-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja COLLECTIO OSIJEK d.o.o., Osijek, I. Gundulića 5, OIB 91702454200, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika IŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 18. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se ovrhovoditeljev prijedlog od 13. kolovoza 2026.

II. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj nije naveo adresu na kojoj ovršenik ima prijavljeno prebivalište, te je javni bilježnik proslijedio predmet ovom sudu radi donošenja odluke.

3. Zaključkom od 8. srpnja 2026. naloženo je ovrhovoditelju da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da navede adresu prebivališta ovršenika. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 10. srpnja 2026.

4. Podneskom od 16. srpnja 2026. ovrhovoditelj je predložio produljenje roka određenog zaključkom od 8. srpnja 2026.

5. Zaključkom od 23. srpnja 2026. produljen je na ovrhovoditeljev prijedlog rok određen zaključkom od 8. srpnja 2026. za 8 dana. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 7. kolovoza 2026.

6. Podneskom od 13. kolovoza 2026. ovrhovoditelj je ponovno predložio produljenje roka određenog zaključkom od 8. srpnja 2026.

7. Odredbom čl. 111. st. 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da se rok koji odredi sud može produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi.

8. Budući da je rok određen zaključkom od 8. srpnja 2026. već bio produljen na ovrhovoditeljev prijedlog, to se isti više ne može produljiti, te je stoga temeljem odredbe čl. 111. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

9. S obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu i naveo adresu na kojoj ovršenik ima prijavljeno prebivalište niti u roku određenom zaključkom od 8. srpnja 2026., niti u produljenom roku određenom zaključkom od 23. srpnja 2026., odlučeno je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 18. kolovoza 2026.

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić

DNA:

Ovrhovoditelju po pun.na br. 153/26