K-65/2023-9

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku                                                                                  K-65/2023-9

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                                                                                   

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                     

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika M. S. i I. P. kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite  Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. N., koga brani I. O., odvjetnica iz O., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u  Osijeku) broj KO-DO-191/2022-1 od 8. travnja 2022., nakon završene usmene i javne rasprave održane 11. travnja 2024.. u nazočnosti zamjenika ODO-a u  Osijeku  Adama Vukovića, okrivljenika M. N., braniteljice u zamjeni M. Z., odvjetnice iz O.,  a 12. travnja 2024., u odsutnosti stranaka objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Okr. M. N., OIB:, zvani „Đ.“, sin Ž. i S. N. r. N., rođen. u H., S. N., s prebivalištem u D., Ž. D. rata 85, državljanin R., računalnog tehničara za strojarstvo sa završenom S., nezaposlen, uzdržava ga zaručnica, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila O. A., godina proizvodnje 2004., bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

 

k r i v     j e

što je:             

 

u razdoblju od rujna 2021. do 24. studenog 2021., u D., Ž. D. rata 85, iako svjestan da nema ovlaštenje za promet drogama i davanje droge drugome radi konzumacije, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)  u dva navrata, u rujnu i listopadu 2021., K. C. dao na konzumaciju po 1 gram droge marihuane, koja u sebi sadrži  više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, a dana 24. studenog 2021. mu je prodao 1,65 grama droge marihuane za novčani iznos od 100,00 kuna,

 

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom.

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

             

III. okr. M. N. za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i promet drogama, na temelju  čl. 190. st. 2. KZ/11 

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od

1 (jedne) godine

 

IV. te uz daljnju primjenu čl . 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okr. M. N.

i z r i č e

 

uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okr. M. N. u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okr. M. N. oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom na način da:

 

- utvrđuje se da novčani iznos od 13,27 EUR predstavlja imovinsku korist koju je okr. M. N. ostvario kaznenim djelom iz izreke ove presude.

 

Nalaže se M. N. da plati novčani iznos od 13,27 EUR u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

VI. Na temelju  čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08), okr. M. N. je dužan na ime troškova kaznenog postupka, platiti ovome Sudu iznos od ukupno 164,23 EUR, 94,23 EUR na ime troškova vještačenja i 70,00 EUR-a na ime sudskog paušala, a u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, podnijelo je ovome Sudu optužnicu broj KO-DO-191/2022-1 od 8. travnja 2022.  protiv okr. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

 

2. Pozvan da se očituje o krivnji sukladno odredbi čl. 415. st. 3. ZKP/08 okr. se izjasnio da se ne smatra krivim za kazneno  djelo za  koja se tereti optužnicom a potom na raspravi 11. travnja 2024. promijenio svoje očitovanje o krivnji  na način da se izjasnio da priznaje kazneno djelo koje mu se stavlja na teret da  ga je počinio na način kako je to opisano u optužnici, u vremenu, mjestu i na način.

 

3.  U obrani danoj na kraju dokaznog postupka okr. je priznao djelo za koje se tereti u cijelosti, naveo je da je konzumirao opojne droge od 2016. a od studenoga 2021. prestao s konzumacijom svake droge. Sada  je u zasnivanju braka, 18. svibnja 2024. će se oženiti, žao mu je zbog svega i  kaje se. Nije kazneno ni prekršajno osuđivan, zaposlio  se i obećava da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja.

 

4. U dokaznom postupku optužba je izvela dokaz čitanjem i vršenjem uvida u zapisnik o prvom ispitivanju okr. M. N. od 2. veljače 2022. s D. snimkom ispitivanja (str. 73-76), zapisnik o ispitivanju svjedoka K. C. od 25. veljače 2022. (str. 86-87), optužni prijedlog P. B. M., od 28. studenog 2021. protiv K. C., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s P. serijskog broja: 01360981 na ime K. C. (str. 15-22), izvješće o postupanju policijskih službenika P. B. M. M. S. i P. P. od 25. studenog 2021. (str. 26), službenu bilješku P. B. M. od 24. studenog 2021. o preliminarnom toksikološkom ispitivanju materije privremeno oduzete od K. C. (str. 29), zapisnik P. B. M. o privremenom oduzimanju predmeta od 2. prosinca 2021. s P. serijskog broja: 01415133 na ime okr. M. N. (str. 35-38), zapisnik P. B. M. o pretrazi doma i drugih prostorija kojima se koristi okr. M. N. od 8. prosinca 2021. s P. serijskog broja: 00044499 (str. 48-54, str. 61), zapisnik o toksikološkom vještačenju C. za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I. V.“ od 24. ožujka 2022. (str. 90-93).

 

4.1. Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze optužbe niti drugih dokaznih prijedloga.

 

5. Na kraju dokaznog postupka pregledan je i pročitan  Izvadak Ministarstva pravosuđa iz kaznene evidencije za okrivljenika na listu spisa 71-72 i izvadak iz prekršajne evidencije na listu spisa 69 iz  koje je razvidno da okr. nije kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan.

 

6. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo, niti primjedbi na izvedene dokaze.

 

7. Analizirajući sve dokaze zajedno kao u međusobnoj vezi, Sud smatra da je provedenim dokaznom postupkom nesporno i nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako je to navedeno u izreci presude.

 

8. Materijalnu obranu okr. Sud cijeni  istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni Suda predstavlja priznanje terećenih kaznenih djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima koji potvrđuju da je okr. počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude.

 

9. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. KZ/11  čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje  tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

 

10. Slijedom naprijed navedenog, Sud nalazi utvrđenim  i dokazanim da su se u radnjama okr.  u cijelosti stekli svi elementi bića navedenog kaznenog djela, a na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude te je okrivljenika  oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

 

11. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, ocjena Suda je  da je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom, tj. da je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i da je želio njegovo počinjenje.

 

12. Vezano za ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, potrebno je navesti kako ista tijekom postupka nije bila sporna, a niti je u bilo kojem trenutku postupka dovedena u pitanje.

 

13. Nalazu i mišljenju Sud u cijelosti poklanja vjeru jer je vještačenje provedeno korištenjem suvremenih metoda koje su akreditirane  prema međunarodnoj normi  HRN EN ISO/IEC 17025:2007. a na koji ni stranke nisu imale primjedbi.

 

14. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, Sud je imao u vidu sve okolnosti na strani okrivljenika koje utječu da kazna bude teža ili lakša, kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela za kojeg je optužen koje je  bitno pridonijelo okončanju  kaznenog postupka, izraženo kajanje,  korektno držanje na raspravi, da je bez imovine, nezaposlen, te činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan niti kazneno osuđivan dok otegotne nije utvrdio.

 

15. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, vodeći računa o   visini propisane kazne za počinjeno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. (kazna zatvora od 1-12 godina), sud je okr temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

16. Smatrajući da se u konkretnom slučaju opća svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 može postići i uvjetnom osudom uz  daljnju primjenu odredbi čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, Sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora za okr. u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 3 (tri) godine  ne počini novo kazneno djelo. 

 

17. Naime,  obzirom na prethodno iznesene osobne prilike okrivljenika, okolnosti djela i kriminalnu količinu, izraženo žaljenje i obećanje da će se kloniti takvih i sličnih ponašanja te predloženu kaznu od strane zamjenika ODO-a, Sud smatra da bi odlaskom okrivljenika u zatvor na izdržavanje ove kazne zatvora  postigao  suprotan efekt u smislu specijalne prevencije, dapače okrivljeniku bi bilo još teže socijalizirati se u društvu i zasnovati novi radni odnos te sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik  osuđen i izvrši,  te je mišljenja da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ, te i uvjetnom osudom  u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, ali ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge u njegovoj okolini da ne čine kaznena djela.

 

18. Okrivljenik je počinjenjem kaznenog djela opisanog u izreci presude ostvario imovinsku korist u iznosu od 13,27 EUR koji novčani iznos na temelju odredbi čl. 560. st. 2. ZKP/08 je postao imovina RH.

 

18. Kako nitko ne može ostvariti korist od počinjenja kaznenog djela, Sud je na temelju odredbe čl. 77. st.1. KZ/11, u smislu odredbi čl.560.st.1. i 2.  ZKP/08, naložio  okrivljenom da uplati novčani iznos od 13,27 EUR u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

20. Kako je okrivljeni  proglašen krivim, na temelju u  čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i  6. ZKP/08, obvezan je  na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 164,23 EUR i to 94,23 EUR na ime vještačenja C. za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. i iznos od 70,00 EUR na ime paušalne svote a koji iznos je srazmjeran trajanju i duljini kaznenog postupka i imovinskim prilikama okr,  okr. je mlađa radno sposobna osoba i plaćanjem istih troškova neće biti ugrožena njegova egzistencija.

 

21. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 12. travnja 2024.

 

                                                                                           Predsjednik vijeća      

                                                                                              Jadranka Seletković, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka  prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

DOSTAVITI:

1.              ODO O. na broj: K.-D.-191/2022-1

2.              O.. M. N.

3.              B. okr. I. O., odvj. iz O.