Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-13660/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/44854, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 5. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenice, 18. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica LJ, rođena **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 25. svibnja 2024. u 00,10 sati u Kaštelima, Kaštel Lukšić, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljala vozilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tri stotine devedeset) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Ona je dostavila pisanu obranu u kojoj priznaje da je vozila, ali osporava izmjerenu brzinu kretanja jer je vožnja bila prilagođena vremenskim uvjetima i stanju na cesti s obzirom na to da je vozila na brzoj cesti.

3. Međutim, s obzirom na to da je brzina utvrđena uređajem za mjerenje brzine (vidjeti obavijest o počinjenom prekršaju), a okrivljenica se nije kretala na brzoj cesti, nego na cesti koja prolazi kroz naselje, obilježenoj prometnim znakom C67, njezina obrana nije prihvaćena te je proglašena krivom za prekršaj.

4. Za prekršaj joj je izrečena najmanje propisana novčana kazna u rasponu od 390 do 920 eura. Budući da do sada nije kažnjavana, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa joj predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

5. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 100 € jer je okrivljenica neosnovano podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (kaznu i zaštitnu mjeru mogla je pobijati obrazloženim prigovorom na kaznu), nije preuzela dvije pošiljke koje joj je sud uputio, postupak je manje razine složenosti, a njezino je imovno stanje srednje.

U Kaštelima 18. kolovoza 2026.

Sudac

Mario Bakota

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju