Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-659/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EC zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-510/2026 od 24. srpnja 2026., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 17. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II OKRIVLJENIK EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani E, sin G i ECĆ rođ. Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, stolar, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, vojsku nije služio, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
točno neutvrđenog dana sredinom mjeseca rujna 2025. u Rijeci, Luki 64, u nakani da se nepripadno okoristi, neistinito predočio GC da će joj za iznos od 830,00 eura izvršiti građevinske radove na kući u vidu žbukanja oko novopostavljenih prozora te pribaviti potreban građevinski materijal, unaprijed odlučivši da to neće uraditi, pa nakon što mu je imenovana povjerovala i unaprijed na ruke isplatila iznos od 830,00 eura, istu putem telefonskih poziva zadržavao u zabludi kako će izvršiti dogovorene radove koje u konačnici nije izvršio, a niti vratio isplaćeni novac, čime je oštetio GC za iznos od 830,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11
pa se na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku ĆC izriče
se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 56. st. 4. i st. 5. u vezi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku ĆC nalaže se posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenici GC isplati iznos od 830,00 EUR (osamsto trideset eura).
V Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
VI Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici GC dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik EC dužan isplatiti oštećenici GC iznos od 830,00 EUR (osamsto trideset eura).
VII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ĆC podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika EC zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo i ako u roku od 3 mjeseca nadoknadi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća I. PP Rijeka broj: 511-09-23/3-K-989/2025 od 15. studenog 2025. potkrijepljenog zapisnikom o ispitivanju svjedoka GC od 9. siječnja 2026., zapisnikom o ispitivanju svjedoka ŠC od 7. srpnja 2026., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenika EC kod I PP Rijeka od 15. studenog 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika EC zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, ali i uz posebnu obvezu da u roku od 3 mjeseca nadoknadi štetu počinjenu kaznenim djelom i to da oštećenici GC isplati novčani iznos kao u izreci presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedenu posebnu obvezu, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici GC dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede iznosa počinjene štete, pa je okrivljenik dužan oštećenici isplatiti iznos kao u izreci presude.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 17. kolovoza 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. EC uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. GC
