REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

Ovrv-16/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PULA PARKING d.o.o., Pula, Prilaz Kralja Salamona - Via Re Salomone 4, OIB 92332318203, kojeg zastupa punomoćnica Marijana Bilić, odvjetnica u Puli, protiv tuženika IN PUNCTO d.o.o. u stečaju, Pula, Facchinettijeva ul. - Via Antonio Facchinetti 7, OIB 88803773617, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine u iznosu od 80,73 EUR, odlučujući po službenoj dužnosti o nadležnosti suda, 17. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Pazinu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Puli-Pola, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Marko Vitasović iz Pule, kao povjerenik suda, dostavio je ovom sudu predmet koji se vodi pod jedinstvenim identifikatorom prijedloga 277111-2026, sudski predmet Ovrv-6802/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-618/2026, radi daljnjeg postupanja.

2. Iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj PULA PARKING d.o.o. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika IN PUNCTO d.o.o. u stečaju, pravne osobe, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 80,73 EUR. U prijedlogu za ovrhu kao adresa sjedišta ovršenika navedena je Facchinettijeva ul. - Via Antonio Facchinetti 7, 52100 Pula, a predložena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

3. Prema članku 21. stavku 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) u ovršnom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) ako Ovršnim zakonom ili drugim zakonom nije drukčije određeno. Prema članku 37. stavku 1. OZ-a, općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

4. Nadalje, prema članku 281. stavku 5. OZ-a, ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke.

5. Prema članku 287. stavku 1. OZ-a, u slučajevima prosljeđivanja spisa nadležnom sudu javni bilježnik prosljeđuje spis sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

6. Budući da je u ovom predmetu ovršenik pravna osoba, da je predložena ovrha općenito na njegovoj imovini te da je sjedište ovršenika prema prijedlogu za ovrhu, i sudskom registru u Puli, za postupanje je nadležan općinski sud mjesno nadležan za područje Grada Pula – Pola, dakle prema odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/2018, 21/2022), Općinski sud u Puli - Pola, a ne Trgovački sud u Pazinu.

7. Na navedeno ne utječe okolnost što je rješenjem ovog suda posl. br. St- 37/2026-38 od 14. srpnja 2026. otvoren i zaključen stečajni postupak nad ovršenikom. Naime, odredba članka 63. ZPP-a kojom je uređena isključiva nadležnost suda na čijem se području nalazi sud koji provodi stečajni postupak primjenjiva je za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu ovršnog ili stečajnog postupka, a ovo nije spor koji je nastao u tijeku i u povodu ovršnog ili stečajnog postupka. Neovisno o navedenome, u ovoj fazi postupka nadležnost se određuje prema posebnom pravilu članka 287. stavka 1. OZ-a o prosljeđivanju spisa u slučaju ovrhe općenito na imovini ovršenika, pravne osobe, a ne prema općim i posebnim pravilima parničnog postupka o trgovačkim sporovima. Iz spisa ne proizlazi da je predmet proslijeđen radi odlučivanja o prigovoru protiv rješenja o ovrsi, zbog čega nema mjesta primjeni članka 287. stavka 2. OZ-a.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a u vezi s člancima 287. stavka 1. OZ-a te članka 17. i 21. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu 17. kolovoza 2026.

Sutkinja

Tamara Lakoseljac Benčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.,

2. Ovršeniku,

3. Općinski sud u Puli-Pola - po pravomoćnosti.