Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kzd-7/2025-83

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca Velimira Čolovića, kao predsjednika vijeća za mladež te Marka Miškulina i Stane Kolundžija kao sudaca porotnika za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SR i okrivljenog BR, zbog kaznenih djela protiv spolne slobode i to I-okrivljenik SR pod t. 1., 2., 3. i 4. - teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. t. 5. i st. 2. u svezi čl. 153. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nadalje: KZ/11), , a kažnjivo po čl. 154. st. 2. Kaznenog zakona i pod t. 4. kazneno djelo protiv osobne slobode – protupravno oduzimanje slobode iz čl. 136. st. 1., 2. i 3. KZ, sve u svezi čl. 51. KZ, a kažnjivo po čl. 136. st. 3. Kaznenog zakona, a II-okrivljenik BR pod t. 1., 2., 3. i 4. - teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. t. 1. i 5. i st. 2. u svezi čl. 153. st. 1. i 2. KZ, a kažnjivo po čl. 154. st. 2. Kaznenog zakona i pod t. 4. kazneno djelo protiv osobne slobode – protupravno oduzimanje slobode iz čl. 136. st. 1., 2. i 3. KZ, sve u svezi čl. 51. KZ, a kažnjivo po čl. 136. st. 3. KZ/11, nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ŽDO u Vukovaru Biljane Luburić, punomoćnika oštećene Nede Brčić odvjetnice iz Vinkovaca, okrivljenog SR te branitelja Sandre Dkaralić odvjetnice iz [adresa], okrivljenog BR te braniteljice Maje Džajić odvjetnice iz [adresa], **.**.2026., a koja je objavljena 17. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 453. točka 3. ZKP/08

I okrivljeni SR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KR i RR, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom OŠ, bez imovine, djelatnik, neosuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku

II okrivljeni BR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i B, rođene K, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismenog sa završenom Osnovnom školom, bez imovine, osuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

da bi

u noći između 30. rujna 2024. i 01. listopada 2025., zajedno i po prethodnom dogovoru, I i II okrivljeni obojica gurajući ju natjerali oštećenu FR da uđe u dvorište do garažnog prostora te ju nastavili gurati po stepenicama do sobe koja se nalazila iznad garaže koju su potom zaključali,

dakle, da bi protupravno na drugi način I i II okrivljeni ograničili slobodu kretanja s ciljem da ga prisili da što učini, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu,

pa da bi time počinili kazneno djelo pod točkom 4. protiv osobne slobode – protupravno oduzimanje slobode iz čl. 136. st. 1., 2. i 3. KZ, a kažnjivo po čl. 136. st. 3. Kaznenog zakona.

II.

I-okrivljeni SR i II-okrivljeni BR,

krivi su

što su

1. neutvrđenog dana u svibnju 2024., u vremenu od 2,00 do 3,00 sata, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru da izvrše spolni odnošaj s FR, s kojom je II-okrivljeni BR bio u emotivnoj vezi, istu prisiljavali na spolni odnos, na način da joj je II-okrivljeni BR kazao: „Ajde u sobu!“, a kada mu je rekla da ne želi ponavljao joj više puta: „Hajde, hajde, moraš!“, što je ista u strahu učinila i otišla s njim u sobu, gdje joj je potom rekao da se okrene na leđa i tada joj je stavio svoj spolni organ u usta, a potom joj rekao da legne na stomak i tada je s njom izvršio spolni odnos, koji je prekinut kad je u sobu ušao I - okrivljeni SR, a u kojem trenutku se FR odmaknula od II - okrivljenog BR, sjela na krevet i tada joj je II-okrivljenik BR rekao da mora i sa I-okrivljenim SR imati spolni odnos, a kada je rekla da to ne želi, II-okrivljenik BR je počeo vikati na nju, hvatao ju za ruke, st iskao nadlaktice, udarao po glavi, govorio joj da će ju ubiti i ponavljao da mora sa I - okrivljenikom imati spolni odnos, a I-okrivljenik SR joj govorio: “Ajde, ajde, ajde, moraš sa mnom, ajde skini se!“, a kako ona to nije htjela I-okrivljenik SR ju je počeo sam skidati i kazao da legne na stomak, što je ista u strahu učinila, a potom je rukom pomaknuo njezine gaćice sa strane i stavio svoj spolni organ u njezin spolni organ i s istom izvršio spolni odnos te ejakulirao po njezinoj stražnjici,

2. neutvrđenoga dana u svibnju 2024., oko 2,00 sata, zajedno i po prethodnom dogovoru, u mjestu, namjeri i načinu kao pod t. 1., nakon što su FR obojica dovezli vozilom u kuću II-okrivljenog BR, II-okrivljeni BR joj rekao: „Ajde, ajde u sobu odmah!“, da mu se žuri, da je nervozan, a kada mu je navedena kazala da ne želi, da se ne osjeća dobro, više puta joj kazao da mora, da će joj to pomoći, a zatim ju počeo ljubiti, ponavljajući joj riječi: „Ajde, ajde, ajde!“ a potom ju vukao za kosu i za ruke prema sebi, te ju odvukao do sobe gdje su sjeli na krevet, te iako mu je ponavljala da ne želi, da ne može, govorio joj da mora, da je kurvetina, da ako može imati seksualne odnose sa I-okrivljenim SR da može i s njim, te ju počeo skidati i dok je ostala samo u majici, polegao ju na leđa i protivno njezinoj volji stavio svoj spolni organ u njezin spolni organ i izvršio spolni odnos, a nakon čega je u sobu ušao I-okrivljenik SR i obojica su tražili od nje da imaju svi troje istovremeno spolni odnos, a navedena je rekla da to ne želi, te je u strahu kazala da će imati spolni odnos sa Iokrivljenim SR kad završi sa II-okrivljenikom BR i nakon što je bio završen spolni odnos sa istim, u sobu je ponovno ušao I-okrivljenik SR i rekao joj da legne pored njega, što je ista u strahu i učinila, a potom je skinuo svoje gaće, te legao na krevet, dok je istovremeno svojom rukom uhvatio navedenu za njezinu glavu i nasilno gurao u smjeru svog spolnog organa te iako mu je ista rekla da to ne želi raditi, da joj se gadi, nije ju poslušao već je i dalje gurao njezinu glavu te stavio svoj spolni organ u njezina usta i više puta povlačio njezinu glavu na spolni organ, a potom joj je rekao da se okrene, što je ista u strahu i učinila te je izvršio s istom spolni odnos, iako je navedena cijelo vrijeme plakala, a potom joj ejakulirao po stražnjici,

3. neutvrđenoga dana u srpnju 2024., iza ponoći, zajedno i po prethodnom dogovoru, u mjestu, namjeri i načinu kao pod t. 1., II-okrivljeni BR rekao: „Joj ja ne mogu sada odmah jebati, ajde ti OR prvi“, na što je Iokrivljeni SR rekao: „Ne mogu ni ja sada odmah, danas sam već jebo“ te je nakon pola sata I-okrivljenik rekao FR: „Ajde da te OR okabasi!“ i krenuo s istom u spavaću sobu gdje je legao na krevet, skinuo sa sebe kratke hlačice, a nakon što je FR rekao da legne pored njega, što je ista i učinila, počeo ju dirati po bedrima, u predjelu spolnog organa te iako mu je ista govorila da to ne čini, te je skupljala noge, nastavio ju dirati ispod majice po grudima preko grudnjaka, ljubio ju po vratu za koje vrijeme je sam sebe dirao po spolovilu, te uzeo njezinu ruku i stavljao na svoje spolovilo, te iako se ista odmicala i ponavljala: „Nemoj, nemoj!“, govorio joj: „Ajde, ajde!“, te joj nije dao da se pomakne, nakon čega je I -okrivljenik skinuo svoje gaće i rekao FR da okrene leđa, što je ista u strahu i učinila te je skinuo njezinu trenerku i gaće i s istom izvršio spolni odnos, a potom je u sobu ušao II-okrivljeni BR u namjeri da sa FR ima spolni odnos, a kada mu je rek la da ne želi više s njim, isti joj je kazao: „Ajde mi bar popuši!“, te je uhvatio rukama njezinu glavu, vukao ju prema spolovilu i stavio svoj spolni organ u njezina usta, gurajući ju sve više za glavu, a potom joj ejakulirao u usta, te ju natjerao da proguta spermu,

dakle, II-okrivljenik uporabom sile s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolne odnošaje, a kaznena djela su počinjena prema bliskoj osobi, zajedno s jednim počiniteljem, a I-okrivljenik uporabom sile s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolne odnošaje zajedno s jednim počiniteljem,

4. u noći između 30. rujna 2024. i 01. listopada 2024., zajedno i po prethodnom dogovoru, osobnim automobilom marke VW Golf, registarske oznake i broja VK MARKUSS, vlasništvo I-okrivljenog, došli u Nuštar, u blizinu obiteljske kuće FR, rođene **.**.2007. te ju je II-okrivljeni BR nazvao rekavši joj da izađe van iz kuće, a kada je ista rekla da ne želi, zaprijetio joj: „Ubit ću te ne budeš li izašla van, doći ću ti sa stražnje strane u dvorište!“, dok joj je I .okrivljeni SR rekao: „Ja imam oružje i upotrijebit ću ga, izađi van!“, na što je ista u strahu izašla iz kuće i rekla da će doći do osnovne škole u Nuštru za 5 minuta, jer je htjela razgovarati sa II-okrivljenikom i reći mu da ju vrijeđa to što joj oni rade, a povela je prijateljicu ČR da ne ide sama, pa kada su oba okrivljenika došla navedenim vozilom ispred osnovne škole, u cilju da ju odvezu do kuće Iokrivljenika u [adresa], kako bi s istom izvršili spolni odnos, znajući da je ista dijete s navršenih 17 godina, nakon čega joj su ju obojica zvali više puta da uđe u vozilo, a kada je rekla da ne želi, prvo je izašao iz vozila II-okrivljeni BR te joj kazao: „Ajde, ajde, ako hoćeš razgovarati, koji kurac dođi vamo!“ te se sa navedenim pomaknula do obližnje ograde kako bi razgovarali, gdje ju je krenuo gurati čelom po njezinom čelu, govorio joj: „kurvetino šta ti izmišljaš, šta ti glumiš, šta mi se ne javljaš i izbjegavaš!“, a potom ju je uhvatio za nadlaktice i htio ugurati u auto, ali nije uspio jer se otrgnula, nakon čega joj je rekao da će ju ubiti ako ne uđe u auto, a potom je izašao I-okrivljenik, koji ju je obgrlio rukama, pa je ista iz straha pristala ići s njima te je nakon nekoliko minuta kada su se ponovno zaustavili na putu prema njezinoj kući ušla u navedeno vozilo te su ju odvezli kući kod I. okrivljenika, a kada je sjela na kauč, obojica su joj rekli: „Ajde šta čekaš!“ i da odmah dođe na krevet, a II-okrivljeni BR joj je kazao: „Ja ću te jebati a OR ćeš pušiti!“, te iako je kazala da ne želi, II-okrivljenik joj je galameći rekao da mora i da se okrene na stomak te joj je skinuo odjeću i prišao s leđa, pomaknuo njezine gaćice i stavio svoj spolni organ u njezin spolni organ, a Iokrivljenik je stao ispred njezine glave te stavio svoj spolni organ u njezina usta i obojica su istovremeno s istom izvršili spolni odnos, a cijelo vrijeme ju je I-okrivljenik čvrsto držao za glavu, a II-okrivljenik za stražnjicu, tako da se nije mogla pomaknuti, iako je plakala, nakon čega su svi troje sjeli na kauč, a kada im je rekla da mora ići i da će brat doći po nju, obojica su joj kazali: „Ajde, ajde još jednom!“, a kada je rekla da neće I-okrivljenik joj je kazao: „Ajde moraš, stisni zube, moraš!“ te čvrsto uzeo njezinu glavu i svoje spolovilo stavio u njezina usta,

dakle, II-okrivljenik uporabom sile i prijetnje s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te zajedno s jednim počiniteljem, a I-okrivljenik uporabom sile i prijetnje s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj te zajedno s jednim počiniteljem

čime su počinili kaznena djela protiv spolne slobode i to I-okrivljenik SR pod t. 1., 2., 3. i 4. - teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. t. 5. i st. 2. u svezi čl. 153. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 154. st. 2. Kaznenog zakona, sve u svezi čl. 51. KZ, a II-okrivljenik BR pod t. 1., 2., 3. i 4. - teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. t. 1. i 5. i st. 2. u svezi čl. 153. st. 1. i 2. KZ, a kažnjivo po čl. 154. st. 2. Kaznenog zakona pa se I. okrivljenom SR za svako kazneno djelo iz točke 1., 2., 3. i 4. optužnice, temeljem odredbe članka 154. stavak 2. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) GODINA

a uz daljnju primjenu odredbe članak 51. KZ/11.,

I. okrivljeni SR osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) GODINA

I 4 (ČETIRI) MJESECA

pa se II. okrivljenom BR za svako kazneno djelo iz točke 1., 2., 3. i 4. optužnice, temeljem odredbe članka 154. stavak 2. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) GODINA

temeljem članka 58. stavak 1. KZ/11.,

okrivljenom BR

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

izrečena presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Kmp -29/2023 od 21. rujna 2023.,koja je postala pravomoćna 6. listopada 2023., kojom je okrivljenom izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci sa rokom kušnje od 1 (jedne) godine, te se ista ima smatrati utvrđenom

temeljem članka 58. stavak 1. KZ/11., okrivljenom BR

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

izrečena presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Kmp -37/2023 od 29. veljače 2024., koja je postala pravomoćna 22. ožujka 2024., kojom je okrivljenom izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sa rokom kušnje od 3 (tri) godine, te se ista ima smatrati utvrđenom.

te se uz daljnju primjenu članka 53. KZ/11., okrivljeni BR

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) GODINA

I 10 (DESET) MJESECI

Temeljem odredbe članka 54. KZ/11., vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 5. travnja 2025. pa nadalje, uračunava se I okrivljenom SR u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora, a II okrivljenom BR vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 7. travnja 2025 pa nadalje uračunava se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08., I okrivljeni SR i II okrivljeni BR oslobađaju se u cijelosti naknade troškova kaznenog postupka iz članak 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KOz-DO- 6/2025. od 2. listopada 2025., I okrivljenom SR i II okrivljenom BR, stavljeno je na teret počinjenje kaznenih djela protiv spolne slobode i to I- okrivljenik SR pod t. 1., 2., 3. i 4. - teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. t. 5. i st. 2. u svezi čl. 153. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nadalje: KZ/11), , a kažnjivo po čl. 154. st. 2. Kaznenog zakona i pod t. 4. kazneno djelo protiv osobne slobode – protupravno oduzimanje slobode iz čl. 136. st. 1., 2. i 3. KZ, sve u svezi čl. 51. KZ, a kažnjivo po čl. 136. st. 3. Kaznenog zakona, a II-okrivljenik BR pod t. 1., 2., 3. i 4. - teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. t. 1. i 5. i st. 2. u svezi čl. 153. st. 1. i 2. KZ, a kažnjivo po čl. 154. st. 2. Kaznenog zakona i pod t. 4. kazneno djelo protiv osobne slobode – protupravno oduzimanje slobode iz čl. 136. st. 1., 2. i 3. KZ, sve u svezi čl. 51. KZ, a kažnjivo po čl. 136. st. 3. KZ/11.

2. Očitujući se o osnovanosti optužbe I okrivljeni SR i II okrivljeni BR iskazali su da se ne smatraju krivima za terećena kaznena djela.

3. U svojoj obrani I okrivljeni SR u cijelosti negira navode optužnog akta. Iako je prigodom prvog ispitivanja iskazao da između njega i oštećene FR nije bilo spolnih odnosa, to je iskazao jer je bio potpuno šokiran i nije znao koje će posljedice imati njegove riječi. Smatrao je da će samo priznanje da je imao spolni odnos sa oštećenom automatski značiti da je priznao i kazneno djelo. Oštećenu je poznavao od ranije, viđali su se i družili. Zvala ga je putem poruka i sama predlagala da se nađu. Njihovi susreti nisu bili posljedica prisile niti nagovaranja s njegove strane. Točno je da je sa oštećenom imao spolne odnose ali je to bilo dobrovoljno. Nikada oštećenoj nije prijetio niti primjenjivao silu, niti istu zaključavao. Sve je bilo uz njezin pristanak. Koliko je njemu poznato, oštećena je u isto vrijeme održavala odnos i sa II okrivljenim BR. U pojedinim situacijama upravo je ona predlagala zajednička druženja pa i spolne odnose u troje. Nakon tih događaja oštećena se nastavila normalno ponašati prema njemu, slala mu je poruke i zvala ga , te dolazila dobrovoljno i nastavili su se družiti i nakon događaja koji su predmet optužnice. Kasnije je započeo ozbiljnu vezu sa drugom djevojkom te se postupno udaljio od oštećene. Nakon toga oštećena mu se i dalje javljala, slala poruke i tažila da se vide. Stoga je bio iznenađen kada je protiv njega podnijela kaznenu prijavu. Ne zna razloge zašto je podnijela prijavu i o tome može samo na govoriti. Njezin kasniji iskaz na sudu odgovara onome što se između njih stvarno događalo. Stoga smatra da nije kriv za terećena kaznena djela.

4. U svojoj obrani II okrivljeni BR da ostaje u cijelosti kod svojeg iskaza kojeg dao prilikom ispitivanja u policiji i u ŽDO u Vukovaru te da ništa drugo ne želi dodati u svoju obranu a u cijelosti negira navode optužnog akta za sva terećena kaznena djela koja su mu stavljena na teret. U svojoj obrani II-okrivljeni BR je iskazao da FR poznaje od 2019. godine, da nisu bili u nikakvoj ljubavnoj vezi, samo su se viđali, a tek u kolovozu 2024. godine su imali prvi seksualni odnos. Do tada se nisu nikada družili, a poznavali su se preko njegovog bratića i njezinog tate, jer su bili poslovni partneri. U mjesecu svibnju i srpnju 2024. godine se nisu družili niti imali seksualni odnos. U kolovozu 2024. godine ona se njemu prva javila putem Instagram profila, dopisivali su se neko vrijeme i ona je inicirala da se nađu. Prvi dan kada su izašli, ona je htjela imati s njim nekakav odnos, zapravo je željela seksualni odnos s njim i tek su drugi ili treći puta kada su izašli imali prvi seksualni odnos, u prvoj polovini kolovoza 2024. i to je bilo kod njega u kući u [adresa], u [adresa]. U međuvremenu je i SR imao s njom seksualne odnose, ali mu OR ništa posebno o tome nije pričao. Krajem kolovoza 2024. godine on i SR su se vozili u autu u [adresa], SRD ih je vidjela i poslala je poruku OR i pitala ga je kada će se i gdje vidjeti, a on joj je odgovorio da je s njim i tu su se nešto dogovarali i tada su njih dvojica otišli u kafić u [adresa], a ona se javila da ju može dovesti njezin kum UR i ponovno je pitala gdje da idu i tada je on rekao da mogu kod njega jer je sam u kući. SRD je došla ubrzo u [adresa], prethodno je nazvala OR i prvih sat vremena sjedili su, zezali se, slušali pjesme, pričali normalno i ona je tada OR počela govoriti i predlagati seksualni odnos da imaju svi troje, sama je potencirala, nitko ju nije natjerao i imali su njih troje seksualni odnos. Zna da su se i nakon toga OR i SRD nastavili viđati, a on je sebi našao djevojku sa kojom je i dan danas, a FR je rekao da je našao curu i da ne želi više imati s njom posla, da mu je bilo lijepo, ali da ne želi više, ali zna da se OR nastavio viđati s SRD, ali ne zna što se točno događalo. Sa SRD je rijetko imao komunikaciju i to nije bilo ništa značajno. U listopadu 2024. godine je iza ponoći došao do škole u [adresa] zajedno sa OR i njegovim vozilom, tamo su bile SRD i ČR, normalno su pričali, pušili cigarete, dogovarali su se hoće li ona s njima u selo na piće, obojica su ju zvali da ide s njima, ali kada je rekla da neće, otišli su u selo u kafić, počeli su piti alkohol i OR više nije htio voziti, iako ga je SRD zvala da se vrati po njih, jer da se žele s njim družiti u kafiću. To je bilo nakon nekih pola sata ili sat vremena kada ga je SRD zvala, ali OR nije htio ići po nju jer je popio. Tada je SRD rekla da će one naći način da dođu kod njih u [adresa], ali na kraju one nisu došle i taj dan se nisu ni vidjeli s SRD, odnosno vidjeli su se sutradan, ali ni tada ništa nije bilo između njih. Taj put kada su došli ispred škole nije joj prijetio, jer on poznaje i njezinog oca i nikada to ne bi učinio. Nakon tog događaja SRD mu se javljala te ispitivala kada će se vidjeti, a on ju je svaki puta odbio sve dok nije prekinuo sa svojom djevojkom i jednom su se dogovorili da će ona doći kod njega, što je i učinila, ali je on zaspao i nije čuo ni mobitel ni alarm, a SRD ga nije mogla probuditi. Još jednom u listopadu 2014. godine su on i OR imali zajedno sa SRD seksualni odnos, a SRD se preko poruka javljala OR, poslala je svoju fotografiju i napisala je kad će oni opet biti zajedno i OR joj je odgovorio da može i taj dan, ona je na to pristala i došla kod njega kući. U početku su se družili, zezali i slušali pjesme i ona je tada predložila da imaju seksualni odnos u troje i to je tako i bilo. On sa SRD nije bio u emotivnoj vezi niti je bio zaljubljen u nju, ali su imali seksualni odnos, rekao joj je da se želi s njom samo zabavljati, ali da ne želi s njom imati ljubavnu vezu, ali ne zna kako je ona to gledala, izjavio je da je možda i bila zaljubljena u njega. Nakon listopada 2024. godine s njom gubi svaki kontakt, pomirio se sa svojom djevojkom, a o njihovom seksualnom odnosu u troje je pričao samo svom najboljem prijatelju R. Njihove seksualne odnose nije nitko snimao, a dok je bila sa OR ne zna detalje i nije u to upućen. Na poseban upit zašto misli da ga je žrtva prijavila, odgovorio je da misli da ima psihičkih problema, konzumira marihuanu, ali ne zna je li bila pod utjecajem bilo kakve droge dok su se družili.

5. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je proveo vještačenje po vještacima psihijatrijske struke dr. Ivanu Požgainu i psihologijske struke mr. CR, te je reproducirao iskaz oštećene FR sa dokaznog ročišta te istu ponovno saslušao na raspravi 23. ožujka 2026., saslušao svjedoke: TR, GR, ŠR, LR, VR, ER, KR, ĆR, UR, te uz suglasnost stranaka pročitao iskaze IR i HR, te reproducirao snimku nadzorne kamere Osnovne škole "Zrinski" Nuštar, te izvršio uvid u dokumentaciju: povijest bolesti Opće županijske bolnice Vinkovci, Odjela za ginekologiju i opstetriciju na ime FR od 5. travnja 2025. (list 47), zapisnik o očevidu Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije broj NK 214-02/25-20/11248 od 5. travnja 2025. (list 61-62), zapisnik o očevidu Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 05. travnja 2025. (list 65- 66), zapisnik o ispitivanju I-osumnjičenika SR u Policijske uprave vukovarsko-srijemskoj, Službe kriminalističke policije od 6. travnja 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 70-73), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SR broj KPmp-DO-2/2025 od 7. travnja 2025. sa pripadajućom DVD snimkom i dostavnicom (list 87-89), zapisnik o ispitivanju II-osumnjičenika BR u Policijske uprave vukovarsko-srijemskoj, Službe kriminalističke policije od 07. travnja 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 119-121), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika BR broj KPmp-DO-2/2025 od 8. travnja 2025. sa pripadajućom DVD snimkom i dostavnicom (list 130-132), zapisnik o ispitivanju svjedoka TR od 12. svibnja 2025. (list 202-204), zapisnik o ispitivanju svjedoka GR od 12. svibnja 2025. (list 205-207), nalaz psihijatra Agram specijalne bolnice na ime FR od 5. svibnja 2025. (list 207a), preslike poruka sa zaslona mobilnog telefona FR (list 220-225, 266, 276), snimke video-nadzora s Osnovne škole Zrinski Nuštar s izvješćem o pregledu video-nadzora (list 231-234), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta ČR sa pripadajućom DVD snimkom (list 235-235a), zapisnik o ispitivanju svjedoka UR od 23. svibnja 2025. (list 236-239), zapisnik o ispitivanju svjedoka IR od 23. svibnja 2025. (list 240-242), preslika poruka sa zaslona mobitela MR (list 244-250), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆR od 12. lipnja 2025. (list 305 - 307), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve FR sa audio-video zapisom ispitivanja broj Kir-d-26/2025 od 19. svibnja 2025. sa prijepisom sadržaja snimke ( list 311-312, 313-328), zapisnik o ispitivanju svjedoka VR od 16. lipnja 2025. (list 335-338), zapisnik o ispitivanju svjedoka LR od 16. lipnja 2025. (list 339-341), zapisnik o ispitivanju svjedoka HR od 17. lipnja 2025 . (list 343- 346), zapisnik o ispitivanju svjedoka ER od 27. lipnja 2025. (list 349-351), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠR od 4. srpnja 2025. (list 377-380), sudsko- psihijatrijski nalaz i mišljenje za žrtve FR od 25. kolovoza 2025. (list 443- 467), nalaz i mišljenje psihologijskog vještačenja žrtve FR od 25. kolovoza 2025. (list 469-492), izjavu FR (list 648-657), socijalnu anamnezu na ime SR (list 698), te izvršio uvid u izvadak iz KE na ime I i II okrivljenika.

6. Sud je odbio dokazni prijedlog obrane za proviđenjem novog psihijatrijskog vještačenja kao i da se u spis uvrsti kao dokaz i provede uvid u nalaz i mišljenje vještaka Darka Labure od 22. rujna 2025., budući je provedenim psihijatrijskim i psihološkim vještačenjem odgovoreno na sva relevantna pitanja po stalnim sudskim vještacima dr. Ivanu Požgainu i mr. CR, koji su svoje nalaze i mišljenja dali sukladno pravilima struke o radi se o nepristranim osobama. Sud je također odbio dokazni prijedlog da se ponovno sasluša kao svjedok dijete ČR, radi zaštite djeteta i njezine nepotrebne dodatne viktimizacije.

7. Saslušana kao svjedok oštećena FR prigodom ispitivanja na dokaznom ročištu iskazala je: da oba okrivljenika poznaje i to BR od malena jer su išli zajedno u osnovnu školu i bili su u dobrim odnosima, a SR je upoznala u kući BR u svibnju mjesecu 2024. godine, a iskazala je da je sada s obojicom u zavadi. Bila je u ljubavnoj vezi s BR od kolovoza 2023. godine i nisu imali seksualne odnose, sve do svibnja 2024. i ti odnosi su bili dobrovoljni. U odnosu na kazneno djelo pod t. 1) je iskazala da ju je u svibnju 2024., ali ne zna koji je dan bio BR pozvao da dođe kod njega kući u [adresa] i kada je došla kod njega, tamo se nalazio SR i tada ga je upoznala. U početku su se šalili i pričali i tada je BR rekao: "Ajde u sobu!", kako bi imali seksualni odnos, a ona je rekla da ne želi i on je ponavljao "Hajde, hajde, moraš!", što je ista i učinila i otišla s njim u sobu, gdje joj je BR rekao da se okrene na leđa, a prije toga joj je stavljao spolni organ u usta i tada joj je rekao da se okrene na stomak i izvršio s njom spolni odnos, a na kraju joj je ejakulirao u usta, a OR je za to vrijeme bio u dnevnom boravku. Dok je imala seksualni odnos s BR, OR je ušao u sobu i tada joj je BR rekao da mora i s njim imati seksualni odnos, a ona to nije željela, jer ga je tek upoznala i BR se počeo na nju derati i hvatao ju za ruke, udarao ju po glavi, rekao joj da će ju ubiti ako to ne napravi i da mora s OR imati seksualni odnos. U očima je vidjela njegov bijes i ponavljao joj da mora, da će ju ubiti i ona je tada iz straha rekla: "Dobro, dobro", samo da ju ostavi, jer ju je jako stiskao za nadlaktice, a OR joj je tada rekao: "Ajde, ajde, moraš sa mnom, ajde skini se!", a kako ona nije htjela počeo ju je sam skidati i rekao da legne na stomak, što je ista u strahu učinila i tada je stavio svoj spolni organ u njezin spolni organ i s istom imao spolni odnos i tada joj je svršio po stražnjici. Nakon cijelog događaja odvezli su ju kući u [adresa]. Tjedan dana nakon ovog događaja, BR ju je nazvao i rekao da će obojica doći po nju i to takvim tonom da se ona uplašila i pristala je, te su ju pokupili kod vrtića u blizini njezine kuće u [adresa], te ju odvezli ponovno kod BR u kuću, gdje su prvo sjedili u dnevnom boravku, zezali su se i onda joj je BR rekao: "Ajde, ajde, odmah!", da mu se žuri, da je nervozan, na što mu je ona rekla da ne želi, da se ne osjeća dobro, BR joj je ponovno rekao da mora, da će joj to pomoći. Počeo ju je ljubiti i govorio joj je: "Ajde, ajde, ajde!", a u početku je mislila da ne mis li ozbiljno, sve dok ju nije počeo čupati i vući rukama prema sebi, te ju odveo do sobe, gdje su sjeli na krevet i ona mu je ponavljala da ne želi, da ne može, a on joj je na to rekao da mora, da je kurvetina, da ako može imati seksualne odnose s OR, da može i s njim i tada ju je počeo skidati i ostala je samo u majici, polegao ju je na leđa i s njom izvršio spolni odnos i tada je ušao u sobu SR i htjeli su da imaju svi troje istovremeno seksualni odnos, ona je rekla da ne želi, te u strahu rekla da će imati s OR odnos kad završi s BR i nakon što je završila s BR, u sobu je ušao OR i rekao da legne pored njega, što je ista i učinila, OR joj je skinuo samo gaćice, iako ona to nije htjela, uhvatio ju za glavu i gurao ju prema svom spolovilu, iako se ona odupirala, nije uspjela, jer joj je snažno pritiskao glavu, osjećala se nemoćnom i stavio joj svoj spolni organ u njezina usta i ejakulirao joj u usta, nakon čega joj je rekao da se okrene na stomak u namjeri da ima s njom spolni odnos, što je ona u strahu i učinila i tada je s njom izvršio spolni odnos, iako je ona plakala i tada joj je ejakulirao po stražnjici, nakon čega je otišla po wc papir i obrisala. U srpnju 2024. BR ju je ponovno pozvao da dođe kod njega i ona je pristala zbog straha jer je znala da će joj doći u kuću ili će ju sačekati negdje na ulici i otišla je kod njega, ne zna je li bilo taksijem ili su oni došli po nju, a kada je došla tamo su opet bili OR i BR u dnevnom boravku. BR je rekao da OR prvi ima s njom seksualni odnos, da on ne može, a OR je na to rekao: "A, neću ja, ja sam danas već jebo.", nakon kratkog vremena joj je OR rekao da ode s njim u sobu, što je ista učinila, sjela je na krevet, samo je šutjela, a on je na to rekao:" Ajde da te OR okabasi!", te ju počeo dirati u predjelu spolnog organa, stavljao joj ruku ispod majice, dirao ju po grudima, a istovremeno svoje spolovilo, te uzeo njezinu ruku i stavljao na svoje spolovilo, ljubio ju po vratu, po licu, te iako se ona otima la, nije joj dao da se pomakne, te izvršio s njom spolni odnos, nakon čega je odmah u sobu ušao BR i ona mu je rekla da ne želi s njim više, a BR joj je tada rekao: "Ajde mi bar popuši!" i gurao je njezinu glavu prema spolovilu, te stavio svoj spolni organ u njezina ustao, gurajući ju za glavu više puta i potom joj ejakulirao u usta, to joj se sve gadilo, a on joj nije htio pustiti glavu i natjerao ju je da proguta spermu, nakon čega su je odvezli kući. U odnosu na kazneno djelo pod t. 4) je izjavila da je točno neutvrđenog dana u listopadu 2024. kod nje bila prijateljica ČR, a dan prije toga se sa BR jako posvađala jer je htjela s njim razgovarati, odnosno htjela mu je reći i dokazati da nju vrijeđa to što joj oni rade, ali nije uspjela, jer je svaki puta kada bi s njim razgovarala on bio nadrogiran i to bi ispalo kao da priča zidu i taj put ju je zvao i rekao da će ući kod nje u pomoćnu prostoriju u dvorište, da će ju ubiti ako ne izađe iz kuće, a čula je kako OR govori da će upotrijebiti oružje ako ne izađe, da će ju ubiti i to su govorili takvim tonom da nije znala što da radi, a roditelji su joj spavali jer je bila ponoć i uplašila se da ih tata ne vidi, tako da su se dogovorili da će se naći ispred škole za pet minuta. Pozvala je ČR da ide s njom, da ne ide sama i kad su došle do škole pričekali su ih i nakon dvije minute su oni došli, a BR joj je rekao da uđe u auto. Došli su sa SR golfom, a ona je rekla da neće ući, ako hoće razgovarati neka izađe iz auta, ali on je i dalje govorio da uđe u auto, kao i OR, a ona je rekla da nema šanse. Počela se nešto zafrkavati sa OR, ali je BR bio skroz nadrogiran i tada su obojica izašli iz auta, a OR ju je obrglio i nije joj dao da se makne, a iza njih su bili ČR i BR i ČR se derala na OR da ju pusti, što je on i učinio, a BR je tada došao do nje i rekao joj: "Ajde, ajde, ako hoćeš razgovarati koji kurac, dođi vamo!", a ona mu je rekla da odu malo dalje da razgovaraju, da ČR i OR ne čuju, a on joj na to rekao da će tu razgovarati i krenuo ju glavom udarati po njezinom čelu i gurati ju , govorio joj kurvetino, šta ti izmišljaš, šta ti glumiš, šta mi se ne javljaš i izbjegavaš i dalje ju gurajući glavom i tada ju je uhvatio za nadlaktice i htio ju ugurati u auto, ali nije uspio, te joj rekao da će ju ubiti ako ne uđe u auto. Rekla je da ne želi, a on joj je ponavljao da će ju ubiti ako to ne učini. Na kraju je rekla da hoće, a oni su rekli da idu prvo do benzinske postaje i da će doći po nju, a ona i ČR su krenuli prema njezinoj kući i nakon par minuta su se vratili po nju, rekli joj da uđe u auto, što je ona i učinila, a ČR je rekla da ode kući, a da će ona otići s njima. Krenuli su prema [adresa], šutjeli su cijelim putem, prošli su BR kuću, što njoj nije bilo jasno jer je rekla da idu kod BR i na kraju su je odvezli kod OR. Rekla im je zašto ovdje, jer je preko puta kafić i svi će ju vidjeti, a OR joj je rekao da izađe van i zajedno su ušli u dvorište. Obojica su ju gurali po stepenicama iznad garaže gdje je bila SR soba i kada su došli gore sjela je na kauč, a oni su joj rekli: "Ajde, šta čekaš!" i da odmah dođe na krevet, a BR je tada rekao: "Ja ću te jebat, a OR ćeš pušit!", a ona je rekla da ne želi, a BR je rekao da mora i jako se izderao te rekao da se okrene na stomak i on ju je skroz skinuo. OR je bio samo u gaćama, a ona je ostala u gaćama i grudnjaku i BR ju je uhvatio s leđa za stražnjicu i nije joj dao da se pomakne, izvršio s njom spolni odnos, a OR ju uhvatio za glavu i ni on joj nije dao da se pomakne, te stavio svoje spolovilo u njezina usta, a u jednom trenutku je krenula krv, a ona je mislila da je njezina, ali joj je BR rekao da nema veze i da će nastaviti. Ona je rekla da to nije normalno, jer je krv lila, počela je plakati, jer joj nije bilo jasno što se događa, a kada se obrisala je shvatila da to nije njezina krv, već da je krv iz BR spolnog organa, zato što nije bila "napaljena" niti raspoložena i to je bilo "na suho". Bilo je krvi po krevetu, nakon toga se ona odmah obukla i zvala svoga brata da dođe po nju. Nakon toga su sjeli na kauč svo troje i nešto su se počeli zezati, a ona je rekla da mora ići, da će brat doći po nju, a oni su joj rekli: "Ajde, ajde još jednom!", a OR joj je rekao: "Ajde još jednom meni popuši dok ti brat ne dođe!". Rekla je da neće, a OR je rekao: "Ajde moraš, stisni zube, moraš!", a kako je ona sjedila pored njega na krevetu, uzeo je njezinu glavu prema spolnom organu, ona se odmicala i da mora ići, a on je stavio svoje spolovilo u njezina usta i to je trajalo oko dvije minute, nakon čega ju je BR otišao ispratiti, a ona je otišla s bratom koji je došao s kombijem i sa svojom djevojkom i tada ju brat nije ništa pitao gdje je i s kim bila. Iskazala je da se za vrijeme svih ovih događaja osjećala nemoćno, prestrašeno jer zna kakvi su, da stalno rade nerede, da se tuku, da sve maltretiraju i da će i njoj nešto napraviti. O tim događajima nije nikome ispričala, a ČR je samo znala reći da ide kod njih, ali joj nije govorila što se tamo događa. Na upit zašto je svaki put ponovno išla s njima je odgovorila zbog straha, jer je znala da ako ne napravi ono što joj kažu, da će ju ubiti ili istući ili će joj nešto napraviti. Također je iskazala da okrivljenike nije prijavljivala ranije policiji jer se bojala kako će njezini roditelji reagirati, jer je toliko dugo šutjela i trpjela to, da oni to na njoj uopće nisu primjećivali, jer ona sve drži u sebi, da se samo smije, jer je to njezin mehanizam branjenja, a htjela je pokušati sama riješiti s njima problem bez policije. Od svibnja do listopada je s obojicom pokušavala razgovarati da im objasni da ona to više ne može, pokušala je izgladiti njihove odnose da se raziđu u miru, znala je da ona nije jedina cura kojoj su to radili i htjela joj je dokazati da to shvate, ali nikad nije uspjela jer su bili nadrogirani i sve im se vrtjelo oko "jebanja", a jednom je BR rekla da hoće s njim izaći i razgovarati nasamo bez seksualnih odnosa, a ako je njemu stalo samo do toga da onda nemaju o čemu pričati i naravno da nije htio izaći van. Nakon listopada 2024. godine je komunicirala s OR, zvala ga je da se nađu i da razgovaraju jer je shvatila da sa BR to ne može, a htjela mu je objasniti šta oni njoj rade, bili su svjesni, a nije ih bilo briga, a ona im je htjela samo pokazati koliko je to nju pogodilo, koliko se osjećala jadno, da ju po ulici nazivaju kurvetino i svašta joj govore zbog njih dvojice. U ožujku 2025. godine opet je nazvala OR da se nađu i otišla je s quadom do [adresa], ona je povela ČR, iako joj je rekao da dođe bez nje, a kada su se susreli, OR ju je pitao da se provozaju jedan krug, rekla je da može, ali samo kratko jer nije htjela da tata sazna da on vozi quad i čim su sjeli na njega, OR je krenuo divljati, divljao je kroz cijelo selo, mislila je da će poginuti, ona je vrištala i tada je otišao u neku njivu i rekao joj: "Ajde skidaj gaće, ajde da te tu dernem!", ona mu je rekla da nije normalan i da ne želi, a on joj je na to rekao: "Ajde ili ćemo kasnije ići kod F da te dernemo obojica!". Rekla je da nema šanse i da mora kući, a on joj je ponavljao: "Ne, ne, ne, dok te ja tu ne izjebem, nećemo ići!", a ona mu je rekla da će ga tu ostaviti i otići. Kada su se vraćali u selo, ponovno joj rekao: "Ajd sad ćemo ići kod F da te dernemo obojica!", a ona mu je rekla da će se baciti sa quada ako skrene kod F u dvorište i otišli su do škole, sišla je s quada, a on se otišao provozati, divljao je, ona je stajala i plakala jer nije znala da li da zove policiju ili tatu. Vratio se nakon 40 minuta, kreveljio se, a iza njega je sjedio njegov prijatelj HR, a ona im je rekla da se maknu obojica sa njezinog quada, što je HR i učinio, a kako OR nije htio, gurnula ga je. Za vrijeme svih opisanih događaja iskazuje da je bila prisiljena na spolne odnose, nije mogla to prekinuti, pobjeći i otići iz kuće, jer joj oni to nisu dali, zaključavali su vrata, gurali ju, prijetili, osjećala se skroz nemoćno, bila je pod strahom i izmanipulirana. Iskazala je da roditeljima to nije ništa govorila, da ju je bila sramota, a nije znala kako će BR i OR reagirati ako saznaju da im je rekla, bila je u strahu i kad više nije mogla izdržati zbog njihovih uznemiravanja preko poruka i na ulici kad ju vide, odlučila je reći mami. Rekla joj je samo da ima s njima problema, da je bila u vezi s BR, ali da je bilo sve u redu, dok ju nije krenuo maltretirati i uznemiravati, a ostalo joj nije pričala. Nakon svih ovih događaja išla je kod psihologa, jako se udebljala u tom periodu, preko 20 kila, ali ni psihologu nije ispričala što se dogodilo i jedno je policiji sve detaljno ispričala kada je podnosila kaznenu prijavu. Na podnošenje kaznene prijave odlučila se zato što ju je ER počeo ucjenjivati nekim videom, iako ne zna točno o čemu se radi i jesu li možda OR ili BR snimali njihove seksualne odnose i širili dalje. ER ju je nazivao štracom, droljom, seoskom gradskom kurvom, da ju treba biti sramota izaći na ulicu, ali nju nema šta biti sramota jer jedino ona zna šta je istina i nitko drugi. Nakon prijavljenih događaja, viđala je BR svaki dan i to ga netko vozi od njegovih prijatelja, a on bude na suvozačevom mjestu i uvijek joj je nešto ružno dobacivao, a OR je također viđala svaki dan, a zadnji puta kada su razgovarali to je bilo u trećem mjesecu kada je bila s quadom. Na kraju je dodala da je svaki puta OR i BR dala jasno do znanja da ne želi imati s njima spolni odnos i svaki puta se osjećala pregaženo, kao najveća kurvetina i samu je sebe krivila. Nakon podnošenja kaznene prijave je osjetila olakšanje, nije mogla spavati noćima, imala je noćne more, a to se sve još pogoršalo nakon prijave, nije mogla ići u školu, nije mogla funkcionirati, niti spavati, imala je napadaje panike, a osjetila je i grižnju savjesti, zato je potražila psihijatriju i psihološku pomoć. Svi ovi događaji su bili u noćim satima iza ponoći, dva ili tri ujutro. Od svibnja 2024. do podnošenja prijave BR joj se znao javljati preko lažnih profila, mijenjao je stalno brojeve, javljao joj se preko drugih osoba, a OR joj se javljao preko svog profila, OR ju je napadao da dođe po nju, da dođe u [adresa], napadao ju je. Kada ih je sretala obojicu u vozilu, pokazivali su joj odvratne stvari kroz prozor, plazili jezik, uglavnom su se uvijek ružno ponašali.

8. Ispitana na raspravi 23. ožujka 2026. oštećena FR iskazala je da u cijelosti negira raniji iskaz koji je reproduciran na sudu i koji je dala u svojstvu žrtve dana 19. svibnja 2025., na dokaznom ročištu kod ovoga suda. U tom iskazu što se tiče spolnih odnosa koje sam ne sporim imala sa I i II okrivljenim izmislila je da su bili nasilni odnosno da su bili počinjeni pod prijetnjama ili pod prisilom. Ovo je učinila iz razloga što je bila ljubomorna jer su oni imali druge djevojke. Sve je krenulo od toga što je na policiju išla prijaviti ER i BR, ali ne zbog ovakvog kaznenog djela već zbog uznemiravanja, a vezano za ono što je u iskazu rekla da je prijetio da će objaviti nekakve snimke koje su sačinili okrivljenici. Tada kada je bila na policiji kada je htjela to prijaviti, na policiji je osjetila potrebu da im se osveti te je u policiji iskazala sve ono što je kasnije i govorila na dokaznom ročištu. Na policiji nije iskazivala da bi se tada radilo o nasilnim spolnim odnosima sa okrivljenicima, niti da su joj prijetili ili ju vrijeđali, već je rekla da se radilo o dobrovoljnim seksualnim odnosima. Što se tiče njezinog iskaza pred sudom isti je bio pod utjecajem i pod nagovorom njezinog oca TR kao i zamjenice ŽDO u Vukovaru Mirne Štivić, koja je njihov kućni prijatelj. Isti su joj govorili kako mora iskazivati, kako se obući i ponašati na sudu te da je sve to bilo pod prijetnjama i nasilno. Isti su joj dali njezin iskaz prigodom podnošenja kaznene prijave da ga nauči i da po njemu iskazuje kada bude ispitivana na sudu. Taj iskaz državna odvjetnica dala je njezinom ocu koji ga je dao njoj i to dva tjedna prije njezinog ispitivanja pred sudom. Sami događaji koje je opisala a vezano za seksualne odnose sa okrivljenicima sami po sebi nisu izmišljeni događaji, već se radi o stvarnim događajima koji su se i desili, međutim negira da je prigodom bilo kojeg od tih odnosa bilo uporabe sile ili prijetnji, već su svi ti odnosi bili dobrovoljni. Kada je podnosila kaznenu prijavu od strane djelatnika policije nije dobila zapisnik na uvid na čitanje već su joj samo rekli da potpiše zapisnik te nije čitala. Njezino ispitivanje prvi dan trajalo je par sati u večernjim satima, te je nastavljeno sutradan kada su po nju došli policijski djelatnici te je daljnje ispitivanje trajalo 10 -tak sati, a zna da je policijska djelatnica NR rekla da je sada pritisnu jer je ovo prilika da zatvore okrivljene, a tek je treći dan saznala na što se ustvari odnosila kaznena prijava, a to joj je rekao otac. Policijski djelatnici su joj rekli da sramoti oca, odnosno da brani okrivljene, te da će ona završiti u zatvoru jer ne govori istinu. Odmah nakon toga je shvatila o čemu se radi, no nije mogla povući kaznenu prijavu jer su joj njezin otac i državna odvjetnica Mirna Štivić rekli da ne može povući izjavu te da mora ići do kraja. Prigodom ispitivanja nakon mjesec i pol dana na sudu ni je govorila istinu jer su joj otac i državna odvjetnica rekli da ću završiti u zatvoru, budući je lagala. Uplašila se te je tako iskazivala. Sada se više ničeg ne boji i priznaje da je prigodom iskaza pred sucem istrage lagala. Prije podnošenja kaznene prijave, nije ništa o tome govorila ŠR. Kasnije se obratila braniteljici okrivljenog vezano za njezinu kasniju izjavu, jer nije znala kome se može obratiti odnosno nije znala da se može obratiti u ŽDO u Vukovaru, a nije znala da ima punomoćnika, a vidjela je na papiru tko su branitelji okrivljenika, pa je putem interneta poslala svoju izjavu. Ne zna zašto je u svojoj izjavi napisala da su vještaci korumpirani, iako je izjavu pisala prije nego što išla kod vještaka na vještačenje. Cijelu izjavu sama je pisala i nitko joj nije sugerirao što da napiše. Cijeli svoj iskaz pred sucem istrage je odglumila i sve je naučila napamet, a sve je učila puna dva tjedna prije ispitivanja. Njezina odluka da promijeni iskaz bila je uvjetovana time što joj je to govorila njezina savjest, da ne može optužiti okrivljenike budući nisu kriv, a i to što su joj stalno otac i državna odvjetnica govorili da ne može promijeniti iskaz. Nadalje je nakon podnošenja kaznene prijave išla na terapije gdje ju je vodio otac, jer su joj otac i državna odvjetnica rekli da će tako dobiti na sudu ako ode na psihijatrijske tretmane, te je išla kod psihijatrice Astrid Perišić te još kod nekih čija imena ne zna te kod dr. Pašalića u Osijeku. Ne odgovara istini da su ju ispred škole oba okrivljenika uguravali u automobil i niti kasnije na stepenicama, a nisu kasnije niti zaključali niti kapiju niti vrata od sobe.

9. Saslušana kao svjedok dijete ČR iskazala je da je točno neutvrđenog dana u listopadu 2024. bila s prijateljicom FR u njezinoj kući i sjeća se da je negdje oko ponoći SR razgovarao s njom preko mobitela, ali ne zna da li je on nazvao SRD ili ona njega, zna da je OR nešto rekao da će ga njezin tata puškom povijati i to je jedino što se sjeća. Čula je taj razgovor jer je SRD upalila zvučnik i zna da se smijala. Sjeća se da su onda otišli do škole jer joj je SRD rekla da će doći BR i OR i kada su došli do škole, SRD i BR su razgovarali kod školske ograde, a ona i OR su stajali pokraj SR auta. Kada su BR i SRD završili s razgovorom, došli su do njih dvoje i SRD je njoj rekla da uđe u auto, a ona je odgovorila da neće i tu su njih dvojica otišli sa vozilom, a njih dvije su ostale i tada su i one krenule kući, a SRD joj je rekla da kako su ih mogli sada ostaviti. Ne zna je li SRD s njima dogovorila da dođe po nju, uglavnom zna da su ju pokupili u drugoj ulici, ušla je u auto i otišli su. Iskazala je da je SRD ušla u auto sva sretna i tom prilikom dok su svi razgovarali nije čula ružne riječi, psovke, niti je primjerila naguravanje. Dok je SRD razgovarala s BR, ona je bila udaljena od njih pet do deset metara i nije mogla čuti što su razgovarali. Vidjela je da su se OR i SRD nešto naguravali i da je SRD njega zagrlila, a ona nije govorila nikome da SRD pusti. SRD se uglavnom smijala, bila je sretna, a ona uvijek bude sretna kada se spomenu njihova imena. O svom odnosu sa BR i OR, SRD je jedino rekla da su izlazili i govorila joj je da je imala seksualne odnose sa obojicom i to nekada samo s BR, nekada samo s OR, a nekada sa obojicom, da su se zezali prije i poslije. Nije joj nikada govorila da ti odnosi nisu bili dobrovoljni. SRD joj nije djelovala uplašeno toga dana kada su se našli s njima ispred škole, a zna da su SRD i BR bili u vezi. Znala se zajedno sa SRD družiti sa SR i BR i to kada su išli sa quadom kod njih u selo, ali ona nije s njima izlazila u kafiće. SRD je govorila da je više puta imala intimne odnose s OR i BR i svaki puta bi joj o tome pričala ili pisala poruke. Zna da je to bilo više puta, ali ne zna točno koliko. SRD nikad nije rekla da se bojala BR i OR. Jednom je bila s njom u izlasku u [adresa] i sjedili su sa HR, SR, O i ŽR i zna kada su odlazili kući, SRD je na SR automobilu napisala "Barbi" i srce. Išla je zajedno s SRD u policiju da ih prijavi, ali tamo nije ništa čula, mislila je da će morati odmah svjedočiti, ali su joj rekli da izađe van, a prije nego što su išle podnijeti prijavu, SRD je spominjala neki video i mislila je da ih je zbog toga išla prijaviti. SRD je rekla da su ZR iz [adresa], koji radi kod njezinog tate, OR i BR htjeli pokazati neki video, ali on nije htio gledati, SRD je tu poludjela i izašla na kavu s ZR ženom i ona je tada rekla da postoji neki video. SRD joj je rekla da ih je išla prijaviti jer joj se sve skupilo.

10. Saslušan kao svjedok TR je otac FR, iskazao je da SR ne poznaje, zna za tu obitelj iz [adresa], a poznaje BR, jer je nećak njegovog prijatelja i radnika iz [adresa] ZR, a poznaje mu majku i poznavao mu je pokojnog oca. Nije znao da je njegova kćerka bila u vezi sa BR, mada zna da se on njoj sviđao duže vrijeme, na što joj je rekao da se kloni te osobe, jer je on problematičan, a to zna iz priče ZR i odnosi se na činjenicu da nije završio školu, da je pripadnik navijačke skupine, da je kao takav ulazio u sukobe s mještanima [adresa] i dr. Inače je govorio svojoj kćerki da se kloni takvih dečki i takvih prijatelja, ali ona mu je uvijek odgovarala da je sve u redu i da se ne brine. SRD mu se nije požalila na ponašanje BR, niti SR prema njoj, nije mu ništa ispričala, ali sada kada razmišlja o tome i nakon što je podnesena kaznena prijava, može reći da je SRD pokazivala svojim ponašanjem da se nešto loše događa u njezinom životu, ali nije mogao ni slutiti da se radi o ovakvim stvarima. Od ljeta prošle godine SRD se dosta povukla u sebe, promijenila je svoje ponašanje na način da je otišla preko ljeta u samostan na otoku Krku, gdje je provela nekoliko dana, što je bilo jako čudno jer je inače ovisna o mobitelu, koji tamo nije imala. Također je otišla u Francusku sa molitvenom zajednicom na susrete mladih, što inače ranije nije išla i tamo je bila 10 -ak dana. Također je sve češće ostajala u Osijeku, u njihovom stanu, gdje nije bilo Interneta i uglavnom je vrijeme provodila sama. Osim toga, odlazila je čuvati djecu od njihove rođake u Zagreb i sve su mu to bili znaci da od nečega bježi, da traži mir. Također je znao na njoj primijetiti masnice po tijelu, a kada ju je pitao od čega joj je to, odgovorila bi mu da se udarila i znala je satima provesti vrijeme u kupaonici i zbog toga su se znali i posvađati. Za prijavljena kaznena djela je saznao zadnji i to nakon što je SRD bila u policiji i podnijela prijavu, a njemu je samo rekla da je nešto prijavila u policiji, da su ju maltretirali, nije spominjala imena i da mora dati iskaz u policiji. Nije mu htjela ništa više govoriti i onda je on pokušao saznati od drugih osoba s kojima je bila bliska, odnosno sa ČR, i tada mu je ona rekla da su joj neke osobe iz [adresa] slale prijeteće i uznemiravajuće poruke, tu je bilo više osoba iz [adresa]. Spominjala je SR, BR, ER iz [adresa], koji joj je poslao zadnju poruku sa riječima da je kurva, da su ju snimili, da će te snimke javno objaviti. Bilo je više poruka koje su ostale u FR mobitelu i one su sačuvane tako da će ih naknadno dostaviti. Otišao je u policiju nakon što je SRD dala iskaz i tada je od policajaca prvi puta čuo da su to neke ozbiljnije stvari, ali mu nisu govorili nikakve detalje, tako da je mogao samo naslutiti o čemu se radi. Kada su se toga dana vratili kući, on ju je još jedanput pitao što se događa i da može sve reći njemu i majci, što god da je napravila, ili ona ili neki drugi, ali ona i dalje nije htjela o tome pričati, jer smo oni kršćanska obitelj i vjerojatno joj je bilo neugodno. Zna da je ranije spominjala to društvo iz [adresa], među kojim su bili SR i BR, da prave probleme po kafićima, da uznemiravaju druge ljude, da su problematični, da imaju navijačku skupinu iza sebe, ali on ni tada nisam mislio da se njoj nešto loše događa i ponavljao joj je da ako ima bilo kakvih problema da mu može bilo što reći. Pokušavao je više puta razgovarati sa SRD, da mu ispriča što se zapravo događalo, a ona mu je rekla da su ju jedne prilike u selu na ulici okružili neki dečki iz [adresa], da je bio BR među njima, da je svojom glavom udarao u njezinu glavu, unosio joj se u lice, te ju je na silu ugurao u taj auto, nakon čega je ona ušla u auto i odvezli su ju negdje. Zna da su osim BR još neki bili u tom vozilu. Kada ju je upitao što se tada događalo i gdje je otišla, rekla mu je samo da su ju kasnije pustili. Što se tiče FR ponašanja, iskazao je još da su u školi učili o Krugovima pakla i imali su neki zadatak i zna da je ona stavila u osmi krug roblje, a u deveti silovanje, što je isto po njemu bio pokazatelj da joj se nešto loše događa. Također je iskazao da je negdje prije dva mjeseca na ulaz u dvorište njegove firme u [adresa] bačeno veće pirotehničko sredstvo i to su učinili huligani iz [adresa], za što posjeduje snimku. Zna da je bio SR, a ostale nije prepoznao. Bilo ih je više u autu, a to je bilo prije nego što je podnesena kaznena prijava. Ponovno je da o kaznenim djelima nema posredna i neposredna saznanja. Nakon što su uhićeni BR i SR, trpe velike pritiske od obitelji SR, šaraju na ulazu u njihovu ulicu, na mjestu koje je udaljeno par stotinjak metara od njihove kuće gdje prolaze svaki dan, zbog čega sam podnio prijavu u državnom odvjetništvu. Vrše pritisak na roditelje FR prijateljice, da se sve ovo obustavi i da ne daju nikakav iskaz. To misli na ČR i na njezine roditelje. Također je jedna grupa huligana, ali ne zna o kome se radi, došla blizu njihove firme i vikali: Izdaja, izdaja“. Osim toga, ti huligani znaju stati blizu njihove kuće, a to su također osobe iz [adresa], a to zna jer su zvali policiju i onda ih je policija legitimirala, a radilo se o dvije osobe iz [adresa], jedna iz Ivankova i jedna iz [adresa] i misli da su oni svi povezni sa drogom, a da im je dobavljač SR iz [adresa]. Nakon ovih događanja SRD je išla kod psihijatra i psihologa u [adresa] i [adresa]. Dobila i terapiju. Na raspravi 12. svibnja 2026. svjedok je dopunio svoj iskaz na način da je iskazao da je pripremio kaznenu prijavu protiv majke SR, jer ista vrši pritisak na njegovu kćerku, te joj sugerira da je on zla osoba, te daje izvršio politički i drugi utjecaj kako bi okrivljenici završili u zatvoru. Zna što je sada predmet ovog postupka, a to je saznao kasnije, jer mu je to rekla sama oštećena, Zna da je oštećena promijenila kasnije svoj iskaz, a smatra daje to učinila jer je htjela sve zaboraviti i zbog pritiska okoline u malom mjestu, negira da je utjecao na bilo koji način na iskaz kćerke u ŽDO u Vukovaru niti na sudu. O većini događaja saznao je naknadno o svoje kćerke i PR te njezine majke JR. Poznato mu je i da je kćerka odlazila dobrovoljno se družiti sa okrivljenim. Nikada nije kćerci sugerirao što da kaže na sudu u odnosu na prvi iskaz, jer nije imao nikakav uvid u to.

11. Saslušan kao svjedok GR, majka FR, iskazala je da SR uopće ne poznaje, a BR poznaje jer je nećak od njihovog prijatelja ZR, pa ga je znala viđati na obiteljskim rođendanima. Zna da je SRD bila zaljubljena u BR, rekla joj je da su bili u vezi, ali to nije odmah na početku rekla već malo kasnije, tako da ne zna koliko je ta veza trajala. SRD se ustručavala njima reći za BR, jer njezin suprug poznaje tu obitelj i nema o njima lijepo mišljenje, jer su problematični i sigurno bi se protivio FR vezi sa BR i misli da je SRD iz tog razloga skrivala tu vezu. Nakon što joj je rekla da je zaljubljena u BR i da je s njim vezi, rekla joj je da to nije pametno, da može imati samo probleme, a SRD joj je na to rekla da je on zapravo dobar, da nema oca i tu je priča oko toga bila završena. Nije ga više ni spominjala, niti se žalila na njegovo ponašanje prema njoj, a ona ju nisam ništa ni ispitivala. Za probleme sa BR joj je ispričala tek početkom ove godine. Rekla joj je da ju BR stalno proganja zajedno sa SR, da ju prate gdje god se pojavi, uglavnom budu u vozilu, zovu ju da uđe u vozilo, a što ona nije htjela. Rekla joj je da ne želi ništa više imati s njim, da se želi od njega maknuti, ali da jednostavno ne može jer ju on stalno proganja. Nije ju ozbiljno shvatila, odnosno da su neki veći problemi u pitanju, a zna da je SRD rekla da to traje od prošlog ljeta, zbog čega je ona i odlazila u Francusku i na Krk preko crkve, išla bi vikendom kod tetke u [adresa] čuvati djecu, u Zagreb kod muževog bratića isto čuvati djecu i sad tek vidi da je tražila priliku da se makne, ali ona nije to nikada rekla da zapravo bježi od BR. Također su primijetili promjene u njezinom ponašanju na način da je htjela svugdje ići s njom i suprugom, da nije htjela ostajati sama kući, provodila je sate sama u kupaonici, popustila je u školi, bila je odsutna, ali oni nisu primjećivali niti slutili da je to neki problem i da joj se u životu nešto loše događa. SRD joj nije pričala o prijavljenim kaznenim djelima, uglavnom kad ju ona nešto pita, SRD se rasplače, tako da je jako teško s njom o tome razgovarati, ali znam da je u listopadu 2024. godine kod nje bila prijateljica ČR, učile su u njezinoj sobi do kasno, ona je otišla spavati i SRD joj je tada ispričala da su tu noć iza ponoći došli ispred kuće BR i SR sa SR autom, da su ju zvali da izađe van, što ona nije htjela i da su joj tada rekli da imaju oružje i da će ga upotrijebiti ako ne izađe. Ona je iz straha ipak izašla iz kuće zajedno sa ČR i tada su urlali i vikali na nju, a našli su se ispred škole u [adresa], BR joj se unosio u lice i tjerao ju da uđe u vozilo. Ona je iz straha rekla ČR da ode kući, a ona je otišla s njima dvojicom. Kada ju je pitala zašto ju nije probudila rekla je da nije htjela probleme, a pogotovo nije htjela reći tati jer se bojala njegove reakcije. Nije joj ništa ispričala gdje je otišla s njima i što se događalo, ali zna da je nazvala brata IR da dođe po nju u [adresa], što je on i učinio. Pokupio ju je u centru [adresa] jer je tamo kuća od SR. Kada joj je rekla da moraju nešto poduzeti, prijaviti policiji, reći tati ili ZR, SRD je samo na to rekla da nije to ništa tako strašno, da joj treba dati još vremena, ako se bude nastavilo takvo ponašanje. Uvjeravala ju je da su se okrivljenici primirili, da je prestalo uznemiravanje to proganjanje, rekla joj je da BR ima djevojku i ona joj je u to povjerovala i nije više potencirala na bilo kakvim prijavama. Iskazala je da nije znala kada je SRD otišla na policiju, samo zna kada se vratila da im je to jutro rekla da je bila u policiji i da ih je obojicu prijavila. Rekla joj je da je bila ljuta jer su ju tu večer prije opet pratili, proganjali, nisu joj dali mira u kafiću, kružili su motorom oko nje i tada joj je i ČR rekla da ih ide prijaviti, što je SRD i učinila. Također joj je SRD rekla da ih je prijavila za uznemiravanje i maltretiranje i ništa drugo nije spominjala, ali ozbiljnost situacije je tek uvidjela sutradan kada je policajka došla po SRD kući i rekla da mora dati izjavu i da će to potrajati, a SRD je bila u policiji do 9 sati navečer. Iskazala je da i dan danas ne znam za što je ona točno prijavila SR i BR, niti joj je SRD to rekla osim ovog za uznemiravanje i maltretiranje. Tek kada je dobila popis prava koje ima kao žrtva seksualnog zlostavljanja vidjeli su da tu ima i nekih gorih stvari, ali ona to od sramote nije htjela ispričati i nakon toga su zatražili psihološku pomoć od Udruge žena [adresa], koje su ju zvale, a išli su i kod psihijatra dr. Pašalića u Osijek, kod psihologa prof. Č u [adresa], a Udruga žena ju je uputila i kod psihologa u Zagreb u Udruzi Rossa i u odvjetnički ured Jelavić&partneri. Nakon toga jednom tjedno ima razgovor sa psihologinjom iz Udruge Rossa, a zove se profesorica AR. SRD ih je stalno uvjeravala da nije ništa ozbiljno, da nema ozbiljnih problema i zato nisu primjećivali promjene njezinog ponašanja. Požalila se i razrednici na ponašanje BR i razrednica ih je zvala u školu na razgovor zajedno sa SRD, ali ona ni tada nije ništa ispričala što bi dovelo u sumnju da je žrtva nekog seksualnog nasilja. Psihijatar joj je prepisao terapiju. Na raspravi 12. svibnja 2026. ista je dopunila svoj iskaz na način da je iskazala da se ne može sjetiti da bi njezin suprug donosio kaznenu prijavu kćerke u kuću niti je istu ikada vidjela. Smatra da je svoju izjavu promijenila nakon utjecaja majke U, jer je čula da se viđala s njom. Kćerka joj se požalila da ju okrivljeni prate krajem 2024. odnosno početkom 2025., njoj je majka ČR i sama ČR rekla da treba prijaviti uznemiravanje i praćenje te da ona ne želi znati što se kćerci događalo. U vezi toga postavljala je oštećenoj pitanja, na što bi se ista rasplakala.

12. Saslušan kao svjedok ĐR je iskazao okrivljene SR i BR poznaje još iz osnovne škole, ali se nisu nikada družili, izlazili, tako da je njihovo poznanstvo više samo iz viđenja. FR također poznaje unazad 4-5 godina, jer je krizmani kum njezinom bratu IR i obzirom da je kum družili su se, odnosno odlazio je kod njih kući i bio dobar sa svim članovima obitelji. Sa IR više nije u dobrim odnosima i to od kraja 2024. godine, jer je saznao da je otuđio vozilo njegove bake, na način da ga je sam odvezao iz dvorišta i nikada ga nije vratio. Iz tog razloga se htio maknuti od njega i te obitelji, tako da se od tada više s njima ne druži niti odlazi u njihovu kuću. Poznato mu je da je FR bila u dobrim odnosima sa okrivljenim SR i BR, da su se družili i misli da je SRD čak bila zaljubljena u obojicu, jer je tako sama rekla. Također je SRD više puta vozio svojim vozilom u [adresa] i to je uvijek bilo u večernjim ili noćnim satima kada bi ga ona nazvala i zamolila da ju odveze u [adresa], što je i učinio, a ostavljao ju je dva do tri puta na ulazu u [adresa], jer mu je ona tako rekla, a znao ju je ostavljati na nekim drugim mjestima, na ulici, gdje bi mu ona rekla da ju ostavi, ali ju nikada nije vozio kod okrivljenika. Nije ju nikada pitao gdje ide i s kim se treba naći, niti mu je ona o tome govorila, jedino što mu je rekla da ukoliko zovu njezini roditelji da kaže da je s njim, jer je ona znala i ranijih godina bježati od kuće da roditeljima ništa ne kaže, pa bi oni uvijek zvali njega da pitaju da li zna gdje je SRD. Poznato mu je da je FR prijavila BR i SR za silovanje, jer se tako priča po selu, a jedino može reći da je SRD znala sama pričati da ima seksualne odnose i sa BR i sa SR, da jedan dan bude sa OR, drugi dan bude sa BR, pa da tu bude nekih svađa zbog toga između njih troje. Misli da FR ima neki seksualni poremećaj jer oni nisu jedine osobe s kojima je ona bila u takvim vezama, a to zna jer su pričale neke njezine prijateljice, što on nje želio slušati, jer inače ne voli da se priča o drugim ljudima, pogotovo o ženama. Ovo što je pričala SRD da je imala odnose i sa OR i sa BR je pričala početkom 2025. godine, ali ne zna točno u kojem periodu i kada je ona imala odnose sa njih dvojicom. Na poseban upit branitelja je iskazao da je bio prisutan jednom događaju u ljeto 2024. godine, kada je njih desetoro u društvu sjedilo u centru [adresa] kod fontane, među nama je bila i SRD i zna kada je jednom dolazio svojim vozilom SR i skretao prema benzinskoj postaji, ona je počela vrištati, vikati: „evo OR“ i doslovno je znala potrčat i prema njegovom vozilu. Ispričao je još jedan događaj kada smo bili u [adresa] u izlasku i to dva tjedna nakon Nove godine, kojom prilikom ga je SRD zamolila da nju i prijateljicu ČR odveze u jedan ugostiteljski objekt u [adresa], što je on i učinio, i kada su tamo došli, SRD me je zvala da uđe s njima i da bude s njim u društvu tu večer i kada smo ulazili u taj objekt, tamo je bio SR i SRD mu je odmah prišla, zagrlila ga, pozdravila se s njim i rekla: „gdje si srce“ i tada smo njih troje sjeli za taj stol gdje je bio OR i još njih 10 iz [adresa]. U tom društvu je bio i BR, s njim se pozdravila, kao i sa svim ostalim momcima u tom društvu. Tada nije primijetio da bi bilo nešto neprimjereno u odnosu između SR i FR, oboje su se normalno ponašali. Nakon tog izlaska on je sam SRD i ČR dovezao kući. SRD nije nikada u njegovom društvu nije govorila ništa ružno o okrivljenicima, nije primijetio da bi ih se bojala i znala je reći da je SR ljepši od BR. Na poseban upit braniteljice, nadodao je da se SRD također hvalila da je bila u seksualnom odnosu sa obojicom istovremeno i to je sasvim normalno pričala, a njemu je to bilo stvarno ružno za slušati i čak je i o nekim pozama govorila. Ponovio je da je FR vozio u Cerić 7-8 puta i to sve ove 2025. godine, a misli da sam ju jednom vozio i prošle godine, ali nije siguran. Dok je bio zajedno u društvu sa SRD i okrivljenicima nije primijetio da bi se oni loše ili neprimjereno ponašali prema FR, već dapače bili su prijateljski nastrojeni prema svima njima, počastili su ih pićem, zvali su da sjednu za njihov stol, a zna samo da SRD nije htjela ići kući, da je pitala da još ostanu u tom kafiću u [adresa] i mislim da je SRD još uvijek zaljubljena u SR, jer se to po njoj vidjelo, odnosno po njenom ponašanju i po njenoj priči. Kada su izlazili iz tog kafića u [adresa], FR je na vozilu SR rukom napravila srce i još je nešto napisala ispod tog srca, ali nije vidio točno što. Bila je nasmijana, raspoložena, a ona je inače uvijek takva. Nakon što su okrivljenici uhićeni, FR je vidio sa prijateljicama na benzinskoj postaji Benz u [adresa] i to u kasnim noćnim satima, ponašala se normalno kao i inače, pile su alkohol, bile glasne, smijale se, puštale pjesme na mobitelu, što je njega jako iznenadilo, obzirom da su okrivljenici završili u istražnom zatvoru, a ona se nastavila normalno ponašati. Na raspravi 14. srpnja 2026. isti je dopunio iskaz na način da je iskazao da je prošle godine na kirbaju u [adresa] prišao oštećenoj te mu je ista rekla da joj je žao što su okrivljenici završili u istražnom zatvoru i plakala je.

13. Saslušan kao svjedok IR iskazao je da je brat FR i žive skupa sa roditeljima u [adresa]. Navodi da BR poznaje iz osnovne škole, generacija su, a SR poznaje samo iz viđenja. Sa BR se družio dok su išli skupa u osnovnu školu, a kasnije su se prestali družiti, jer je on otišao raditi na more. Viđali su se i kada se vratio sa mora, ali nisu bili u istom društvu, odnosno nisu izlazili skupa. Njemu SRD nije nikada pričala o odnosu sa BR i SR, ali je čuo od drugih osoba da se oni druže, da je bila s nekim od njih dvojice u vezi, ali on o tome ne može ništa drugo reći jer mu SRD o tome ništa nije govorila, sve do vremena podnošenja kaznene prijave. Tada mu je rekla da ima problem sa SR i BR, da joj prijete, da ju uznemiravaju, a prije toga se nije ništa žalila i nije ništa primijetio, ali najviše iz razloga jer nije ni bila često kući. Ona je dosta vremena provodila boraveći u njihovom stanu u [adresa] gdje ide u školu. Odlazila je preko ljeta u Francusku, na more, u Zagrebu je bila, tako da su malo vremena provodili skupa. Nikada nije vidio SRD da je bila u društvu sa SR i BR, ali jednom je išao po nju u [adresa], jer ga je zvala da dođe po nju i bila je dosta uznemirena, uplakana, ali ne zna koji je to bio dan, ali misli da je bila druga polovina 2024. godine. Rekla mu je da dođe po nju ispred jednog kafića u [adresa] koji je inače preko puta kuće SR. Zna da je plakala, a kada sam ju pitao što je bilo, rekla je da je bila u kući kod SR, da joj je nešto ružno govorio, ali se sada ne može sjetiti točno što, a isto tako mu je rekla da joj je BR znao slati poruke ružnog sadržaja što je nju sve uznemiravalo. Ne zna nikakve detalje oko toga, niti ju je previše ispitivao, ali joj je rekao da ih ide prijaviti policiji ako ima s njima neki problem. Misli da je SRD bila zaljubljena jedno vrijeme u SR, a potom u BR, to je sve bilo 2024. godine, ali ne zna točno u koje vrijeme. Također je iskazao da je SRD odlazila u [adresa], da je tamo zapravo izlazila i to je uglavnom išla pješke ili bi ju netko odvezao. M isli da se tamo družila sa okrivljenicima. Misli da je bila s jednim od njih dvojice u vezi, obzirom da je bila u njih zaljubljena. Znam da su joj OR i BR pisali prijeteće poruke i to početkom ove godine, zna da ju nisu htjeli ostaviti na miru i ona je to ispričala njegovoj djevojci ŠR iz [adresa], a ona mu je to ispričala. ŠR mu je također ispričala da oni SRD ne žele ostaviti na miru, da ju prate autom, da ju tjeraju da se nalazi s njima, da ukoliko ne želi s njima izaći da će joj doći u kuću i da je SRD zbog toga bila u strahu. On to ništa nije znao dok mu ŠR to nije ispričala. Kada je to sve saznao od ŠR, rekao je FR da ih mora prijaviti policiji ili će se on s njima sukobiti, ali da mora nešto riješiti i ona ga je poslušala i on ju je odvezao u policijsku postaju da podnese prijavu. Nije mu poznato točno za što je SRD prijavila njih dvojicu. Nakon što je podnesena kaznena prijava SRD slabo viđa, kao i do sada, ona je u Osijeku, djeluje mu nekako povučeno i zna biti agresivna prema njemu i zna da je zbog svog stanja zatražila psihološku pomoć.

14. Saslušan kao svjedok ĆR iskazao je da SR i BR poznaje cijeli život, iz istog su sela, a BR mu je i bratić. Sa obojicom je u jako dobrim odnosima, prijatelji su, druže se, iako on ne izlazi s njima često obzirom da je zaposlen i nema vremena. FR poznaje samo kao kćerku TR, jer je prije 10 godina radio u njegovoj firmi, SRD je tada bila još mala i s njom nema nikakav kontakt, te može reći da ju ne poznaje. Nije mu poznato da je FR bila u bilo kakvoj vezi sa SR i BR, jer o tome ništa ne zna, niti je išta čuo o njima. Ne zna da li je bila sa nekim u ljubavnoj vezi i nije mu poznato jesu li izlazili zajedno, nije ih nikada viđao skupa. Zna da je FR prijavila SR i BR za neka kaznena djela, misli da se radi o silovanju, a to mu je poznato jer mu je rekla majka BR. Kada mu je BR majka to ispričala, bio je u šoku, jer mu nije bilo jasno zašto ih je prijavila, budući se priča po selu da je SRD „svakakva“, da lako ulazi u intimne odnose sa muškarcima, odnosno da je promiskuitetna, ali ponavlja da ju nije nikada vidio, niti mu je netko konkretno rekao da je bio sa SRD od muškaraca, već se tako priča po selu. Sa BR majkom nije više o tome komentirao. BR nema položen vozački, nema vozilo i znao ga je više puta voziti u [adresa] na Benz po cigarete, na poštu u [adresa] ili što bi mu već trebalo. Inače vozi Audi A3, a prije tri mjeseca sam kupio je Opel Corsu plave boje. BMW je prodao prije šest godina BR bratu, ali taj auto ne vozi od kada ga je prodao. Nije bila niti jedna situacija da su se BR i on vozili u autu i da bi on nešto dobacivao ili govorio kroz prozor FR. Nadalje iskazuje da nikada nije uhodio niti pratio FR. Njegovo vozilo je Opel Corsa tamnije plave boje. Nije mu poznato da li FR ide u školu, kao niti da li konzumira alkohol ili drogu. SR poznaje kao dobru, društvenu i veselu osobu i nije mu poznato da je nasilan prema ženama, te ne vjeruje da bi ikada napravio to za što je prijavljen. Nadalje navodi da BR nije nikada spominjao FR, a i za njega može reći da je dobra, vesela i društvena osoba i isto kao za SR mu nije poznato da bi bio nasilan prema ženama.

15. Saslušana kao svjedok VR je iskazala kako su njena kćerka ČR i FR najbolje prijateljice, znaju se od prvog razreda osnovne škole, jer su išle zajedno u razred, a intenzivno se druže unazad dvije do tri godine, na način da se svakodnevno viđaju, idu jedna kod druge, a SRD je znala kod njih i prespavati, također ČR i u C kući. Često su provodile vrijeme u njihovom ugostiteljskom objektu La La Land, koji se nalazi u [adresa] i zna da su taj objekt dolazili SR i BR. Inače SR i BR nije nikada upoznala i ne poznaje ih kao osobe, ali zna kada su dolazili kod njih u lokal, SRD i ČR su joj znale govoriti da su došli OR i BR, pokazale su joj kako oni izgledaju i znali su se i šaliti, odnosno znala ih je pitati je li im se oni sviđaju. Negdje u zimu prošle godine, ali ne može se točno sjetiti kada, zna da joj je SRD rekla da je u vezi sa BR i da su se nešto posvađali, jer je on ljubomoran zbog FR odlaska to ljeto na more, jer je navodno u tom istom mjestu bio neki dečko iz [adresa]. SRD je uglavnom bila uzbuđena kada bi joj rekla da su bili u lokalu OR i BR, ispitivala ju je kada su bili, s kim su bili, što su radili, a samo jednom joj je rekla da su oni njoj svašta radili, ali nije joj djelovala zabrinjavajuće zbog toga i nije ju dalje ništa ispitivala, a kada bi ju pitala što su joj točno radili, ona bi joj odgovarala ma ništa i nije joj više postavljala pitanja. ČR joj nikada nije govorila ništa o odnosu između FR i BR ili između FR i OR. Zna kada je FR išla prijaviti SR i BR, jer je ČR tada išla s njom i došla je po svoju osobnu iskaznicu i to je bilo negdje oko 23,00 sati. Nije znala tada za što je SRD išla prijaviti BR i OR, a tek je sutradan saznala kada je ČR išla u policiju na obavijesni razgovor jer je tada išla s njom, obzirom da je ona maloljetna. Prilikom ispitivanja PR saznala je za koja kaznena djela su prijav ljeni SR i BR i to ju je jako šokiralo jer joj nije bilo ni na kraj pameti da bi bio takav odnos između FR i njih dvojice, jer je SRD uvijek sa nekim ushićenjem pričala o njima, bila pozitivno raspoložena kada bi o njima pričala. Nakon što je ČR dala iskaz pred sudom, kada je došla kući vidjela je da ju je SRD blokirala na svim mrežama, a želi još dodati da dan prije nego što je ČR išla na sud, SRD joj je poslala poruku da li ima još uvijek onaj papir što joj je SRD napisala, a to se odnosilo na sve ono što bi po FR mišljenju ČR trebala reći na sudu. Zna da joj je ČR na to odgovorila da njoj taj papir nije potreban i da će ona na sudu reći samo istinu. Misli da SRD nije govorila istinu kada je opisivala događaj iz listopada 2024. godine da su ju SR i BR fizički napali i ugurali u osobno vozilo, a to misli jer joj je ČR rekla da to nije istina, već da je SRD dobrovoljno otišla s njih dvojicom, a ČR je rekla da ide kući, a također želi reći da je nekoliko dana nakon što je SRD podnijela kaznenu prijavu, njih dvije su bile u kafiću u [adresa] i ona je sjela s njima, te su tom prilikom razgovarale o događaju ispred škole u listopadu 2024. godine i tada je SRD sama rekla da je dobrovoljno s njima sjela u auto, jer su bili dosadni u pozivanju, a da su se nešto naguravali prije toga, ali to ništa nije bilo ozbiljno. Što se tiče tog događaja nakon što je sjela s njim u auto, zna da se ČR nije javljala dva sata, ali je kasnije čula da je bila kod jednog od njih dvojice, ali ne zna od koga je čula. Ne zna što se događalo te večeri. SRD je znala govoriti da ju SR i BR prate. Nadalje iskazuje kako sa kćerkom ČR ima jako dobar odnos i ona joj nikada nije rekla da se SRD požalila da bi bila silovana od strane SR i BR. Bila je u šoku kada joj je ČR rekla da ide sa SRD u policiju kako bi prijavila SR i BR, jer joj ništa nije bilo jasno, obzirom na odnos FR s okrivljenicima. Bila je u kući na stepenicama kada je ČR rekla da ide sa SRD u policiji prijaviti SR i BR. Zna da SRD ide u privatnu gimnaziju u Osijeku i zna da je često izbivala iz škole, odnosno nije išla u školu iz nepoznatog razloga, a često je govorila da su tamo svi glupi i da nije bila zadovoljna u toj školi. FR roditelje ne poznaje dobro, niti tu cijelu obitelj, nemaju dodirnih točaka, osim FR, a njezin suprug je išao u razred s FR majkom koja je uvijek bila dobra, fina, odlična učenica, dok FR oca ne poznaj, ali po FR priči zna da su kod njih uvijek neke „drame“ u obitelji, uvijek su bili neki problemi, a zna da joj je brat IR problematičan. Jedno vrijeme je imala problema sa ČR dok se družila sa SRD jer su znale u kasne sate se nalaziti na klupi u [adresa], ČR je znala pobjeći iz kuće da ju nitko ne vidi i jedne večeri ju je išla potražiti. Našla ih je na klupi u parku, bilo je dosta kasno, nikoga nije bilo na ulici i tada je održala ČR predavanje o ponašanju i majčinski joj dala savjete da nije u redu takvo ponašanje i zna da je SRD tada rekla blago tebi što imaš takvu majku, ja sa svojom uopće ne razgovaram na taj način. Ponavlja, kao što je već rekla da FR oca ne poznaje, ne može o njemu ništa reći, niti joj je ČR o njemu pričala, ali se sjeća se jednog događaja kada je SRD saznala da postoji snimka seksualnog sadržaja i da je tu snimku imao netko tko radi kod njezinog oca i zna da se jako bojala što će tata napraviti kada tu snimku vidi i po njenom mišljenju je upravo to bio razlog zašto je ona išla prijaviti SR i BR jer su navodno oni bili na snimci. SRD i ČR nisu često izlazile, ponekad su znale izaći na piće u Forum i to od 22,00 do 00,00 sati, ali to joj nije bilo po volji, jer je ČR maloljetna. Zna da su nekada išle i na Benz i to u kasnim satima, što joj se nikako nije sviđalo, zna da ju je taj period izluđivala, jer je ČR često bježala iz kuće i nalazila se s Barbarom u kasnim noćnim satima. Zna da SRD ne pije alkohol te nije nikada čula da je uzimala išta od droge. Osim sa ČR zna da se SRD družila s curom od njezinog brata ŠR i to još intenzivnije od kada je ŠR zatrudnjela sa IR. Ne zna da li je SRD imala još nekog dečka osim BR, ali zna da se voljela družiti sa T i da su joj dečki iz [adresa] bili super i uvijek je sa ushićenjem o njima pričala. Nije jo j poznato da je SRD slala dečkima snimke eksplicitnog sadržaja ili da je svoje fotografije slala drugim dečkima, ali zna jednu situaciju kada su svi sjedili u Benzu, bile su ČR i SRD, njezin suprug i još neko društvo i tada je primijetila da je preko puta njihovog stola sjedio brat ili polubrat od SR i cijelo vrijeme slao poruke FR i pravio odvratne, ljigave face dok je pisao poruke. SRD joj je rekla da piše njoj i kasnije joj je te poruke pokazala, a koje poruke su bile sa ružnim seksualnim tonom i odvratne, jer je on bio dosta stariji od nje, a FR je rekla da ne odgovara na poruke. Zna da je SRD kada je primala poruke samo pogledala mobitel i vratila ga na stol, ali nije primijetila nikakvu reakciju na FR licu, djelovala je kao da se to nju ne tiče, a nije djelovala niti uznemireno. Nije joj poznato da je SRD bježala iz kuće, ali to pretpostavlja jer je bježala i ČR, pa misli da je i SRD. Nadalje iskazuje da nakon što je SRD podnijela prijavu, zna da je pitala ČR kakvi su dečki njih dvojica i ona joj je tada rekla da je OR dobar, da je duša, da je neiskvaren, a za BR joj je rekla da joj se ne sviđa, da je problematičan. Želi još nadodati da je ČR poklonila FR za rođendan gaćice s SR likom i po tome je zaključila da je SRD bila zaljubljena u OR. Nakon što je SRD podnijela kaznenu prijavu nije više ništa čula vezano za prijavljene događaje, jedino što zna da su njih dvije jednom zajedno uzele papir i sastavljale sve radnje koje su FR neki drugi dečki činili i obraćali joj se. Zna da je bila u šoku kada je to pročitala. ČR joj nikada nije rekla da bi SRD imala seksualni odnos sa SR i BR. Nakon što je saznala za kaznenu prijavu, pitala je SRD zašto to ranije nije nikome govorila, a ona je samo slegnula ramenima. Na raspravi od 12. lipnja 2026. ista je dopunila svoj iskaz na način da je iskazala da je vidjela upute koje je njezina kćerka ČR dobila od FR, a kasnije je saznala da ih je sastavio barbarin otac, a radilo se o tome kako bi njezina kćerka trebala govoriti na sudu, no ne sjeća se sadržaja tih uputa. Kćerka joj nikada nije govorila da bi oštećena bila silovana od okrivljenika, odnosno daje bilo nasilja prema istoj od njih.

16. Saslušan kao svjedok LR iskazao je da je ujak SR i da su u jako smo dobrim odnosima, često se druže i provode vrijeme zajedno, dok BR poznaje samo iz viđenja. FR poznaje iz priča mlađih osoba kada je bio s njima u društvu, a i vidio ju je u kafiću u [adresa] kada bi dolazila motorom. Od kada je upoznala SR često ju je viđao, a najviše u ožujku 2024. godine. Nije mu poznato da je FR bila u nekoj vezi sa SR niti sa BR. SRD je uglavnom bila u društvu sa ČR, a nekad je bila u društvu s njim i sa SR. SR joj nije nikada pričao ništa za SRD, a ni BR. Kada je SRD prijavila SR i BR bio je u Međugorju i kada se vratio rekli su mu da su obojica uhićeni. Ne zna za koja kaznena djela su prijavljeni niti išta zna o tome. Na poseban upit braniteljice je iskazao da ne zna točno koji je dan niti mjesec bio prošle godine kada ga je BR pitao da li može odvesti SRD i ČR iz [adresa] za [adresa], a on je rekao da može, ali je tada ČR zvala svoga djeda i on je došao po njih. BR nije nikada vozio u autu da bi išli u [adresa], ali je znao sa SR biti zajedno u vozilu i išli bi u [adresa] na sladoled i tom prilikom nisu susretali FR niti su bili s njom u društvu. Za OR i BR može reći da su znali pomagati ljudima u selu, na način da su im išli cijepati drva ili neku drugu pomoć, ako je bila potrebna. Od mlađe populacije u [adresa] sam je čuo se FR slikala gola, ali sada ne zna od koga je točno čuo niti zna kome je slala te fotografije, a njemu je poslala zahtjev na Facebook aplikaciju i on ju nije prihvatio, jer je dosta mlađa od njega i blokirao ju je. Nije FR nikada slao poruke, znao bi samo gledati u nju kada bi bila negdje u kafiću jer se uvijek nešto „kreveljila“, pa ju je iz tog razloga znao pogledati, ali joj nije ništa dobacivao niti bio neugodan prema njoj. SRD je zadnji puta vidio sredinom ožujka 2025. godine i to u [adresa] na motoru kod kružnog toka. Tada nije s njom razgovarao, jer ju ne poznaje. SRD je znao vidjeti u [adresa] da je dolazila kod ambulante, tamo se nalazila s OR i znali su se provozati zajedno na motoru, to je sve bilo prošle godine. Ispričao je još jedan događaj kada je bio kod OR u kući, jer je bio bolestan i tada mu je SRD poslala poruku da ga je pozdravio neki DR, a zna da je tada OR bio u vezi sa SD i to je bilo 4. travnja 2024., a zna da je bio taj datum jer mu je prijatelj BD imao rođendan, koji je trenutno u Njemačkoj, a i OR je bio bolestan.

17. Saslušan kao svjedok HR iskazao je da SR i BR poznaje cijeli život, iz istog su sela, dobri su prijatelji, druže se i izlaze zajedno. FR poznaje samo iz viđenja, nisu se nikada upoznali, niti družili, a znao ju je viđati na terasi ugostiteljskog objekta Vostro u [adresa], gdje bi ona uglavnom dolazila motorom. SRD je uglavnom dolazila s prijateljicom ČR i tada bi sjedile u društvu s SR i BR. Misli da SRD nije bila u vezi sa nijednim od njih dvojice, ali zna da je bila zaljubljena u OR. To da je bila zaljubljena u OR je zaključio po njezinom ponašanju kada bi dolazila, znala ga je pitati zašto joj se ne javlja, raspitivala se za njega i znala prolaziti motorom kada bi on sjedio na terasi, ali zapravo nije siguran da li je bila zaljubljena u SR ili BR, jer su njih dvojica uglavnom uvijek bili zajedno, a ona je više puta bila s njima u društvu. Čuo je u selu da je FR prijavila SR i BR za kaznena djela silovanja, ali on o tome ne zna nikakve detalje. Čuo je također priče da je FR imala seksualne odnose sa SR i BR, jer su mu oni tako rekli, a isto tako je čuo da je ona ulazila u seksualne odnose i sa drugim muškarcima i to je bilo više njih, ali on ne zna točno o kome se radi, zna da su bili iz [adresa], a također je čuo da je imala i u Zagrebu seksualne odnose sa nekim muškarcima. SR i BR su mu također rekli da su imali seksualni odnos s SRD u isto vrijeme, odnosno njih troje zajedno, ali on ne zna gdje je to bilo. Misli da je to bilo samo jednom, ali nije siguran. On inače vozi Volvo, a njegov brat je imao BMW X5 sive bo je, taj auto je bio i od njegovog oca prije nego što je prodao njegovom bratu i on bi ga znao nekada voziti. Misli da sam vozio BR možda dva puta autom na Benz po cigarete, ali koliko se sjeća misli da putem nisu sreli FR. Možda su ju i vidjeli, ali on to nije registrirao i nisu joj nikada ništa dobacivali iz auta. Negdje početkom ove godine SR i on su se uslikali i zna da je OR poslao tu fotografiju FR s ciljem da se vide s njom, jer je ona takva ženska, bude sa svima, pa su iz tog razloga ju na taj način htjeli pozvati da bude i s njima, ali se on ne sjeća sada točno što je OR napisao na toj fotografiji. To kada je rekao da se druže, mislio je da tada imaju seksualne odnose s njom, ali do toga nije došlo. Ona im je rekla da ne može, da joj je tata budan i da će se možda nađi neki drugi dan. Svaki puta kada bi dolazila u [adresa] rekla je da je pobjegla iz kuće i da je tati uzela quad bez njegovog znanja i to bi uvijek govorila naglas i imao je dojam da se želi praviti važna. O kaznenim djelima nema nikakva saznanja, može samo reći da nije čuo da bi seksualni odnosi bili nasilni i po njegovom mišljenju ona je imala dobrovoljno seksualne odnose s njima. Na poseban upit braniteljice iskazuje da se u veljači 2025. godine sa SR i njihovim društvom nalazio u etno selu u [adresa] u izlasku i zna da je SR objavio story na društvenoj mreži i nakon toga mu se SRD javila da bi i ona došla tamo, zvala je više puta, bila mu je dosadna i zna da je SR rekao da ne može doći po nju jer je bilo njih pet, a imali su samo jedno vozilo, misli da je tada bio s njima i BR. Zna da je SRD nakon toga ipak došla i to sa ČR i ŽR i sjeli su s njima za stol, jeli su i pili zajedno i sve je bilo normalno. SRD je bila tamo skroz opuštena, nije pokazivala nelagodu, bila je stvarno normalna atmosfera, pjevali su i veselili se. Bilo je više situacija kada je bio u društvu s SR kada bi mu se SRD javljala porukama ili ga zvala, ali uglavnom je uvijek bilo tako da se ona prva javljala. Kada se OR njoj ne bi javljao onda bi zvala BR i njemu se uvijek prva javljala i zvala. Tada kada su bili u [adresa] po ponašanju FR se dalo zaključiti da je zaljubljena u SR, slala mu je srca i jednostavno su se vidjele njezine simpatije prema OR. Prema BR se nije tako ponašala zato što je bio OR tamo, ali po njegovom mišljenju ona je htjela sa BR napraviti ljubomornim SR. Za SRD je rekao da je „laka“ cura, da olako stupa u seksualne odnose s muškarcima, a na upit da li je imala seksualni odnos s nekim G svjedok je izjavio da je čuo, da se G hvalio da je imao seksualni odnos s SRD, odnosno čuo je kada je G to rekao, ali on to ne može sa sigurnošću znati niti vjerovati, jer G ima mentalnih problema, ali ga to ne bi iznenadilo. Za SRD je rekao da je bahata osoba, bezobrazna, puna sebe, voljela se izrugivati drugim ljudima. Čuo je da je SRD slala svoje gole fotografije muškim osobama, ali je to samo čuo, nije vidio, a njemu nije slala i misli da nije slala njegovom bratu. Neki dan je vidio fotografiju na mobitelu prijatelja iz [adresa] KD na kojoj se nalazi FR obojana u plavo kako liže stomak nekoj nepoznatoj muškoj osobi, ali ta je fotografije stavljena samo trenutno i obrisana je. Njemu SRD nikada nije predlagala da imaju seksualni odnos u troje, ali on misli da ona to želi i radi, jer on to vidi po njezinom ponašanju. Nije nikada uhodio FR, niti ona njega. Zna da joj se javljao često porukama ER i da se njegov profil naziva „pokndeklpiki“ i misli da je on čak bio i zaljubljen u SRD. Zna da je negdje početkom travnja 2025. godine SRD slikala djelatnika koji je radio kod njenog oca misli da se zove DR i slala je tu fotografiju SR, a to misli da je učinila jer su njih dvojica dobri i to je bilo par dana prije nego što je uhićen. OR mu je samo pokazao tu fotografiju, ne zna da li mu je nešto napisala to mu nije rekao, ali zna da se pomirio sa svojom curom, da ga SRD stalno napada i da je se ne može riješiti. Na poseban upit braniteljice Maje Džajić je izjavio da je SRD zvala i slala poruke svaki puta kada joj se OR ne javi. Većinom se SRD javljala SRD prva da se vide. Zna da je SRD našao curu, da se smirio i njegovo je mišljenje da je SRD to napravila jer više nije htio ništa imati s njom. Poznaje obojicu i siguran je da oni tako što ne bi nikada napravili, već je to bilo sa njezinom voljom, a da je SRD prijavila OR i SRD iz očaja i bijesa jer su imali druge cure i nisu htjeli s njom ništa imati.

18. Saslušan kao svjedok ER iskazao je da SR i BR poznaje cijeli život, iz istog su sela, u dobrim odnosima su, ali je malo bolji sa SR jer su se družili, izlazili zajedno, sve dok se nije odselio u Split radi posla. U Split se odselio prije otprilike godinu dana i to u ljeto 2024. godine, misli u šestom mjesecu i od tada nije uopće dolazio kući u [adresa] do današnjeg dana. Svo vrijeme dok je bio u [adresa] sa BR se nije čuo, jer s njim nije inače u kontaktu, a sa SR se povremeno čuo putem poruka i telefonskih razgovora, a zadnji puta se čuo s njim dan prije nego što će biti uhićen, jer je imao zdravstvenih problema i to sa bubrezima, a on mu je nešto rješavao u osječkoj bolnici. FR poznaje duže vrijeme, ali uglavnom samo iz viđenja, jer je ona dolazila često u [adresa], dolazila bi sa svojim quadom, nekada sama, nekada sa prijateljicom i izlazila je u kafić u [adresa]. Znao ju je vidjeti u društvu sa SR, a za BR ne zna, jer ga slabo viđa, a sa SRD je komunicirao jedino putem znali društvenih mreža i to su se uglavnom nešto prepucavali, teme su znale biti i perverzne, ali on nikada s njom nije u životu razgovarao, niti se nalazio s njom. Ne zna točno reći vrijeme kada su se oni dopisivali, zna da je bilo u više navrata i ne zna da li je to bilo dok je bio u [adresa] ili u Splitu. Dopisivali su se preko Instagrama i on je na Instagramu uvijek bio pod svojim imenom i prezimenom. Na poseban upit je li nekada na Instagramu koristio ime „pokndeklpiki“ izjavio da mu taj naziv nije poznat, nije ga nikada koristio, niti se dopisivao sa FR pod tim imenom. Nakon što mu je predočen dio sadržaja komunikacije sa FR i to sa profila pod nazivom „pokndeklpiki“ je izjavio da mu ništa od toga nije poznato i nije joj nikada upućivao takve riječi. Nije mu poznato da je FR bila u bilo kakvoj vezi sa BR ili OR, iz razloga da zadnjih godinu dana nije bio u [adresa], ali mu se SR požalio zadnji puta kada su razgovarali da ga FR stalno napada, da mu se javlja, da ne zna kako da je se riješi, da on ima djevojku i da ga SRD uznemirava, ali ne zna o tome detalje jer ga to ne interesira. Čuo je po selu priče za FR da lako ulazi u intimne odnose sa muškarcima, da je bila sa više njih, uglavnom su se dečki hvalili o tome da je znala s njima svašta raditi u tim seksualnim odnosima, ali on o tome ništa ne zna, niti se njemu netko povjerio o tome, već je samo čuo priče po selu. Čuo je u selu također da je FR prijavila RD i BR za kaznena djela silovanja, a misli da je to neistina, glupost, zato što SR poznaje cijeli život i zna da on to ne bi nikada napravio. Ponavlja da ne zna da li je SRD bila u vezi sa OR ili BR, može samo reći da ih je znao više puta vidjeti zajedno u izlasku i to OR i SRD, uvijek su bili nasmijani i raspoloženi, a sigurno zna da je SRD uvijek napadala OR, a ne on nju, ali je to bilo sve prije nego što je otišao u Split. Na poseban upit državnog odvjetnika je izjavio da je jednom u ljutnji tijekom komunikacije s SRD istoj rekao da postoje snimke seksualnog sadržaja na kojima se nalazi ona, ali sada se ne može sjetiti da li je spominjao neku mušku osobu, ali ne posjeduje nikakvu snimku, niti je vidio snimku svojim očima i to je rekao jer ga je nečim isprovocirala, a ne zna ni kada joj je to rekao i ne zna što je SRD na to odgovorila. To kada je rekao da se dopisivao s SRD, poruke su bile između ostalog i seksualnog sadržaja i to obostrano, nekad na njegovu inicijativu, nekad na njezinu, ali do realizacije nije došlo i to najviše iz razloga jer je on čuo da je bila sa puno likova i bojao se neke spolne bo lesti. Na upit braniteljice Sandre Dkaralić je izjavio da nikada nije SRD uhodio, pratio, niti joj prilazio na bilo koji način, jer ona njega ne interesira ni kao žena ni kao osoba, a na upit braniteljice Maje Džajić je iskazao da BR ne poznaje dobro kao OR, za kojeg zna da je dobričina i mislim da nikada ne bi ovo napravio za što je prijavljen, a za BR isto tako misli da to nije učinio, ali ponavlja da njega ne poznaje dobro jer nisu izlazili zajedno.

19. Saslušana kao svjedok ŠR iskazala je da FR poznaje unazad godinu i pol dana, jer je ona sestra njezinog dečka IR, druže se, idu skupa na kave i u jako su dobrim odnosima. SR i BR ne poznaje osobno, zna ih samo iz viđenja i kako izgledaju, a više informacija o njima je čula od FR i to jedne prilike kada su sjedile u kafiću koji se zove Forum u [adresa] na kavi, dobila je poruku preko Tik Toka od ER koji joj je tom prilikom priopćio da ima snimke seksualnog sadržaja između nje i SR i BR, nakon čega je rekla FR da ide prijaviti policiji. ER joj je napisao te poruke preko profila pod drugim imenom, odnosno bilo je neko nerazgovjetno ime, uglavnom nije pisalo da je ER, a njoj je SRD rekla da se o radi o ER jer je ona to shvatila zbog načina na koji joj se obraća i shvatila je kroz komunikaciju da se radi o ER. Tom prilikom joj SRD rekla da je prije bila u vezi sa BR, da više nisu u vezi, da obojica imaju djevojke, a također joj je rekla da su ju njih dvojica uhodili, maltretirali, da su ju tjerali da ima s njima seksualne odnose, da su ju tjerali da ih oralno zadovoljava i jednog i drugog, ali ne zna je li imala s njima te odnose pojedinačno odnosno da su je tjerali da ima pojedinačne odnose ili zajedno sa obojicom istovremeno. Rekla je da je to bilo više puta, ali nije rekla točan broj, i to je uglavnom bilo u kući kod SR. Pitala ju je zašto ih nije prijavila zbog toga što su joj činili, a ona je rekla da ih se bojala, da su nasilnici. Rekla joj je također da nije htjela ići kod OR kada su je njih dvojica zvali, ali su uglavnom dolazili po nju, da su joj prijetili ukoliko ne pođe s njima, a zna da su jednom njezin dečko IR i ona išli po nju u [adresa], to je bilo početkom ljeta prošle godine i zna da je SRD nazvala na mobitel IR i rekla da dođe po nju i da će ga čekati u [adresa] kod kafića. To je bilo negdje oko 23,00 sata ili oko ponoći. Kada su ju pokupili ona je uglavnom šutjela, nije ništa pričala, njih je u autu bilo više. Ona je djelovala normalno, nešto je tipkala po mobitelu. Nije im ništa govorila ni gdje je bila ni što je radila, a nije im ništa govorila ni kada su došli kući SRD. Prvi puta je saznala za njezine probleme sa SR i BR kada je dobila te poruke od ER. Zna da SRD o prijavljenim djelima nikome nije pričala ni bratu IR a ni svojim roditeljima. To kada joj je SRD rekla za SR i BR bilo je negdje poslijepodne i zna da je skupljala hrabrosti da ih ode prijaviti policiji i to večer ih je otišla prijaviti, a ona je išla s njom, njezin brat IR i prijateljica ČR. Također zna da je toga dana i tražila savjet od nekih policajaca koji su bili u kafiću i oni su joj također rekli da ih prijavi. Ne zna imena tih policajaca. Kada su došli u policijsku postaju samo je SRD ušla u prostoriju, a oni su je čekali vani. Kada je došla u policijsku postaju SRD je rekla da želi prijaviti psihičko i fizičko maltretiranje od strane SR i BR, a misli da se nije znala izraziti i što je dalje bilo u toj prostoriji gdje je s njom obavljen razgovor njoj nije poznato. I kada su išli kući SRD nije pričala nikakve detalje o tome za što ih je prijavila, samo je rekla da će njih dvojica biti privedeni. SRD joj nije pričala detalje o vezi sa BR niti joj je pričala da je zaljubljena u nekog od njih dvojice. Kada joj je SRD pričala o događajima sa OR i BR misli da joj je rekla da su opisani seksualni odnosi s njima počeli negdje u devetom ili desetom mjesecu 2024. godine i da je to sve trajalo dok ih nije prijavila, a znala je vidjeti njih dvojicu kad dolaze u [adresa] i ona je tada sjedila s SRD i vidjela da su joj se smješkali izdaleka i gledali u njihovom smjeru. To je bilo negdje početkom četvrtog mjeseca 2025. i to prije nego što joj se SRD na njih požalila. Na poseban upit braniteljice je iskazala da joj je SRD rekla da je bila u vezi sa BR, nije joj rekla da je bila u vezi sa SR, a OR joj je spomenula samo kada je ispričala da su ju tjerali na seksualne odnose. Također je taj put kad su razgovarale rekla da su oba okrivljenika osim što su ju uhodili i pratili, slali joj i prijeteće poruke. Također je iskazala da se SRD ponekad družila sa SR i BR, dok je bila u vezi sa BR, da je znala biti sa obojicom u društvu i to joj je SRD tako ispričala i da se družila s njima sve dok je nisu počeli maltretirati. Ne zna od kada se ona počela družiti s njima niti koliko se družila, ali se nije više družila nakon što su počela ta maltretiranja, a misli da je to bilo od desetog mjeseca. Kada joj je SRD ispričala da se družila sa OR i BR, također joj je ispričala da je ponekad bila s njima bila njezina prijateljica ČR. Kada joj je ispričala za sve događaje, rekla joj je da su ju okrivljenici jedne prilike maltretirali kod škole u [adresa], da su ju tjerali da uđe u auto, da su joj gurali glavu i da je tada otišla s njima u vozilu, a tom prilikom je bila s njom ČR. Na raspravi 12. svibnja 2026. ista je dopunila iskaz na način da je iskazala da osobno nije nikada vidjela da bi okrivljenici na bilo što prisiljavali oštećenu. Poznato joj je da je oštećena promijenila iskaz, te joj je rekla da nije istina da su je maltretirali. Njoj nikada oštećena nije rekla da su je okrivljenici silovali, već da su je psihički maltretirali i uznemiravali. Upitana zašto je promijenila iskaz koji je dala u ŽDO u Vukovaru vezano za seksualne odnose iskazala je da joj je tako rekla oštećena da tako kaže prigodom prvog ispitivanja. Poznato joj ej da je otac oštećene forsirao što će oštećena reći na sudu, te joj ej davao upute, a isti nije niti znao da je išla podnijeti kaznenu prijavu, a upute su se odnosile na vrijeme kada je ista išla iskazivati na sudu. Ne zna razloge zašto je oštećena promijenila svoj iskaz. Nije joj poznato da bi majka SR utjecala na oštećenu i ne zna da bi otac oštećene prijetio smrću okrivljenicima, no zna da bi govorio da isti ne zaslužuju živjeti.

20. Saslušana kao svjedok KR, majka okrivljenog SR, iskazala je da FR poznaje, budući je ista išla u školu sa njezinim najmlađim sinom, te je ista kod njih dolazila u kuću više puta. Što se tiče njihovog odnosa nakon ovih događaja, istu je srela u [adresa] u prosincu prošle godine, slučajno, ispred objekta Flamingo. Ista ju je pitala da li mogu razgovarati, te joj je rekla kako je do svega toga došlo, odnosno ona joj je tada ispričala da joj se ER prijetio nekakvim snimkama sa Tik toka te da su je u društvu nagovorili da ode prijaviti tu prijetnju. Njoj je i ČR rekla da prijavi BR za uznemiravanje. Inače rekla je da je za ovo djelo prijavila jer je bila ljubomorna, te su joj se prestali javljati, odnosno da se htjela osvetiti no već da se sutra pokajala za to. Također joj je rekla da nije više mogla povući prijavu, jer joj je to otac branio, te je ona nakon toga poslala snimke gdje je ona snimala svoga oca putem mobitela gdje je isti govorio da su oni cigani da ih treba potamaniti i sl., te da će on njih ubiti kada izađu iz zatvora. Nije nikada nagovarala FR da promjeni svoj iskaz, niti je sa istom u svezi toga išla u ŽDO. Osim toga njoj je i odvjetnik Ćavar koji je bio branitelj u početku rekao da ne smije stupiti u kontakt sa oštećenom . Na upit da li je ikada rekla da je silovana od strane okrivljenika oštećena joj to nije nikada rekla. Oštećena joj se obraćala za pomoć nekoliko puta i to jednom krajem prosinca 2025 i još dva puta te joj je rekla da se nema kome obratiti, da su joj svi okrenuli leđa, a obraćala joj se vezano za to što ju je otac istukao, te je ista imala plavice i kvrge na glavi, a poznato joj je da su je istjerali iz kuće kada su saznali da je trudna, no ne zna što je bila sudbina te trudnoće. Poznato joj je da je ista i nakon navodnog silovanja održavala odnos sa njezinim sinom. Nije zvala niti utjecala na bilo kakve druge osobe koje su bile ispitane u ovom postupku, odnosno jedino sam poslala SMS poruku ocu ČR da joj kaže da ista govori istinu jer je imala pretpostavku da bi ista mogla govoriti neistinu jer su prijateljice.

21. Iz povijesti bolesti Opće županijske bolnice Vinkovci, Odjela za ginekologiju i opstetriciju od 5. travnja 2025. na ime FR proizlazi da je navedena došla u pratnji policijskog službenika zbog sumnje na silovanje, koje se dogodilo prije šest mjeseci, a iz pregleda psihijatra Agram specijalne bolnice od 5. svibnja 2025. proizlazi da je FR došla u pratnji majke zbog izloženosti seksualnom zlostavljanju u trajanju od godine dana od strane njezinog momka i njegovog prijatelja, te je postavljena dijagnoza posttraumatskog stresnog događaja.

22. Iz preslike poruka sa zaslona mobilnog uređaja FR, proizlazi komunikacija žrtve i oba okrivljenika seksualnog sadržaja u kojima je isti nagovaraju i pozivaju na seksualne odnose i to uglavnom da dođe u kuću kod I -okrivljenog SR, a također je razvidno žrtvino odbijanje, negodovanje i različiti izgovori da je spriječena, odnosno da to ne želi i ne može.

23. Iz preslike poruka sa zaslona mobilnog uređaja MR, oca svjedoka ČR je razvidno da se majka I-okrivljenog RD, KR obraća ocu svjedoka ČR, iz čijeg sadržaja se može zaključiti sugestije i utjecaj u pogledu budućeg svjedočenja ČR kao žrtvine prijateljice na način da svojim iskazom pogoduje okrivljenicima.

24. Iz snimke video nadzora s Osnovne škole Zrinski Nuštar s izvješćem o pregledu video-nadzora, je razvidno da u vremenu od 23,31 sati dana 30. rujna 2024. do 00,32 sati dana 01. listopada 2024. do osnovne škole u [adresa] dolaze dvije ženske osobe koje izgledom odgovaraju izgledu FR i ČR, da u kratkom vremenu ispred navedene škole dolazi osobni automobil VW Golf bijele boje u kojem se nalaze dvije osobe, da FR i ČR dolaze do navedenog vozila, da nešto razgovaraju i u jednom trenutku suvozač za kojeg se može pretpostaviti da se radi o II-okrivljenom BR izlazi iz vozila, a potom sa osobom za koju se može pretpostaviti da se radi o FR odlaze do obližnje ograde škole te je vidljivo njihovo raspravljanje i naguravanje i to dva puta, a potom je vidljivo da iz vozila izlazi vozač za kojeg se može pretpostaviti da se radi o I-okrivljenom SR, koji prilazi navedenim ženskim osobama koje se tamo nalaze, da se raspravljaju, a potom je vidljivo da oba okrivljenika ulaze u vozilo i udaljavaju se sa tog mjesta, a FR i ČR se udaljavaju u suprotnom smjeru.

25. Iz sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja na ime FR proizlazi da je žrtva FR tijekom školovanja bila izložena zlostavljanju vršnjaka zbog svog izgleda, budući je cijelog života imala problema s prekomjernom težinom, a u vezu sa II-okrivljenim BR je ušla poslije ljeta 2023. godine te joj ta veza predstavlja prvu ozbiljniju emocionalnu vezu. Unatoč zaljubljenosti s njim je u prve spolne odnose ušla istovremeno kada je imala i spolni odnos sa I-okrivljenim SR, a što je vjerojatno posljedica emocionalne ucjene od strane II-okrivljenog. Nakon prekida takve veze s okrivljenicima bila je izložena uvredama okolina, pritiscima i prijetnjama vezano za moguće postojanje i objavljivanje tajnog snimljenog video uratka od strane okrivljenika s eksplicitnim seksualnim sadržajem, što je bio glavni pokretač njezinog prijavljivanja okrivljenika. Žrtva je predmetne inkriminacije opisala kod suca istrage vrlo detaljno, posebice emocionalno zlostavljanje kojem je bila izložena s vrlo detaljnim opisima pojedinih situacija i mjesta, opisima svojih emocionalnih stanja, straha, nemoći, osjećaja poniženosti, ali i izloženost prijetnjama smrću te oblicima fizičke kontrole od strane okrivljenika u inkriminirajućim situacijama. Pokušavala je u više navrata razgovarati sa okrivljenicima o njihovom odnosu prema njoj, ali bezuspješno, iako je uporno vjerovala da ona sama može razriješiti tu situaciju. Nakon prijavljivanja okrivljenika počela je posjećivati psihijatra koji je postavio dijagnozu akutne stresne reakcije, a u kasnijem tijeku liječenja je više psihijatara postavilo dijagnozu posttraumatskog stresnog poremećaja kao posljedicu izloženosti spolnom zlostavljanju. Posebno je upadljivo promijenjeno ponašanje žrtve nakon prijavljivanja zlostavljanja u smislu odlazaka na putovanja, izbjegavanju ostanaka sama kod kuće, popuštanja u školi, a nakon prijavljivanja žrtve je bila izložena raznim oblicima pritisaka okoline, od vrijeđanja preko društvenih mreža i prijetnji objavljivanjem spomenutih video sadržaja, do pojave optužujućih grafita, nazivanje žrtve izdajicom do okupljanja više osoba s kapuljačama ispred očeve firme. Sve ove okolnosti dovele su kod žrtve do još izraženijeg straha od mogućih posljedica prijavljivanja okrivljenika te razvoja osjećaja krivnje zbog mogućeg lošeg ishoda za okrivljenike, a djelom i zbog postojanja svijesti o djelu dobrovoljne spolne aktivnosti s okrivljenicima. Ovakve okolnosti dovele su do odluke o povlačenju prethodno danog iskaza kod suca istrage. Tijekom aktualnog psihijatrijskog pregleda kod žrtve se registriraju uredne psihičke funkcije – uredan kontakt, dobra orijentiranost u svim smjerovima, pažnje, govor uredne artikulacije i modulacije, čak se doimala lakše povišenog raspoloženja (kao mogući obrambeni mehanizam prijeteće depresije), negirala je postojanje ikakvih psihičkih smetnji, kognitivne funkcije uredne, intelektualno se doimala prosječno, urednih vitalnih dinamizama, a što sve u okolnostima izloženosti snažnom stresu ukazuje na poteškoće s testiranjem realiteta. Kod žrtve FR se nalazi teži duševni poremećaj u smislu neke teže duševne smetnje psihotičnog tipa ili ometenosti u intelektualnom razvoju, a koji bi imao znatnijeg utjecaja na njezinu sposobnost davanja vjerodostojnog iskaza. Žrtva je sposobna dati vjerodostojan iskaz kakav je dala kod suca istrage 19. svibnja 2025. Vrlo je mala vjerojatnost da se ovakav iskaz, u ovakvom opsegu i s toliko specifičnih pojedinosti može prethodno naučiti, a gotovo je nemoguće tijekom ovog ispitivanja prezentirati emocionalno stanje kakvo je prezentirala žrtva, pa da ono ne bi bilo autentično. Analizirajući emocionalne reakcije žrtve prilikom davanja iskaza kod suca istrage i njezine aktualne reakcije tijekom vještačenja prilikom razgovora o inkriminacijama u vidu izostanka negativnih emocija, kao što su strah, uznemirenost, tjeskoba, nelagoda, pa čak i diskretno povišeno raspoloženje bez ikakve utemeljenosti u stvarnosti može se objasniti fenomenom disocijacije često prisutnim kod izraženije psihotraumatiziranih osoba na području spolnog zlostavljanja. Navedena disocijacija predstavlja jedan od mehanizama prilagodbe na iznimno teške životne okolnosti snažan stres, jer disocijacija predstavlja psihičku reakciju kojom se osoba pokušava obraniti od preplavljujućeg neugodnog iskustva odvajanjem od doživljavanja svoje stvarnosti kroz automatski odgovor koji mozak blokira doživljaj teškog strasnog iskustva u svrhu zaštite osobe od dublje bezintegracije. Svijest o okolini i unutarnjim doživljavanjima se tako mijenja da bi osoba mogla funkcionirati unatoč visokoj razini stresa. Ne radi se o svjesno aranžiranim mehanizmima niti osoba ima kontrolu nad ovim procesom. Kod žrtve FR postoji posttraumatski stresni poremećaj kao posljedica izloženosti spolnom zlostavljanju kojeg je klinička slika aktualno potisnuta prethodno opisanim mehanizmima disocijacije iz kojeg razloga se kod žrtve ne registriraju jasni znaci traumatizacije u vidu emocionalne i seksualne zlostave. Kod žrtve se ne registriraju duševni poremećaji koji su karakterizirani konfabulacijama i sugestibilnosti, međutim, okolnosti kao što su njezino poznanstvo s okrivljenicima, emocionalna povezanost s II-okrivljenim te razvoj osjećaja ljubomore i poniženosti uslijed ponašanja oba okrivljenika, a posebno neugodni kontakti s njima i njihovim prijateljima nakon inkriminacija u proljeće 2025. godine, doveli su do prijavljivanja okrivljenika. Isto tako strah od posljedica prijavljivanja, kao i pritisci raznih oblika nakon prijavljivanja, doveli su do odluke o povlačenju iskaza žrtve. U razdoblju od davanja iskaza pred sucem istrage (ustvari od davanja prvog iskaza na policiji početkom travnja 2025. godine), pa do povlačenja iskaza postojale su okolnosti raznih oblika, pritisaka okoline, tj. okrivljenikovih prijatelja na žrtvu i njezinu obitelj, a osim toga nakon prijavljivanja žrtve je započela sa psihijatrijskim liječenjem. U svim psihijatrijskim nalazima opisivana je, između ostalog, visoka razina anksioznosti i straha, sve do paničnih ataka, tako da se s visokom razinom vjerojatnosti može zaključiti da je žrtve vjerovala da će sve nepovoljne okolnosti nestati povlačenjem iskaza protiv okrivljenika.

26. Iz psihologijskog vještačenja proizlazi da je intelektualno funkcioniranje žrtve FR aktualno od razine prosjeka do ispod prosjeka, prosječnih sposobnosti verbalnog pamćenja i visokog vidnog dosjećanja, u testu pamćenja bez registrirane sklonosti konfabulaciji i sugestibilnosti, a njezini kognitivni kapaciteti su dostatni za valjano opisivanje stvarno doživljenih događaja. Žrtva je predmetne inkriminacije kod suca istrage opisala u skladu s većinom kriterija za ocjenu autentičnog, a ne izmišljenog događaja. Opisala je doživljaje ponavljanog emocionalnog, fizičkog i spolnog nasilja od strane oba okrivljenika, konkretno, spontano, opsežno, logično, sa specifičnim opisima mjesta i vremena događaja, posebnim i neobičnim detaljima, detaljno opisanim interakcijama i vođenim razgovorima i detaljno opisanim vlastitim psihičkim stanjima straha, nemoći i prepasti sukladnim sadržaju kojeg je opisivala, a koje se vlastite misli i emocije malo vjerojatno mogu opisati prema uputi nekoga ili na sugestiju drugoga "naučiti napamet", ukoliko i nisu stvarno proživljene, a sve uz demonstraciju doživljenih ponašanja okrivljenika. Njezin tadašnjih motiv prijave je bio strah od okrivljenika i budućeg nasilja, strah od distribucije navodne kompromitirajuće snimke spolnih odnosa i strah od oca u slučaju dobivanja uvida u istu, a vještak zaključuje da je žrtva prilikom davanja iskaza pred sucem istrage bila sposobna dati vjerodostojan iskaz o predmetnim događajima. U psihologijskim testovima žrtva je aktualno prezentirala sebe u krajnje nepovoljnom svjetlu, kao osoba s različitim i značajnim mentalnim teškoćama i interpersonalnim problemima, kao osoba koja trpi značajnu razinu stresa, visoko je napeta, uplašena i zabrinuta, zbunjena prema drugima, agresivna i odbijajuća, vjeruje da joj drugi štete, slabije testira realnost i slabije procjenjuje rizike. U mišljenju i aktivnostima je slabije organizirana, nesigurna i niskog samopouzdanja, narušene slike o sebi i s disocijativnim simptomima. Ona je osoba koje je u vremenu predmetnih događaja bila stigmatizirana u svom neposrednom okruženju kao osoba problematičnog spolnog ponašanja i morala, a kao takva je i ostala nakon prijave istih i ove registrirane emocionalne teškoće kod žrtve se mogu povezati s doživljajima traumatizacije u vidu predmetne emocionalne i spolne zlostave. Aktualno registrirani problemi u emocijama, negativna slika o sebi, visoka razina dugotrajnog stresa i straha uz interpersonalne probleme u obitelji i stigma u neposrednom okruženju uz doživljaj nedostatka socijalne podrške, aktualno kompromitiraju njezinu sposobnost za vjerodostojno opisivanje i realnu ocjenu predmetnih događaja i cjelokupnog konteksta prošlih i sadašnjih događanja. Žrtvin emotivni odnos sa II-okrivljenikom, uz strah od istog ju je sprječavao za ranije prijavljivanje predmetnih dijela, ona kao osoba nije imala kapacitete za procjenu opasnosti i rizika koji mogu proizlazi iz nekih odnosa, zbog ponašanja oba okrivljenika je bila u velikom strahu, nemoćna, posramljena i ponižena. Njezini otpori riječima i odgurivanjem su bili neuspješni, ona je bila sama, njih su bila dvojica i osjećala je obvezu učiniti ono što oni zahtijevaju od nje. Vjerovala je da joj nitko drugi ne može pomoći, pa je izlaz i rješenje prekida nasilnih odnosa pokušavala pronaći sama, razgovorima s njima te je u tom smislu kontaktirala s oba okrivljenika i nadala se promjeni i zaustavljanju njihovog nasilnog ponašanja, što je davalo privid drugima da problemi u odnosima između nje i okrivljenika ne postoje. Žrtva je naknadnim pisanim izjavama na sebe preuzela odgovornost i negira doživljeno silovanje koje je prijavila, a što je ponovila i vještacima, a ove aktualne interpretacije prirode spolnih odnosa sa oba okrivljenika kao dobrovoljnih su neuvjerljive, malo vjerojatne i nelogične, što je vjerojatno primarno motivirano žrtvinim strahom od osvete okrivljenika i potencijalnih budućih problema s njima, a što je prema stručnoj literaturi jedan od najvažnijih faktora za davanje netočne (lažne) izjave. Nije ili je malo vjerojatno da su otac, policija, stručni suradnik suda, sudac, utjecali na oštećenu da tako detaljno opisuje doživljeno nasilje, što je vidljivo iz zapisnika o njezinom ispitivanju i uvida u audio-video snimku ispitivanja (doživljeno nasilje jasno demonstrira, plače i o is tome govori drhtavim glasom). Zaključak je vještaka kako je oštećena zbog vlastitog psihičkog stanja, napetosti, visoko negativne slike o sebi, straha od okrivljenih, obrambenih mehanizama disocijacije, prolongirane stigme i sekundarne viktimizacije u okruženju u kojem živi bez doživljaja socijalne podrške i zbog sukoba s ocem, odvjetnici I-okrivljenog, ŽDO u Vukovaru i vještacima, interpretirala prirodu spolnih odnosa sa oba okrivljenika drugačije nego što je o istima svjedočila pred sucem istrage, a nije moguće isključiti ni nepoznate utjecaje drugih osoba iz njezinog okruženja, zbog čega sada navodi da se zlostavljanje nije dogodilo. Vjerojatno vjeruje i da će se tako ponašanje okoline prema njoj popraviti i promijeniti, a svi raniji i novonastali problemi nestati.

U odnosu na oslobađajući dio presude

27. Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da je u inkriminirano vrijeme oštećena bila dijete, a sporno je da li I i II okrivljeni protupravno istoj ograničili slobodu kretanja s ciljem da ju prisile da što učini, odnosno sporno je da li su ju isti gurali po stepenicama do sobe, koja se nalazila izvan garaže, a potom istu zaključali.

28. Predmetno kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode čini onaj tko drugog protupravno zatvori, drži zatvorena ili mu se na drugi način oduzme ili ograniči sloboda kretanja. Objekt zaštite je osobna sloboda kao što su: sloboda kretanja, sloboda napuštanja određenog mjesta, odnosno sloboda zadržavanja na određenom mjestu. Za radnju je značajno da je osobi oduzeta ili ograničena sloboda kretanja time što je zatvorena ili što ju počinitelj drži zatvorenu, odnosno osoba uopće nema slobodu kretanja.

29. U konkretnom slučaju nema dokaza da su kritične zgode dana između 30. rujna 2024 i 1. listopada 2025., I i II okrivljeni počinili terećeno kazneno djelo na način kako im je to stavljeno optužnicom na teret, budući tako ne proizlazi iz prvotnog iskaza oštećene danog na dokaznom ročištu pred sudom.

30. Ista je u svom iskazu navela da su je kritične zgode I i II okrivljeni vozili automobilom prema [adresa], te su dolaskom na lice mjesta izašli van iz automobila i zajedno ušli u dvorište, te su je gurali po stepenicama iznad garaže gdje je bila soba I okrivljenog. Kada je došla na lice mjesta sjela je na kauč, i niti u jednom trenu nije spomenula da su tom prigodom okrivljenici zaključali tu sobu. Nadalje je navela da je nakon seksualnog nasilja nad istom, se odmah obukla, i zvala svog brata da dođe po nju, a nakon toga je došao brat sa kombije i sa svojom djevojkom, te je sa njim i otišla. Oštećena nije iskazivala da bi kritične zgode u bilo kojem trenutku za vrijeme dok je boravila u prostoriji sa okrivljenicima bila onemogućena otići sa lica mjesta, odnosno napustiti predmetni objekat, niti da bi joj to okrivljenici branili.

31. Niti u jednom momentu ista nije navela da nije mogla napustiti predmetni objekat, a činjenicu da je prigodom tog svog iskaza spominjala i da su je zaključavali, ne može se konkretizirati upravo na predmetni slučaj i događaj, jer je o tome ista govorila općenito, a ne u kontekstu događaja u noći između 30. rujna 2024 i 1. listopada 2025.

32. Slijedom navedenog valjalo je u nedostatku dokaza da bi I i II okrivljeni počinili terećeno kazneno djelo iste osloboditi kazneno pravne odgovornosti.

U odnosu na osuđujući dio presude

33. Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da su I i II okrivljeni poznavali oštećenu te da je oštećena sa II okrivljenim BR bila u emotivnoj vezi, odnosno da je bila bliska osoba istom, a sporno je da li su I i II okrivljeni uporabom sile i prijetnje, odnosno uporabom sile izvršili spolne odnošaje kako im je to optužnicom stavljeno na teret.

34. Obrane I i II okrivljenika koji negiraju počinjenje terećenih kaznenih djela sud smatra neistinitim i usmjerenim na izbjegavanje kazneno pravne odgovornosti, budući su iste suprotne dokazima, kojima je sud poklonio vjeru, te koje smatra logičnim, uvjerljivim, i međusobno u bitnome podudarnim.

35. Okrivljenici ne negiraju seksualne odnose sa oštećenom, a II okrivljeni BR negira i da je bio u vezi sa oštećenom, ali negiraju da bi isti bili nasilni, odnosno navode da su svi ti odnosi bili dobrovoljni od strane oštećene.

36. Nasuprot tome sud je u cijelosti poklonio vjeru iskaza oštećene FR, danom prigodom ispitivanja na dokaznom ročištu, prigodom kojeg iskaza je oštećena detaljno, konzistentno, životno uvjerljivo, sa puno detalja, koji su prethodili samim inkriminacijama, kao i detaljima nakon inkriminacija opisala sve modelitete počinjenja terećenih kaznenih djela od strane I i II okrivljenog prema istoj, kao i činjenicu da je bila u ljubavnoj vezi sa II okrivljenim od kolovoza 2023. O tim inkriminacijama i događajima na dokaznom ročištu oštećena je iskazivala konzistentno, opisivala ponašanja okrivljenika, ulogu svakog od subpočinitelja u predmetnim inkriminacijama, radnje koje je svaki od njih poduzimao, način na koji bi svaki od njih primijenio silu vezano za kaznena djela iz točke 1 do 3, odnosno na koji način su primijenili silu svaki od njih te koje prijetnje su izrekli oštećenoj u odnosu na kazneno djelo iz točke 4. Sve činjenice koje je iznosila, njezin iskaz čine realnim i životnim. Ista je tom prigodom iskazivala i o svojim osjećajima nemoći, o razlozima zbog kojih sve to nije mogla prekinuti, o činjenicama kako su joj I i II okrivljeni prijetili te kako se osjećala nemoćnom i da je bila pod strahom i izmanipulirana. Također ista je jasno i logično navela i razloge zašto sve to ranije nije prijavljivala policiji, odnosno zašto se nije nikome povjeravala. Oštećena je također iznijela i realan i racionalan motiv zašto je u konačnici se odlučila za podnošenje kaznene prijave. Također je i opisala da je zbog svega toga morala ići i psihologu.

37. Ovaj njezin iskaz dan prigodom ispitivanja na dokaznom ročištu u cijelosti je potkrijepljen na indikativan način iskazima saslušanih svjedoka: TR, GR, IR i ŠR, kao i materijalnim dokazima, provedenim psihijatrijskim i psihološkim vještačenjem oštećene.

38. Iskazi TR i GR, roditelja oštećene FR, na indikativan način potvrđuju istinitost njezinog prvog iskaza na dokaznom ročištu, budući su isti logično i uvjerljivo opisivali stanje oštećene u inkriminirano vrijeme, budući su, kako isti navode, primijetili u njezinom ponašanju d se nešto loše događa u njezinom životu iako nisu slutili o čemu se radi, jer im oštećena o tome nije govorila. Ista se povukla u sebe, promijenila je ponašanje, odlazila je u samostan gdje je provela nekoliko dana, pa u Francusku sa molitvenom zajednicom, što inače nije bio običaj iste, nije htjela sama ostajati u kući, popustila je u školi, izgledala im je kao da od nečega bježi i da traži mir. Također ista je majci govorila da je okrivljenici prate i pozivaju odnosno proganjaju, te da se želi od njih maknuti, ali da jednostavno ne može zbog tog stalnog proganjanja. Oboje roditelja sve do podnošenja kaznene prijave ništa nisu znali o predmetnim inkriminacijama na štetu njihove kćerke.

39. Također na indikativan način i iskaz svjedoka FD, brata oštećene, te svjedokinje ŠR, ukazuju da je prvotni iskaz oštećene istinit, budući je upravo brat oštećene IR došao po nju u [adresa] kritične zgode 30. rujna na 1. listopada 2024., nakon kaznenog djela iz točke 4 izreke presude, te kada je došao po nju, bila je uznemirena i uplakana, no ne zna detalje oko toga, niti ju je previše o tome ispitivao. Također isti je iskazao da zna da sub joj isti slali prijeteće poruke, a također mu je i njegova djevojka odnosno svjedok ŠR ispričala kako oni oštećenu ne žele ostaviti namiru, da ju prate autom, da ju tjeraju da se nalazi s njima, zbog čega je bila u strahu.

40. Također i svjedokinja ŠR je iskazala te na indikativan način potvrdila iskaz oštećene, da joj se oštećena povjerila, da je njih dvojica uhode, maltretiraju i tjeraju da ima s njima seksualne odnose, odnosno da oralno zadovoljava i jednog i drugog, kao i da je to bilo više puta, kada ju je upitala zašto to nije prijavila, rekla je da nije iz straha, a i ona je bila zajedno sa bratom oštećene, vezano za kazneno djelo iz točke 4 što ukazuje na istinitost prvotnog iskaza oštećene. Na raspravi 12. svibnja 2026., ista je promijenila dio iskaza u kojem je navela da joj je oštećena rekla da kaže da su je silovali, no ovom dijelu iskaza svjedokinje sud nije poklonio vjeru.

41. Da je prvotni iskaz oštećene istinit proizlazi iz provedenih materijalnih dokaza, odnosno iz sudsko psihijatrijskog nalaza kao i psihologijskog nalaza, iz kojih proizlazi da je kod oštećene više psihijatara postavilo dijagnozu PTSP-a, kao posljedicu izloženosti spolnog zlostavljanja. Kod oštećene se nalazi teži duševni poremećaji u smislu neke teže duševne smetnje, a koje bi imale utjecaja na njezinu sposobnost davanja vjerodostojnog iskaza, te je ista bila sposobna dati iskaz kakav je dala kod suca istrage na dokaznom ročištu, a mala je vjerojatnost da bi se ovakav iskaz u takvom opsegu i s toliko specifičnih pojedinosti mogao prethodno naučiti, a gotovo je nemoguće da bi se tijekom tog ispitivanja moglo naučiti prezentirati emocionalno stanje kakvo je prezentirala žrtva, pa da ono ne bi bilo autentično. Kod iste se ne registriraju duševni poremećaji koji bi se karakterizirali sklonosti konfabulacijama i sugestibilnosti. Ista je predmetne inkriminacije kod suca istrage opisala u skladu sa većinom kriterija s ocjenom autentičnosti, a ne izmišljenog događaja, sa specifičnim opisima mjesta i vremena događaja, posebnim i neobičnim detaljima, sa opisanim vlastitim psihičkim stanjima, straha, nemoći i prepasti, sukladno sadržaju kojeg je proživljavala, a sve je to gotovo nemoguće naučiti napamet ukoliko nije stvarno i proživljeno, a sve to uz demonstraciju i doživljenih ponašanja okrivljenika.

42. Također i materijalni dokaz preslika poruka sa zaslona mobilnog uređaja oštećene, vidljiva je njezina komunikacija sa oba okrivljena u kojima ju isti nagovaraju na seksualne odnose, a razvidno je njezino odbijanje, negodovanje i različiti izgovori da je spriječena, odnosno da to ne želi i ne može, što također ukazuje na istinitost njezinog prvotnog iskaza na dokaznom ročištu.

43. Nasuprot naprijed navedenom, sud nije prihvatio kao istinit iskaz oštećene FR na raspravi 23. ožujka 2026., 7u kojem je u cijelosti negirala raniji iskaz i kojem je navela da je sve izmislila zbog ljubomore, jer su okrivljenici imali druge djevojke. U tom iskazu ista ne negira seksualne odnose sa okrivljenicima, ali navodi da su bili dobrovoljni, bez uporabe sile i prijetnje. Prigodom podnošenja kaznene prijave iskazala je da je osjetila potrebu da im se osveti te je tada iskazala sve ono što je govorila na dokaznom ročištu. Također negira da je u policiji govorila da se radilo o nasilnim seksualnim odnosima, a što je po mišljenju suda nerealno i neživotno jer da je tako iskazivala prigodom podnošenja kaznene prijave tada ne bi niti bilo te kaznene prijave. Nadalje, sudu je nelogično i neuvjerljivo da su otac oštećene i zamjenica ŽDO u Vukovaru utjecali na njezin iskaz na dokaznom ročištu, jer to negira i sam otac oštećene.

44. Razlog promjene iskaza oštećene proizlazi iz činjenice kako je to utvrđeno provedenim psihijatrijskim i psihološkim vještačenjem, i o tome što su njezino poznanstvo sa okrivljenicima i emocionalna povezanost sa II okrivljenim te razvoj osjećaja ljubomore i poniženosti uslijed ponašanja oba okrivljenika, a posebno neugodni kontakti s njima i njihovim prijateljima nakon inkriminacija, je dovelo do odluke o povlačenju iskaza, kao i strah od posljedica prijavljivanja, kao i pritisci raznih oblika nakon prijavljivanja. Također u svim psihijatrijskim nalazima opisivana je visoka razina anksioznosti i straha kao i paničnih ataka kod oštećene , a ista je vjerovala da će sve te nepovoljne okolnosti nestati ukoliko povuče iskaz protiv okrivljenika. Naknadnim pisanim izjavama i preuzimanjem odgovornosti na sebe, te negiranjem doživljenih silovanja, a koja je prijavila, te ponovila vještacima, odnosno da je odnos sa okrivljenicima bio dobrovoljan je neuvjerljivo, malo vjerojatno i nelogično, a motivirano je strahom oštećene od osvete okrivljenika, i potencijalnih budućih problema s njima, a što je prema stručnoj literaturi jedan od najvažnijih faktora za davanje lažne izjave odnosno povlačenje ranijeg iskaza. Nije moguće da bi otac, policija, sudac ili tko drugi tako mogao utjecati na oštećenu da tako detaljno opisuje doživljeno nasilje, a da potom isto negira. Oštećena zbog vlastitog psihičkog stanja, napetosti i negativne slike o sebi, straha od okrivljenih, prolongirane stigme i sekundarne viktimizacije u okruženju, bez socijalne podrške, a i zbog sukoba s ocem je interpretirala prirodu spolnih odnosa sa oba okrivljenika drugačije nego kako je to svjedočila pred sucem istrage, a nije moguće isključiti ni eventualne utjecaje drugih osoba iz njezina okruženja, zbog čega sada negira terećenje kaznenih djela.

45. Što se tiče iskaza svjedoka ČR, prijateljice oštećene, iz njezinog iskaza utvrđeno je da ista zna da su oštećena i II okrivljeni bili u vezi te se sa njima i I okrivljenim i družila, te je išla zajedno sa oštećenom prigodom podnošenja kaznene prijave, no ni9je znala što će točno oštećena prijaviti i nije imala saznanja o terećenim inkriminacijama, a oštećena joj je rekla da ih ide prijaviti jer joj se sve skupilo.

46. Vezano za iskaz svjedoka UR, isti je prijatelj sa okrivljenicima, i poznato mu je da je oštećena bila u dobrim odnosima sa okrivljenima, međutim, isti nema saznanja o činjenici da bi se u konkretnom slučaju radilo o nasilnim seksualnim odnosima, no zna da je ista imala odnose sa obojicom.

47. Iskaz svjedoka ĆR, koji je također dobar sa oba okrivljena, a oštećenu površno poznaje, nije po mišljenju suda bio relevantan, za donošenje odluke u ovom predmetu.

48. Što se tiče iskaza svjedoka JR, majke svjedokinje ČR, ista zna da je njezina kćerka najbolja prijateljica sa oštećenom, no kćerka joj nije govorila ništa o odnosu između oštećene i okrivljenih. Zna da je njezina kćerka išla na policiju prigodom podnošenja kaznene prijave oštećene, a to je saznala tek sutradan, nakon prijave, a bila je šokirana činjenicom, jer joj nije bilo ništa jasno s obzirom na odnos oštećene sa okrivljenicima.

49. Iz iskaza svjedoka LR, ujaka I-okrivljenika i ER, sud nije mogao utvrditi relevantne činjenice vezano za predmetni postupak.

50. U odnosu na iskaz KR, majke I-okrivljenog, koja određena saznanja ima od same oštećene, vezano za podnošenje kaznene prijave, odnosno da su oštećenu u društvu nagovorili da ide prijaviti ER, zbog nekakvih snimki, kao i II okrivljenog za uznemiravanje, a i njoj je oštećena iskazala da je djelo prijavila jer je bila ljubomorna. Ista ima saznanja od same oštećene, a ista su sukladna iskazima oštećene sa rasprave od 23. ožujka 2026.

51. Na temelju svega iznesenog, vijeće je našlo dokazanim da je I-okrivljeni SR počinio terećena kaznena djela, odnosno uporabom sile, s drugom osobom bez njezinog pristanka i izvršio spolne odnošaje, zajedno s jednim počiniteljem, a vezano za kaznena djela iz točke 1, 2 i 3 izreke presude, te da je uporabom sile i prijetnje s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, zajedno s jednim počiniteljem, vezano za kazneno djelo iz točke 4. izreke presude.

52. Što se tiče subjektivnog odnosa I-okrivljenog SR prema učinjenim kaznenim djelima, odnosno oblika krivnje s kojim je on postupao inkriminiranih zgoda potrebno je navesti kako je isti bio sposoban shvatiti značenje svo jih djela kao i upravljati svojim postupcima i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja te je htio izvršenje djela opisanih u izreci presude. Isti je bio svjestan činjenice da oštećena kritičnih zgoda ne želi imati spolne odnose s njim što mu je što mu je jasno dala do znanja, kako verbalno tako i konkludentno. Način na koji je postupio okrivljeni i ponašanje koje je iskazao da želi kao svoje te način na koji je postupio smatra se u konkretnom slučaju izravna namjera počinjenja terećenih kaznenih djela.

53. Nadalje, na temelju svega iznesenog vijeće je našlo dokazanim da je II-okrivljeni BR počinio terećena kaznena djela, odnosno uporabom sile, s drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio spolne odnošaje, a kaznena djela su počinjena prema bliskoj osobi, zajedno s jednim počiniteljem, vezano za kaznena djela iz točke 1, 2 i 3 izreke presude, te da je uporabom sile i prijetnje s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, zajedno s jednim počiniteljem, vezano za kazneno djelo iz točke 4. izreke presude.

54. Što se tiče subjektivnog odnosa II-okrivljenog BR prema učinjenim kaznenim djelima, odnosno oblika krivnje s kojim je on postupao inkriminiranih zgoda potrebno je navesti kako je isti bio sposoban shvatiti značenje svojih djela kao i upravljati svojim postupcima i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja te je htio izvršenje djela opisanih u izreci presude. Isti je bio svjestan činjenice da oštećena kritičnih zgoda ne želi imati spolne odnose s njim što mu je što mu je jasno dala do znanja, kako verbalno tako i konkludentno. Način na koji je postupio okrivljeni i ponašanje koje je iskazao da želi kao svoje te način na koji je postupio smatra se u konkretnom slučaju izravna namjera počinjenja terećenih kaznenih djela.

55. Slijedom svega naprijed navedenog u ponašanju okrivljenika su utvrđeni svi subjektivni i objektivni elementi kaznenih djela opisanih u izreci presude te nema okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika odnosno protupravnost djela.

56. Odlučujući o vrsti i visini kazne vijeće je sukladno odredbi članka 47. KZ/11., uzelo u obzir sve olakotne te otegotne okolnosti na strani I-okrivljenog SR, a koje imaju utjecaj na odluku o kazni.

57. Vijeće je okrivljenom odmjerilo kaznu u granicama određenim zakonom za počinjenje tih kaznenih djela i to na temelju stupnja krivnje, svrhe kažnjavanja, a imajući u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

58. Kao otegotne okolnosti kako vezano za pojedinačno kazneno djelo tako i za njihovu ukupnost sud je cijenio pobude počinjenja djela koje su egoistične jer je okrivljenik pokazao svoju fizičku superiornost i nadmoć omalovažavajući oštećenu svojim radnjama. Od otegotnih se nadalje cijene okolnosti počinjenja kaznenog djela jer je okrivljenikovo postupanje na štetu oštećene kulminiralo od verbalnog vrijeđanja preko fizičkog zlostavljanja do postupanja na štetu njene spolne slobode.

59. Kao olakotnu okolnost kako za pojedina kaznena djela tako i za ukupnost, sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da se radi o osobi mlade životne dobi, te njegove osobne i imovinske prilike s obzirom da je isti bez primanja i neoženjen i bez imovine, te do sada kazneno neosuđivan.

60. Vijeće nalazi da će se izrečenom kaznom ispuniti svrha kažnjavanja te da je ovakva kazna primjerena ostvarenju svrhe kažnjavanja i ispunjavanja zahtjeva generalne i specijalne prevencije. Naime, u smislu specijalne prevencije navedena kazna je prema ocjeni vijeća adekvatna u smislu da okrivljenik shvati nedopustivost ponašanja na štetu žena, koje uključuje fizičke i seksualne atake na iste, a koje su rezultat nemogućnosti rješavanja međusobnih problema, razlog koji dijelom proizlazi iz osobina ličnosti okrivljenika koji ne preuzima odgovornost za svoje postupke , a da mu se istovremeno omogući uključivanje u društvo nakon izdržane kazne.

Istovremeno izrečena kazna ispunjava svrhu generalne prevencije radi osvještavanja da će svako fizičko i seksualno iskorištavanje na štetu žena biti kažnjeno.

61. Odlučujući o vrsti i visini kazne vijeće je sukladno odredbi članka 47. KZ/11., uzelo u obzir sve olakotne te otegotne okolnosti na strani II-okrivljenog BR, a koje imaju utjecaj na odluku o kazni.

62. Vijeće je okrivljenom odmjerilo kaznu u granicama određenim zakonom za počinjenje tih kaznenih djela i to na temelju stupnja krivnje, svrhe kažnjavanja, a imajući u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

63. Kao otegotne okolnosti kako vezano za pojedinačno kazneno djelo tako i za njihovu ukupnost sud je cijenio pobude počinjenja djela koje su egoistične jer je okrivljenik pokazao svoju fizičku superiornost i nadmoć omalovažavajući oštećenu svojim radnjama. Od otegotnih se nadalje cijene okolnosti počinjenja kaznenog djela jer je okrivljenikovo postupanje na štetu oštećene kulminiralo od verbalnog vrijeđanja preko fizičkog zlostavljanja do postupanja na štetu njene spolne slobode , kao i da je isti do sada kazneno osuđivan.

64. Kao olakotnu okolnost kako za pojedina kaznena djela tako i za ukupnost, sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da se radi o osobi mlade životne dobi, te njegove osobne i imovinske prilike s obzirom da je isti bez primanja, neoženjen i bez imovine.

65. Vijeće nalazi da će se izrečenom kaznom ispuniti svrha kažnjavanja te da je ovakva kazna primjerena ostvarenju svrhe kažnjavanja i ispunjavanja zahtjeva generalne i specijalne prevencije. Naime, u smislu specijalne prevencije navedena kazna je prema ocjeni vijeća adekvatna u smislu da okrivljenik shvati nedopustivost ponašanja na štetu žena, koje uključuje fizičke i seksualne atake na iste, a koje su rezultat nemogućnosti rješavanja međusobnih problema, razlog koji dijelom proizlazi iz osobina ličnosti okrivljenika koji ne preuzima odgovornost za svoje postupke , a da mu se istovremeno omogući uključivanje u društvo nakon izdržane kazne.

Istovremeno izrečena kazna ispunjava svrhu generalne prevencije radi osvještavanja da će svako fizičko i seksualno iskorištavanje na štetu žena biti kažnjeno.

66. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru uračunato je I i II okrivljenom u izrečenu kaznu zatvora.

67. Sukladno odredbi članka 58. stavak 1. KZ/11., prema II okrivljenom BR primijenjen je institut opoziva uvjetne osude, budući je terećena kaznena djela počinio za vrijeme provjeravanja, a izrečena mu je kazna zatvora u trajanju duljem od jedne godine, te se u konkretnom slučaju radi o obligatornom opozivu, i to presuda Općinskog suda u Vukovaru broj: kmp-29/2023 od 21. rujna 2023., koja je postala pravomoćna 6. listopada 2023., te presude Općinskog suda u Vukovaru broj: Kmp - 37/2023 od 29. veljače 2024., koja je postala pravomoćna 22. ožujka 2024.

68. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08, I i II okrivljeni oslobođeni su u cijelosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 i točka 8. ZKP/08., s obzirom da su isti nezaposleni i bez imovine.

Vukovar, 17. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Velimir Čolović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostavljanja njezina ovjerovljena prijepisa strankama, Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, u pet istovjetnih primjeraka.

DOSTAVITI:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj: KOz-DO-6/2025

2. Okrivljeni SR – putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj okr., odv. OD e komunikacija

4. Okrivljeni BR putem Zatvora u Osijeku

5. Branitelj okr., odv. Maja Džajić- e komunikacija

6. Oštećena FR, [adresa]

7. Punomoćnik ošt., odv. Neda Brčić – e komunikacija