Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-658/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ZC zbog kaznenog djela iz čl. 315.a st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-521/2026 od 24. srpnja 2026., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 17. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

II OKRIVLJENICA ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka Z i I rođ. Đ, rođena **.**.1964. u [adresa], državljanka RH, sa završenom višom stručnom spremom, učiteljica, zaposlena, razvedena, majka dvoje djece, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je

2. siječnja 2026. oko 16,30 sati u Senju, nakon što je telefonom zatražila intervenciju radi potrebe za hospitalizacijom kćeri IC, zbog akutne psihotične epizode, prvo u telefonskom razgovoru s doktoricom ĐC koja joj je objasnila da nema osnove za prisilnu psihijatrijsku hospitalizaciju, povišenim tonom govorila „da nema pojma što radi, da se vidi da je mlada i neiskusna, da je prijem na psihijatriju dogovoren i da ona opstruira posao te da će ukoliko ne napravi što joj se kaže platiti službom“, da bi potom došla i nepozvana ušla u prostorije Doma zdravlja u Senju gdje je bez kucanja ušla u ambulantu pa u nakani da onemogući medicinsko osoblje u obavljanju liječničkog pregleda IC, unosila se u lice osoblju Tima 1 Hitne medicinske pomoći u sastavu ĐC, dr. medicine, ŽC, medicinskoj sestri i FC, vozaču, i pritom vikala, te se na traženje ŽC da napusti ambulantu oglušila, nije htjela izaći već je odgurnula ŽC i nastavila vikati prvo na liječnicu govoreći joj da će ostati bez posla, kako ne zna raditi svoj posao, kakvu školu je završila, kako nema nikakvog iskustva, tko joj je dao diplomu, a potom i ŽC riječima „tko si ti, što ti glumiš doktora, kakvu si ti školu završila, čula sam da voliš glumit doktora“ te zatim sjela na stolicu liječnice kojoj nije dopustila da napiše medicinski nalaz već je nastavila razgovarati na telefon i vrijeđati prisutne, sve do dolaska policije, kada su je policijski službenici izveli iz ambulante,

dakle, zdravstvenog radnika koji zdravstvenu djelatnost obavlja kao javnu službu silom i prijetnjama spriječila u obavljanju njegove zdravstvene djelatnosti,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema zdravstvenom radniku iz čl. 315.a st. 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 315.a st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljenici ZC izriče se

UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici ZC podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenice ZC zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenica osuditi na kaznu zatvora od 4 mjeseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća PP Senj broj: 511-04-09/20-KU-1/1-2026 od 13. siječnja 2026. potkrijepljenog, zapisnikom o ispitivanju svjedoka ĐC od 26. lipnja 2026., zapisnikom o ispitivanju svjedoka ŽC od 19. lipnja 2026. i zapisnikom o ispitivanju svjedoka FC od 17. lipnja 2026., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenice ZC kod PP Senj od 12. siječnja 2026. s pripadajućom snimkom.

4. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 315.a st. 1. KZ/11, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po zakonu.

5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu ZC zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 315.a st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 4 mjeseca, te joj potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Kako je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo joj je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

Rijeka, 17. kolovoza 2026.

Sudac

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. ZC uz optužnicu

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- ošt. ĐC

- ošt. ŽC

- ošt. FC