Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-655/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LJ zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO- DO-513/2026 od 24. srpnja 2026., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 17. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II OKRIVLJENIK LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani L, sin V i H rođ. B, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, ugostitelj, oženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
20. siječnja 2020. u Rijeci, Ante Starčevića 5, kao osnivač i odgovorna osoba trgovačkog društva „LUENS“ j.d.o.o. Rijeka, u nakani da za svoje trgovačkog društvo ostvari nepripadnu imovinsku korist, po korištenju usluga u javnobilježničkom uredu Sunčice Žužić Kovačić, neistinito predočio da će po dospijeću podmiriti račun u iznosu od 708,41 eura, za izvršene usluge, a prema unaprijed stvorenoj namjeri nije podmirio te je na taj način pribavio nepripadnu imovinsku korist društvu „LUENS“ j.d.o.o. Rijeka u iznosu od 708,41 eura, a za koji iznos je oštetio ured Javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić,
dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 1. KZ/11
pa se na temelju čl. 247. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku LJ izriče
se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Javnom bilježniku Sunčici Žužić Kovačić dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik LJ dužan isplatiti oštećeniku Javnom bilježniku Sunčici Žužić Kovačić iznos od 708,41 EUR (sedamsto osam eura četrdeset jedan cent).
V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku LJ podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika LJ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave od 27. kolovoza 2025. potkrijepljene rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. St- 451/2021 od 12. studenog 2021., povijesnim izvatkom iz sudskog registra za TD „LUENS“ j.d.o.o. Rijeka, računom br. 53/VP/1 od 8. veljače 2020., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenika LJ kod I PP Rijeka od 29. prosinca 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika LJ zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Javnom bilježniku Sunčici Žužić Kovačić dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede iznosa počinjene štete, pa je okrivljenik dužan oštećeniku isplatiti iznos kao u izreci presude.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 17. kolovoza 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. LJ uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- opun. ošt. odvj. Kristina Mikuličić iz Rijeke
