Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-15107/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/75377, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 24. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 17. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CR, rođen **.**.1953., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ing. strojarstva, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od 1.700,00 eura, oženjen, otac četvero odrasle djece, kažnjavan,

k r i v  j e

što je 7. studenoga 2024. u 9,28 sati u Kaštelima, Kaštel Lukšić, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljao vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 111 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 29 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. On se smatram krivim. Točno je da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. U to vrijeme majka mu je bila teško bolesna, a u međuvremenu je i umrla te je ovom prilikom, kao i ostalih puta kada ga je kamera snimila u prekoračenju brzine, išao k njoj, odnosno od nje. To ne navodi kao svoj alibi nego da bi se ta okolnost uzela u obzir. Sve je prethodne kazne platio te moli da mu se ne izriče velika kazna. Žao mu je što je do ovoga došlo te napominje da ima osmero unučadi, a deveto je na putu.

3. Za prekršaj mu je izrečena fiksna propisana kazna u iznosu od 130 eura.

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 50 € jer je okrivljenik uredno sudjelovao u postupku, koji je manje razine složenosti, a njegovo je imovno stanje srednje.

U Kaštelima 17. kolovoza 2026.

Sudac

Mario Bakota

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju