Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: P-65/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku iz Slatine, protiv tuženika FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja, temeljem čl. 279. i čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03 i 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP), dana 17. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj TJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], vlasnik dijela od 286 m2 kč. br. [katastarska čestica]-dvorište s 1441 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina], te kč. br. [katastarska čestica]-oranica s 1645 m2 i kč. br. [katastarska čestica]-21 oranica s 277 m2, koje su upisane u BZP, zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina], koji dio predstavlja spornu površinu, a koja se površina nalazi između točaka O2-B1-C1-D1- D-C-B-O1-O2 u skici izmjere mjerničkog vještaka Krunoslava Cukora, dipl.ing. iz Slatine od dana 10. Srpnja 2025. u predmetu Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj R1- 26/2025, i to na nekretninama tužitelja kčbr. [katastarska čestica]-dvorište s 1441 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina] te kčbr. [katastarska čestica]-oranica s 1645 m2 i kčbr. [katastarska čestica]-21 oranica s 277 m2, koje su upisane u BZP, zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina], te se tuženiku nalaže predati u posjed tužitelju sporni dio od 286 m2, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. T užitelj u tužbi tvrdi da je posjednik i stvarni vlasnik kčbr. [katastarska čestica]– dvorište s 1441 m2, kčbr. [katastarska čestica]– oranica s 1645 m2 i kčbr. [katastarska čestica]-21 oranica s 277 m2, koje su bile upisane u Pl. 1268 za KO [katastarska općina], odnosno u zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina], dok je tuženik posjednik i vlasnik nekretnina, i to čbr. [katastarska čestica]-22– kuća, dvor i oranica s 3119 m2 i čbr. [katastarska čestica]-22 oranica s 277 m2, koje su bile upisane u Pl. 1007 za KO [katastarska općina], odnosno u zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina]. Tužitelj je pokrenuo postupak uređenja međe koji je vođen kod ovog suda pod brojem R1-26/2025. Na licu mjesta uređena je međa prema posljednjem mirnom posjedu tako da ista ide pravcem označenim točkama A1-A2-A3-Z1-Z2-Z3-O1-O2-B1-C1-D1, prema skici mjerničkog vještaka Krunoslava Cukora, dipl. ing. iz Slatine, koja je sastavni dio rješenja, a što je na terenu označeno metalnim oznakama. Sporna površina od 286 m2 označena je točkama O2-B1-C1-D1-D-C-B-O1-O2 u skici izmjere mjerničkog vještaka Krunoslava Cukora, dipl. ing. iz Slatine. Rješenje je postalo pravomoćno 25. rujna 2025. Na opisani način međa je između naprijed navedenih nekretnina uređena na štetu tužitelja jer je međa oduvijek išla pravcem prema katastarskim mapama, međutim, u zadnjih nekoliko godina tuženik je odoravanjem nekretnine tužitelja istom oduzeo dio nekretnina, a što je utvrđeno na licu mjesta. Takovim uređenjem međe tužitelju je oduzeta sporna površina od 286 m2. Predmetne nekretnine tj. kčbr. [katastarska čestica]-dvorište s 1441 m2, koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina], a kč. br. [katastarska čestica]–oranica s 1645 m2 i kč. br. [katastarska čestica]-21 oranica s 277 m2 su upisane u BZP, zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina] tužitelj je stekao kupovinom od Josipa Palijana 2008., međutim međa nije nikada uređivana već je korišteno kako je to tužitelju pokazao tuženik. Od kč. br. [katastarska čestica]-21 iz kupoprodajnog ugovora nastale su parcelacijom kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica]. Nakon kupovine nekretnina tužitelj je sagradio kuću i obzirom da je bio u dobrim odnosima s tuženikom, istom je povjerovao pravac međe između nekretnina. U međuvremenu su odnosi između stranaka postali poremećeni i tužitelj je utvrdio da je tuženik istom oduzeo dio predmetne nekretnine te je zbog toga pokrenuo postupak uređenja međe. Kako je međa uređena prema posljednjem mirnom posjedu na način da se utvrđuje mirni posjed tuženika tako je na opisani način tužitelju oduzeta površina od 286 m2, a koja mu je oduvijek pripadala. Slijedom navedenog tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka donese presudu, kojom će se utvrditi da je tužitelj vlasnik dijela od 286 m2 kč. br. [katastarska čestica]- dvorište sa 1441 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kč. br. [katastarska čestica]- oranica sa 1645 m2 i kčbr. [katastarska čestica]-21 oranica sa 277 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio predstavlja spornu površinu, koja se nalazi između točaka O2-B1-C1-D1-D-C-B-O1-O2 u skici izmjere mjerničkog vještaka Krunoslava Cukora, dipl. ing. iz Slatine od 10. srpnja 2025. u predmetu Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj R1- 26/2025.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. ZPP tuženiku ke dana 17. veljače 2026. uredno dostavio tužbu (s prilozima) na odgovor te ga pozvao da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, podnese odgovor na tužbu i upozorio ga na pravne posljedice ne davanja odgovora (čl. 331. b ZPP).

3. Budući da tuženik u danom roku nije podnio odgovor na tužbu, cijeneći da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, ili sa činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331. b ZPP presudom zbog ogluhe u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci.

4. Odluku o troškovima postupka sud nije donio, s obzirom da je presuda donesena u tijeku pripremanja glavne rasprave. Sukladno odredbi čl. 164. st. 8. ZPP stranke imaju mogućnost u roku od 15 dana, od dana dostave presude, podnijeti zahtjev za naknadom troškova, o kojem će sud odlučiti posebnim rješenjem.

U Slatini, 17. kolovoza 2026.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. Branko Jurlina, odvjetnik iz Slatine - punomoćnik tužitelja.

2. FJ, [adresa], - tuženik.