Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-1490/2026-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SS iz [adresa], radi prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine” broj: 157/13., -151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 1 19/22.), članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine”, broj 115/1 g., 117/21 ., 67/23. i 155/23.), članka 4. stavak 6. Zakona o tržištu rada („Narodne novine” broj:118/18., 32/20., 18/22., 156/23., 152/24.) i članka 4. stavak 11. Zakona o tržištu rada („Narodne novine” broj:118/18., 32/20., 18/22., 156/23., 152/24.), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa: 116-02/26-01/387, urbroj: 443-02-01-17-26-24 od 27. srpnja 2026. g., temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 14. kolovoza 2026. godine izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: OS, rođen **.**.1982. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta za posredovanje pri zapošljavanju [obrt], sa sjedištem u [adresa] u razdoblju od 30. siječnja 2024. do 02. ožujka 2026., kao fizička osoba — obrtnik, kažnjavan
I.
k r i v
j e
Pod 1.
što je prilikom inspekcijskog nadzora utvrđeno: da dana 18. veljače 2024. u Čačincima nije za sebe podnio podatke o promjeni tijekom osiguranja u roku od 24 sata od nastale promjene kao samostalni obveznik doprinosa, budući da mu je 15. veljače 2024. prestao status osigurane osobe po osnovi radnog odnosa kod obveznika uplate doprinosa PHATEN PLASTIC RECYCLING d.o.o., dok je 16. veljače 2024. stekao status osigurane osobe kao samostalni obveznik — obrtnik te je navedenu promjenu tijekom osiguranja podnio 20. veljače 2024., odnosno istekom zakonom propisanog roka.
pod 2.
Što je dana 13. veljače 2026. i 13. svibnja 2026. u Virovitici utvrđeno da na pisano traženje inspektora u određenom roku nije dostavio traženu radno — pravnu dokumentaciju potrebnu za obavljanje inspekcijskog nadzora i utvrđivanje činjeničnog stanja, a koja dokumentacija je zatražena pozivima ovog tijela kako slijedi: poziv KLASA: 116-02/2601/387, URBROJ:443-02-01-17-26-9 od 10. veljače 2026., koji poziv je poslodavcu dostavljen sukladno članku 85. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine”, broj: 47/09. i 1 10/21.), poziv naveden u zapisniku URBROJ:443-02-01-17-26-10 od 10. veljače 2026., poziv URBROJ:443-02-01-17-26-15 od 04. svibnja 2026., a koji poziv je 13. svibnja 2026. poslodavcu dostavljen sukladno članku 95. Zakona o općem upravnom postupku.
pod 3.
Što je obavljao djelatnost u svezi sa zapošljavanjem uz naplatu naknade od tražitelja zaposlenja budući da je OS državljanima treće zemlje i to SST, OST, ŽST i KST izdao račune s opisom usluge prva uplata, a što je utvrđeno uvidom u presliku računa broj 0308-2024-1 od 03. rujna 2024. koji sadrži podatak 0 izdavatelju [obrt], obrt za posredovanje pri zapošljavanju, vlasnik OS, [adresa], obrtnica:1001-0601-044, matični broj agencije:987-206-51, izdan Monici Castillo Deriquito na iznos od 500,00 eura, s opisom usluge prva uplata, uvidom u presliku računa broj 0409-2024-1 od 04. rujna 2024. koji sadrži podatak o izdavatelju [obrt], obrt za posredovanje pri zapošljavanju, vlasnik OS, [adresa], obrtnica: 1001-0601-044, matični broj agencije:987-20651, izdan Michelle Rosalado Mallorca na iznos od 500,00 eura, s opisom usluge prva uplata, uvidom u presliku računa broj 01-2025-01 od 01. siječnja 2025. koji sadrži podatak o izdavatelju [obrt], obrt za posredovanje pri zapošljavanju, vlasnik OS, [adresa], obrtnica: 1001-0601-044, matični broj agencije:987-206-51, izdan Mark Ferdinand Jr.Ramos Carpio na iznos od 650,00 eura, s opisom usluge prva uplata, kao i uvidom u presliku računa broj 0308-2024-02 od 03. rujna 2024. koji sadrži podatak o izdavatelju [obrt], obrt za posredovanje pri zapošljavanju, vlasnik OS, [adresa], obrtnica:10010601-044, matični broj agencije:987-206-51, izdan KST na iznos od 500,00 eura, s opisom usluge prva uplata.
pod 4.
Što u ugovorima o radu na određeno vrijeme sklopljenim dana **.**.2024. sa SST, dana **.**.2024. sa SSTM, dana **.**.2024. sa OST, dana **.**.2024. sa ŽST, dana **.**.2024. sa KST, dana **.**.2024. sa BST Sevilla, dana **.**.2024. sa ŽS Galera Agonos nije naveo broj pod kojim je upisan u evidenciju ministarstva nadležnog za rad.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine” broj: 157/13., -151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 1 19/22.), kažnjiv po članku 174. stavak 1. točka 2. istog Zakona, pod 2. iz članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine”, broj 115/1 g., 117/21 ., 67/23. i 155/23.), kažnjiv po članku 127. stavak 1. točka 3. istog Zakona, pod 3. iz članka 4. stavak 6. Zakona o tržištu rada („Narodne novine” broj:118/18., 32/20., 18/22., 156/23., 152/24.) kažnjiv po članku 95. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona i pod 4.iz članka 4. stavak 11. Zakona o tržištu rada („Narodne novine” broj:118/18., 32/20., 18/22., 156/23., 152/24.) kažnjiv po članku 95. stavak 1. točka 6. i stavak 2. istog Zakona.
III. Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
U t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) €
pod 2. novčana kazna u iznosu od 950,00 (devetstopedeset) €
pod 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) €
pod 4. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) €
okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
I z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.410,00 (tisućučetristodeset) €.
IV.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V.
Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa: 116-02/26-01/387, urbroj: 443-02-01-17-26-24 od 27. srpnja 2026. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Slijedom navedenog sud je okrivljenika oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te im je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer je okrivljeni nekažnjavan za takve prekršaje (pod 1. od 130,00 do 1.320,00 €, pod 2. od 2.650,00 do 10.610,00 €, pod 3. i 4. od 660,00 do 2.650,00 €) držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
4. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.
5. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 14. kolovoza 2026. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
