Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-496/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠA, zastupanog po branitelju Bepu Marušiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/22-5/33388 od 06. prosinca 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. kolovoza 2026. u izočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 14. kolovoza 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 24. studenog 2022. u 21:40 sati u Splitu, ulica 114. Brigade kućni broj 6, upravljao motociklom marke Ducati VIN broja: ZDMH800ABCB003695 u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 6 Pp P- 6703/2020-8 u periodu od 13. studenog 2022. do 13. prosinca 2022.,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim motociklom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s danom 23. travnja 2019.,
c) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim motociklom, a nije na glavi nosio zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona i za djelo pod c) iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 114. stavku 3. istog Zakona.
I. a) Na temelju naprijed navedenih propisa, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.
I. b) Na temelju naprijed navedenih propisa, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 265,44 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 132,72 eura,
te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 398,16 (tristo devedeset osam eura i šesnaest centi) eura.
Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/22-5/33388 od 06. prosinca 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠA zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljeni ŠA iako pozivan na ispitivanje pred ovaj sud, pozivu se nije odazvao.
3. Obzirom da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je na temelju članka 167. stavka 3. i stavka 5. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje i dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 24. studenog 2022., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 24. studenog 2022., podnesak okrivljenika od 08. ožujka 2023. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isto sada već pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 24. studenog 2022., sastavljeno po policijskom službeniku I. Policijske postaje Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret, odnosno da je ŠA, čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja: [broj osobne iskaznice], 24. studenog 2022. u 21:40 sati u Splitu, u garaži TC Kauflanda, 114. Brigade br. 6 upravljao motociklom crvene boje marke Ducati 1199 Panigale, registarskih oznaka [registarska oznaka] dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije od dana 13. studenog 2022. do 13. prosinca 2022., temeljem rješenja zaštitne mjere 6 Pp P-6703/2020-8. Iste prigode, za vrijeme upravljanja navedenim motociklom na glavi nije imao zaštitnu kacigu te je upravljao navedenim motociklom iako je isti registriran.
6. Uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Naime, članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8. Članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
9. Članak 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
10. Nakon ovako provedenog postupka, dokaza koji prileže spisu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni ŠA počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je upravljao vozilom A kategorije za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije od 13. studenog 2022. do 13. prosinca 2022., da mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana što je sve dokumentirano, a također isti nije koristio zaštitnu kacigu za vrijeme upravljanja motociklom, pa s obzirom na iznijeto, a tim više što je ponavljač prekršaja, što je razvidno iz evidencije njegovih prekršaja, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
11. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotna uzeta je činjenica da prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, dok je kao posebno otegotnu okolnost sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost pa mu je za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana uzimajući u obzir težinu djela prekršaja, ali je protiv njega, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji su mu izrečene ista ili teže kazne. Za počinjeni prekršaj pod b) i pod c) izreke presude sud je okrivljeniku izrekao Zakonom predviđene novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje
12. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod a) nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije, smatrajući da će se i izrečenom uvjetnom kaznom zatvora prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 14. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis.
