REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16639/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe LASKU d.o.o., II-okr. odgovorne osobe RE i III-okr. odgovorne osobe EE, zbog prekršaja iz odredbe čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23, 85/24, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, KLASA: 034-07/25-04/23122, od 15. rujna 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 14. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik, pravna osoba: LASKU d.o.o. [adresa], OIB: 09160561291,

II okrivljenik, odgovorna osoba: RE, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

i

III okrivljenik, odgovorna osoba: EE, direktor, [adresa], Novi Sad, Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v i  s u

I. što kao poduzetnik i odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu, čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

izriče

I-okr. pravnoj osobi: LASKU d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpet centi),

II-okr. odgovornoj osobi: RE

novčana kazna u iznosu od 19,91 eura (devetnaest eura i devedesetjedan cent),

III-okr. odgovornoj osobi: EE

novčana kazna u iznosu od 19,91 eura (devetnaest eura i devedesetjedan cent)

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem KLASA: 034- 07/25-04/23122, od 15. rujna 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

3. Prekršajni postupak provedena je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, jer su ispunjene zakonske pretpostavke, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenici se nisu odazvali sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 29. prosinac 2025. godine, poziv vraćen s naznakom „obaviješten nije tražio“, nisu se odazvali sudskom pozivu za ročište zakazano za 04. veljače 2026. godine, poziv vraćen s naznakom "obaviješten nije tražio, nisu se odazvali sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 20. travanj 2026. godine, način otpreme poziva je „e-oglasna ploča“, nisu se odazvali sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 15. lipanj 2026. godine, poziv su uredno primili (Lasku d.o.o. i RE), niti su nedolazak opravdali te obranu iznosili niti pisanim putem iako su sa tom mogućnosti upoznati u pozivu. Policijski službenici su operativnim radom na terenu došli do saznanja da RE stanuje na adresi u [adresa], te odlaskom na navedenu adresu RE nije zatečen, a u razgovoru sa predstavnikom stanara BE, stanarima AE i VE, svi sa navedene adrese, došli su do saznanja da RE stanuje na navedenoj adresi stan na 4. katu kao i da poduzeće Lasku d.o.o. posluje na navedenoj adresi.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u prekršajnu kažnjavanost te utvrdio da su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba prekršajno kažnjavani. Izvršen je uvid u Izvadak iz registra za 2024. godinu za godišnji financijski izvještaj, te u izvod iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da su II. i III. okrivljenik bili direktori u vrijeme počinjenja prekršaja, te da su zastupali društvo samostalno i neograničeno.

5. Uvidom u očitovanje FINE evidentno je da je uvidom u RGFI, Financijska agencija utvrdila da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave FINI godišnjih financijskih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine za prethodnu poslovnu 2024. godinu, sve sukladno članku 30. stavak 2.,3. i 4. ZR-a. Dostavu je bilo potrebno obaviti u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata.

6. Nakon provedenog postupka, očitovanja tužitelja i provedenih dokaza, sud je u ponašanju I, II i III okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da okrivljenici nisu dostavili FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu.

7. Odgovornost I., II. i III. okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu koje izvješće je, u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, prihvaćeno kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku, iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu I. II. i III. okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

8. Zbog svega navedenog Sud smatra da su u ponašanju okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja koji im se stavlja na teret.

9. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

10. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su propisane Zakonom o računovodstvu, već im je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne na najnižu dopuštenu mjeru propisanu cit. odredbom Zakona, imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost, pa je sud prema okrivljenicima primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer sud smatra opravdanim.

U Zagrebu dana 14. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Senka Višekruna

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti:

1. I. okrivljena pravna osoba: LASKU d.o.o., [adresa],

2. II. okrivljena odgovorna osoba: RE, [adresa],

3. III. okrivljena odgovorna osoba: EE, direktor, [adresa], Novi Sad,

Srbija,

4. Ovlaštenom tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,

5. pismohrana.