REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15 , Sesvete
Poslovni broj: Pp-2993/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BH, radi djela prekršaja iz čl. 57.st.7. uz primjenu 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/117100, Urbroj:511-19- 38-25-1 od 11.11.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 14. kolovoza 2026. godine donio je i
presudio je
I. Okrivljeni: BH, sin B, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, samohrani otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 16. rujna 2025. godine u 07:10 sati u Dugom Selu, na križanju ulica Gospodarska ulica, Industrijska ulica kao vozač vozila NI marke FIAT registarske [registarska oznaka], upravljao vozilom krećući se Gospodarskom ulicom (sporednom cestom) u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa Industrijskom ulicom, prošao je pored prometnog znaka Križanje ceste s prednošću prolaska i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na prednju lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim dijelom motocikl registarske oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao PH, a koji se kretao kolnikom Industrijske ulice (cestom s prednošću prolaska) smjeru istoka, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba
dakle, dolaskom do raskrižja sa Industrijskom ulicom, prošao je pored prometnog znaka Križanje ceste s prednošću prolaska i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57.st.4. kažnjivog po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivjenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 eura u koji je uračunat trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, te troškovi MUP-a prema zahtjevu za naknadu troškova Policijske postaje Dugo Selo u iznosu od 27,00 eura.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je na ročištu dana 20. svibnja 2026. godine izjavio da je točno da je dana 16.09.2025. u jutarnjim satima 07:10 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Gospodarskom ulicom, a dolaskom dao raskrižja sa Industrijskom cestom prošao je pored znaka ceste s prednošću prolaska i ušao u raskrižje, a da nije propustio sva vozila koja su se kretala po cesti s prednošću prolaska zbog čega je na prednju bočnu stranu njegovog vozila naletio motocikl prednjim dijelom reistarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PH, a kretao se po glavnoj cesti i imao prednost prolaska. Kriv je i priznaje te moli sud da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer je samohrani otac i dozvola mu je potreba radi svakodnevnih i obiteljskih obaveza i prilika.
3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/180772 od 19.12.2025. godine razvidno je kako je prekršajno nekažnjavan.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, zapisnik o očevidu, skica mjesta nesreće, naredba PP Dugo Selo, prijava KB Dubrave, e- mail korespodencija za IH, zapisnik od 19. prosinca 2025., izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 20. svibnja 2025.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
6. Nesporno je da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću na način da je oduzeo prednost prolaska vozilu oštećenika i time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.57.st.4. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se u izreci ove presude i tereti.
7. Kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koje se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, da je samohrani otac, te da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te troškovi PP Dugo Selo prema zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 27,00 eura, za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.
U Sesvetama, 14. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić,v.r.
Snježana Butković -Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
