REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: Ovr-1865/26-2
Obala bana Berislavića 1,
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupana po punomoćniku Vedranu Aniću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Anić i Anić d.o.o., Split, Lovretska 14, OIB: 12875695532, protiv protivnika osiguranja ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 14. kolovoza 2026. godine;
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave- Izjave o zapljeni po pristanku dužnika sastavljene u Trogir, 7. studenoga 2023. godine, potvrđene kod javne bilježnice Ivane Bartulica Antulov, sa sjedištem u [adresa] od 7. studenoga 2023. godine pod brojem OV-6967/2023, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 45.069,23 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos glavnice i redovne kamate od 43.056,75 EUR-a teku od 24. lipnja 2026. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te radi osiguranja naplate troškova iz ovoga postupka osiguranja;
- određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja OTP banka d.d., Split, OIB: 52508873833, na teret nekretnine u suvlasništvu protivnika osiguranja ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], označene kao: kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, kuća, površine 100 m2; kat. čest. [katastarska čestica], dvor površine 389 m2, sveukupne površine 489 m2, sve upisano u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to za 2/3 suvlasničkoga udjela.
II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Uknjižbu založnog prava provest će Zemljišnoknjižni odjel Trogir i prije pravomoćnosti ovoga rješenja.
V. Nalaže se protivniku osiguranja FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova nastalih troškova ovoga postupka osiguranja da nadoknadi predlagatelju osiguranja OTP banci d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, iznos od 1.525,29 EUR-a, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 14. kolovoza 2025. godine kao dana donošenja ovoga rješenja, pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje iz podneska od 24. srpnja 2025. godine, predlaže da se na temelju ovršne isprave- Izjave o zapljeni po pristanku dužnika sastavljene u [adresa], 7. studenoga 2023. godine, potvrđene kod javne bilježnice Ivane Bartulica Antulov, sa sjedištem u [adresa] od 7. studenoga 2023. godine pod brojem OV-6967/2023, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 45.069,23 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos glavnice i redovne kamate od 43.056,75 EUR-a teku od 24. lipnja 2026. godine pa do isplate kao i radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja po osnovi troškova nastalih iz ovog postupka osiguranja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o osiguranju pa sve do isplate, odredi osiguranje tražbine uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u suvlasništvu protivnika osiguranja, označene kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, kuća, površine 100 m2; kat. čest. [katastarska čestica], dvor površine 389 m2, sveukupne površine 489 m2, sve upisano u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to za 2/3 suvlasničkoga udjela.
2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.
3. Uvidom u priloženu ispravu- Izjavu o zapljeni po pristanku dužnika sastavljene u [adresa], 7. studenoga 2023. godine, potvrđene kod javne bilježnice Ivane Bartulica Antulov, sa sjedištem u [adresa] od 7. studenoga 2023. godine pod brojem OV-6967/2023, razvidno je da ista predstavlja ovršnu javnobilježničku ispravu prema odredbi čl. 23. toč. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- nastavno OZ-a), kojom javnobilježničkom ispravom je protivnik osiguranja kao dužnik za iznos od 40.000,00 EUR-a dao dopuštenje o zapljeni svojih primanja i ista isprava ima svojstvo ovršne isprave temeljem koje se može tražiti ovrha i na drugim predmetima ovrhe, sve to sukladno odredbi čl. 173. st.3. OZ-a. Nadalje, ova ovršna isprava proizlazi iz kreditnog odnosa temeljenoga na Ugovoru o kreditu sastavljenog 7. studenoga 2023. godine, prema kojemu iz raskida toga ugovora o kreditu, proizlazi razvidan izračun tražbine predlagatelja osiguranja s toga osnova.
4.Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split od 24. srpnja 2026. godine, broj ZU 3283, k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je na nekretnini koja je predložena kao predmet osiguranja traženih novčanih tražbina upisano pravo suvlasništva protivnika osiguranja za nekretninu označenu kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, kuća, površine 100 m2; kat. čest. [katastarska čestica], dvor površine 389 m2, sveukupne površine 489 m2, i to za 2/3 suvlasničkoga udjela.
5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. OZ-a, kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.
7. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
8. Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.
9. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje novčane tražbine koju osigurava i to u onom zahtijevanom iznosu, uz pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na traženi iznos glavnice i kumulirane redovne kamate teku u onom razdoblju za koje je traženo osiguranje i takve podredne tražbine, pa sve do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23- nastavno ZOO, koji se Zakon u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a), te kako je predlagatelj osiguranja dokazao odgovarajuće pravo upisanog suvlasništva protivnika osiguranja na nekretnini koje je pravo ovdje predloženi predmet osiguranja na kojem se pravu može odrediti traženo osiguranje prisilnim zasnivanjem založnoga prava, valjalo je kao osnovan prihvatiti postavljeni prijedlog za osiguranje, kako je to odlučeno kao u točkama I., II., III. i IV. izreke.
10. Predlagatelj osiguranja je zahtijevao naknadu troškova osiguranja kao i osiguranje tih troškova osiguranja prema popisu troškova iz prijedloga za osiguranje.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 14. st. 4. OZ-a , te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23- nastavno Tarife), pa je predlagatelju osiguranja zastupanog po punomoćniku iz reda odvjetnika, sukladno naznačenim propisima, a u skladu sa vrijednosti predmeta tražbine, priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u visini traženog iznosa od 1.000,00 EUR-a uvećan za trošak PDV-a od 25 %, što iznosi daljnji trošak od 250,00 EUR-a te pripadajućeg troška nastalog s prijedlogom za osiguranje vezan za obveze plaćanja sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u iznosu od 275,29 EUR-a, odnosno sveukupno u iznosu od 1.525,29 EUR-a, te je time prihvaćen zahtjev predlagatelja osiguranja postavljen protiv protivnika osiguranja radi naknade troškova postupka, za koji iznos predlagatelju osiguranja pripada i zakonska zatezna kamata koja je određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja teče od dana donošenja ovoga rješenja o osiguranju, pa do isplate.
12. Stoga je slijedom svega gornje navedenoga odlučeno kao u točki V. izreke.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 14. kolovoza 2026. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju osiguranja po punomoćniku; Vedran Anić, odvjetnik u OD Anić i Anić d.o.o, Split,
- protivniku osiguranja; FČ, [adresa], uz prijedlog za osiguranje od 24. srpnja 2026. godine,
- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Trogir,
- u spis
