Poslovni broj: 23 Pp -2955/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NK zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/13557, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-4 od 15.travnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 181 stavka 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
PREMA
Okrivljeniku ŠK OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], ul.Vučetićev prilaz, kbr.5, državljanin RH,
Odbija se optužba
što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 15.prosinca 2023.,do 30.prosinca 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 28.kolovoza 2023. u 11:38 sati, na lokaciji ul.ĐK kbr.1, Šibenik, počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 1., Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229.stavka 3 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211-
03/23-01/13557, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-4 od 15. travnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenik iako uredno pozvana na glavnu raspravu za 13.veljače 2025., pozivu se nije odazvao /izostanak nije opravdao/, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.
4.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenicka, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .
4.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude
5.Okrivljenik u prigovoru navodi da je za predmetni prekršaj od 28.kolovoza 2023. u 11:38 sati, na lokaciji ul.ĐK kbr.1, Šibenik, iz članka 82. stavka 1. točka 1., Zakon o sigurnosti prometa na cestama, uplatio pod poslovnim brojem 101033654 dana 31.kolovoza 2023., iznos tužitelju od 7,50 eura, pa prema tome da nije bilo osnov aza pokretanje prekršajnog postupka.
6. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-03/23-01/13557, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-3 od 7.rujna 2023, dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-03/23- 01/13557, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-3 od 7.rujna 2023,sa potpisom okrivljenika od 15.prosinca 2023., fotografija vozila registarske oznake [registarska oznaka], od 28.kolovoza 2023. u 11:38 sati, na lokaciji ul.ĐK kbr.1, Šibenik, prigovora okrivljenika, potvrde o provedenom nalogu za plaćanje-uplate kod Zagrebačke banke d.d od 31.kolovoza 2023., iznos od 7,50 eura i e mail od 19.prosinca 2023.
7.Na temelju izvedenih dokaza, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik obavijest ovlaštenog tužitelja Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva o počinjenom prekršaju Klasa:211-03/23- 01/13557, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-3 od 7.rujna 2023, zaprimio 15.prosinca 2023, te da je za predmetni prekršaj od 28.kolovoza 2023., koja se navodi u obavijesti, uplatio novčanu kaznu 31.kolovoza 2023. te nakon što je primio Obavijest da dostavi podatke o vozaču, e-mail od 19.prosinca 2023., izvijestio tužitelja o uplati za prekršaj od 28.kolovoza 2023.
8. Stoga, nije bilo osnova za prekršajni progon okrivljenika, pa je sukladno članku 181.točka 5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija.
9. Na temelju članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Šibenik, 13.kolovoza 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ŠK, [adresa], ul.Vučetićev prilaz kbr.5
2. Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva,
3. U spis
