Poslovni broj: 23 Pp -4251/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OČ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/24-4/74787, Ur.broj:511-13-11-24-1 od 3.rujna 2024.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 181 stavka 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
PREMA
Okrivljenici OČ OIB: [osobni identifikacijski broj],kći O i I, rođena **.**.1987. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
Odbija se optužba
da u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi RENTAL VIRIBUS d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], ul.Vjekoslava Heinzela kbr.44 a u čijem je korisništvu automobil registarske oznake [registarska oznaka], do 28.studenog 2023. u PU Šibensko- kninsku, nije Postaju prometne policije, sa sjedištem u [adresa], ul.Velimira Škorpika 5, u roku od 15 dana , računajući od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/221716,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 7.studenog 2023, uručeno 10.studenog 2023., dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 21.svibnja 2023., u 11:15 sati, u Šibeniku, ul.Obala Franje Tuđmana I.HRV.P kbr.bb,, počinila prekršaj nepropisnog parkiranja navedenim vozilom,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229.stavka 4 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/24-4/74787, Ur.broj:511-13-11-24-1 od 3.rujna 2024.,okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenica iako uredno pozvana na glavnu raspravu za 16.prosinca 2025., pozivu se nije odazvala /izostanak nije opravdala/, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenice a imajući pri tome u vidu kako okrivljenica nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primila obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.
4.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljenici u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primila, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljenici, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena joj je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete te iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenice, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenica je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustila svojom voljom .
4.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njezino ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude
5.Okrivljenica u prigovoru navodi da je u zakonskom roku dostavila vjerodostojne podatke na obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211- 07/23-8/221708, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 7.studenog 2023, dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , sa potpisom od 10.studenog 2023., te kao dokaz priložila e mail od 16.studenog 2023., dakle u zakonskom roku dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je 21.svibnja 2023., u 9:08 sati, počinila prekršaj na lokaciji ul. Obala Franje Tuđmana I.HRV.P kbr.bb7-8, članak 78. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Stoga da ne postoji svrha kažnjavanja.
6. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-07/23-8/221708, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 7.studenog 2023, dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-07/23- 8/221708, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 7.studenog 2023,sa potpisom okrivljenice od 10.studenog 2023., e mail od 16.studenog 2023., i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje za okrivljenicu.
7. Materijalnom odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a ako je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, članak 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9.Na temelju izvedenih dokaza, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica obavijesti ovlaštenog tužitelja o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/221708, Ur.broj:511- 13-11-23-1 od 7.studenog 2023, zaprimila 10.studenog 2023 te u roku od šest dana, 16.studenog 2023., dostavila vjerodostojne podatke na e mail adresu tužitelja, pa stoga, nije bilo osnova za prekršajni progon okrivljenice, pa je sukladno članku 181.točka 5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija.
10. Na temelju članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Šibenik, 13.kolovoza 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. U spis
