Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -3062/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IL zbog prekršaja iz članka 13.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) ) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa:211-
07/23-5/21870, Urbroj: 511-13-08-23-1, od 24.listopada 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke R, državljanin RH, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], konobar, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, loše imovne prilike, bez primanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v je
-što je 8.kolovoza 2023., oko 23:30 sati u Tribunju, na adresi ul.Donja riva ispred kbr. 55, na javnom mjestu tj. na ulici ispred ugostiteljskog objekta caffe bara "Nautica" narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,40 g/kg, a što mu je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000" u PP Vodice, prolazeći ispred navedenog ugostiteljskog objekta glasno vikao, galamio, derao se i ispuštao neartikulirane zvukove, te u jednom trenutku ušao na vanjsku terasu tzv. štekat caffe bara, pa vičući i galameći ometao goste, radi čega mu je prišao vlasnik istog JL, rođen **.**.1992. iz [adresa], zamolivši ga da prestane sa narušavanjem te da se udalji sa terase, nakon čega istog fizički napada na način da ga je udario zatvorenim dlanom (šakom ) u lijevu stranu lica te se potom udaljio s mjesta događaja,
dakle što je na javnom mjestu vikom ili na drugi način remetio javni red i mir
II. Čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, pa se okrivljeniku a uz primjenu odredbe članka37.stavka3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250 (dvjesto i pedeset) Eura,
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),
IV. Okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka, zbog lošeg imovnog stanja. /članak 139.stavak 6.PZ-a/.
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa:211-07/23-5/21870, Urbroj: 511-13-08-23-1, od 24.listopada 2023.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IL zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je na ročištu izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku.
3.Točno je da je 8.kolovoza 2023., oko 23:30 sati u Tribunju, na adresi ul.Donja riva ispred kbr. 55, na javnom mjestu tj. na ulici ispred ugostiteljskog objekta caffe bara "Nautica" narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,40 g/kg, a što mu je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000" u PP Vodice prolazeći ispred navedenog ugostiteljskog objekta glasno vikao, galamio, derao se i ispuštao neartikulirane zvukove, te u jednom trenutku ušao na vanjsku terasu tzv. štekat caffe bara, pa vičući i galameći ometao goste, radi čega mu je prišao vlasnik istog JL, rođen **.**.1992. iz [adresa], zamolivši ga da prestane sa narušavanjem te da se udalji sa terase, nakon čega da je istog fizički napao na način da ga je udario zatvorenim dlanom (šakom ) u lijevu stranu lica te se potom udaljio s mjesta događaja.
3.1.U obrani navodi da je u inkriminirano vrijeme konzumirao alkohol doma, pa nakon toga izašao vani nažalost došlo je do prekršaja koji mu se stavlja na teret u ovom postupku.
3.2.Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja, i molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu njegove imovinske prilike, a ujedno ovu priliku koristim da uputim ispriku ĐL rođenom **.**.1992. iz [adresa], zbog svog ponašanja te navodi da problema kada konzumiram alkohol, ali u međuvremenu da je pristupio liječenju ovisnosti o alkoholu. Svjestan je počinjenog prekršaja koji mu se stavlja na teret i sram ga je istog.
3.3.Opetovano izražava kajanje i iskreno priznanje zbog počinjenog prekršaja.
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju broj:00434570, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva klasa:211-07/23-5/21870, PU Šibensko- kninske, Policijska postaja Vodice od 9.kolovoza 2023., i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13.kolovoza 2026.
5. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukom Općinskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem Pp- 645/2024 od 16 veljače 2024, istog dana i pravomoćna, članak 6 i 17.
7.Člankom 13..Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku propisana je prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
8.Na temelju provedenog postupka, te priznanja okrivljenika sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti u ovom postupku, na način kako je to opisano u izreci presude.
9. Dakle okrivljenik je u svom ponašanju ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu i to tzv. realnom javnom mjestu na kojem je nastupila posljedica vikom odnosno nepristojnim ponašanjem remetio javni redi mir pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedenim ponašanjem je narušavao mir i spokojstvo građana odnosno remetio javni red i mir.
10.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojim je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
12.Pri odmjeravanju kazne za okrivljenika Sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje prekršaja koji mu se stavlja na teret te protok vremena do izricanja kazne dok otegotne okolnosti nije našao.
13.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za počinjen prekršaj između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, odnosno manjem zakonskom okviru držeći da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smisli specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
14. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka, zbog lošeg imovnog stanja /nezaposlen-bez primanja/, sukladno odredbi članka139.stavak 6 PZ-a.
Šibenik, 13.kolovoza 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju
3.u spis
