Republika Hrvatska

Općinski sud u

Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Km-9/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Josipe Žarković i Ivice Pavletića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu prema mlt. GŽ iz [adresa], zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11), na raspravi održanoj u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću za mladež, ĆŽ, maloljetnika i njegovog branitelja Sandra Biondića, odvjetnika u Otočcu, zakonske zastupnice maloljetnika, majke ŽŽ te EŽ, kao predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Senj, 13. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 88. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – dalje: ZSM/11) u vezi sa člankom 453. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP), prema

mlt. GŽ, sinu G i AŽ, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozaču, sa završenom srednjom školom, nezaposlenom, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, živi s majkom koja ga materijalno pomaže,

OBUSTAVLJA SE POSTUPAK

II. Na temelju članka 89. ZSM/11 u vezi sa člankom 149. stavkom 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci mlt. i nužni izdaci i nagrada branitelja mlt. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo za mladež (dalje: ODO) u Gospiću, pod brojem KOm-DO-6/2025 od 12. lipnja 2025. (str. 115-118 spisa), podnijelo je prijedlog da se prema 1. mlt. BŽ i 2. mlt. GŽ izreknu odgojne mjere sudskog ukora iz članka 9. ZSM-a, zbog počinjenja kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta- iskorištavanje djece za pornografiju, opisanih po članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje KZ/11), a kažnjivih po članku 163. stavku 1. KZ/11.

2. Rješenjem posl.br. Km-6/2025-13 od 12. rujna 2025. (str. 134-135 spisa), iz razloga svrsishodnosti, budući je 1. mlt. BŽ na sjednici vijeća 2. rujna 2025. u nazočnosti braniteljice priznala počinjenje kaznenog djela stavljenog joj na teret prijedlogom ODO, dok se mlt. ĐŽ očitovao kako nije počinio kazneno djelo stavljeno mu teret prijedlogom, pa je postupak trebalo nastaviti održavanjem rasprave u predmetu, u odnosu na istog postupak je razdvojen.

3. Na raspravi 13. kolovoza 2026., u dokaznom postupku pročitani su potvrda i zapisnik Policijske postaje Otočac od 16. veljače 2024., o privremenom oduzimanju predmeta od mlt. (str. 42 – 43 spisa), izvješće o izvršenoj analizi sadržaja izdvojenog sa mobitela privremeno oduzetog od mlt. (str. 70 – 81 spisa), socijalna anamneza za mlt. GŽ, sastavljena po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Otočac dana 9. svibnja 2025. (str. 109 – 110 spisa) i posebno izvješće PP Gospić od 16. prosinca 2024. (str. 11 – 13 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

4. Mlt. ĐŽ ispitan je na završetku dokaznog postupka, budući je tako zatražio sukladno danom mu upozorenju iz članka 87. stavka 1. ZSM-a, pri čemu je iskazao kako se ne sjeća da bi ikada gledao te slike i „otvorio“ ih na mobitelu. Na posebna pitanja mlt. nije želio odgovarati, a pri ranijem ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PP Otočac dana 03. srpnja 2024. (str. 90 -94 spisa), branio se šutnjom.

5. Nakon ispitivanja mlt. GŽ, zamjenica ODO za mladež na raspravi je nadopunila činjenični opis kaznenog djela stavljenog na teret maloljetniku (str. 142 spisa), pri čemu se mlt. očitovao kako nije počinio kazneno djelo, ostajući kod svog iskaza.

6. Analizom iskaza mlt. GŽ te usporedbom istog sa provedenim dokazima, koji su cijenjeni pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ocjena je suda kako u postupku nije nesporno dokazano da bi mlt. svojim radnjama ostvario bitno subjektivno obilježje na teret mu stavljenog kaznenog djela.

7. Naime, u postupku nije bilo sporno, već osnovom iskaza mlt., kako su pretragom njegovog mobitela na istom pronađene tri fotografije koje prikazuju djecu u spolno eksplicitnom ponašanju.

Međutim, osnovom obrane mlt. GŽ u postupku je bilo sporno da li je isti svjesno pribavio odnosno svjesno u mobitel pohranio odnosno spremio te fotografije, svjestan njihovog sadržaja.

Naime, mlt. ĐŽ je to negirao, braneći se kako se ne sjeća da bi ikada gledao te slike i „otvarao ih“, pri čemu je ocjena suda kako dokazima provedenim u postupku u odnosu na tu okolnost nije nesporno utvrđeno da je mlt. ĐŽ, nakon što su mu te tri fotografije proslijeđene na mobitel, iste otvorio, pa da bi onda bio svjestan o kakvom sadržaju odnosno kakvim fotografijama se radi, pa da bi ih potom svjesno pohranio i držao u svom mobitelu.

8. Slijedom izloženog, a cijeneći pri tome i navode sadržane u posebnom izvješću Policijske postaje Gospić od 16. prosinca 2024. (str. 12 -13 spisa), iz kojih proizlazi da je mlt. GŽ vraćen privremeno oduzeti mobitel, uz zaključak da je provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da mlt. nije svjesno posjedovao tri sporne fotografije, koje su mu proslijeđene iz WhatsApp grupa koje su bile osnovane za školske potrebe, ocjena je suda, kako dokazima provedenim u postupku nije nesporno utvrđeno da mi mlt. ĐŽ ostvario bitna subjektivna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela, u vidu postojanja svijesti o djelu i volje da se ono počini odnosno da bi svjesno i voljno, s izravnom namjerom počinio na teret mu stavljeno kazneno djelo, pa je temeljem članka 88. stavka 2. ZSM -a u vezi sa člankom 453. točkom 3. ZKP-a oslobođen optužbe.

9. Obzirom da je postupak prema mlt. obustavljen, temeljem odredbe članka 89. stavka 1. ZSM-a u vezi sa člankom 149. stavkom 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci mlt. i nagrada i nužni izdaci njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Gospiću 13. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.

Oštećenik može pobijati rješenje zbog odluke suda o njegovim troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1.ODO u Gospiću na broj: KOm-DO-6/2025

2. Mlt. ĐŽ, [adresa]

3. Branitelj mlt., odvj. Sandro Biondić, Otočac

4. Zz mlt., ŽŽ, [adresa]

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj- po pravomoćnosti