REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13746/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽĆ, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-2/17757 od 6. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŽĆ, rođena: **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, dizajner arhitekture, zaposlena u Oxmetpharma d.o.o. Solin, s plaćom u iznosu od 1.600,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što je 6. travnja 2025. u 01,59 sati u Splitu, Osječka 42, upravljala vozilom M1 marke Smart reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imala alkohola od 0,72 miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom "Drager"

čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljenici na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je ŽĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani u je navela da je istina da je dana 6. travnja 2025. u 01,59 sati u Splitu, u Osječkoj ulici upravljala vozilom Smart, njeno vlasništvo reg. oznake [registarska oznaka], kojom prigodom joj je utvrđena koncentracija alkohola od 0,72 miligrama u litri izdahnutog zraka, mada se nije osjećala niti da bi bila pod utjecajem alkohola, a niti da u organizmu ima nedopuštenu koncentraciju alkohola. Često puta je alkotestirana, vozač je od unatrag 8-9 godina, nikada nje imala ovakove ili slične prekršaje, sa društvom je bila u jednom caffe baru, prijatelju je pozlilo pa ga je vozila kući. Tijekom večeri je popila 2-3 čaše bijelog vina i posljednje piće pred napuštanje objekta, nije konzumirala hranu u nekoj većoj mjeri toga dana pa je možda sve to rezultiralo nedopuštenom koncentracijom alkohola. Prigovor je osobito podnijela zbog izrečene zaštitne mjere budući joj je potrebno upravljanje vozilom iz obiteljskih razloga. Moli da joj se presuda dostavi na adresu posla, u Solinu, Matoševa 16 (Oxmetpharm d.o.o.).

3.U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, račun i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4.Na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenice i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.

5.Okrivljenica je izričito i nedvosmisleno priznala da je kritične zgode u Splitu, Osječka 42, upravljala vozilom M1 marke Smart reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imala alkohola od 0,72 miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je sud na temelju obrane okrivljenice i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvarila sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.

6.Priznanje okrivljenice sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.

7.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

8.Kaznenom odredbom čl.199.st.6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su joj kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i iskazano primjerno držanje tijekom trajanja postupka i osobito dosadašnja prekršajna neosuđivanost, izostanak štetnih posljedica, pa joj je u nedostatku otegotnih okolnosti izrečena novčana kazna u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o njenom imovnom stanju.

10.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljenici nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenice da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

11.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te na trošak alkotestiranja u iznosu od 10,60 eura.

13.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 13. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.