REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-790/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP, zastupan po branitelju Srećku Novak –Perjanec, odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom I. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/7778, urbroj: 511-19-44-25-1 od 25.03.2025. godine, te dopune optužnog prijedloga od dana 19.08.2025. godine, temeljem čl. 179.st.1.2.i 3. i čl. 182. st. 1. Prekršajnog Zakona donio je dana 12. kolovoza 2026. godine

presudio je

I. okrivljeni: AP, od oca R i majke A, rođen **.**.1999. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, nije oženjen, bez djece, sa adresom u Šašinovcu, Ulica Ivana Granđe 82, do sada prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 25.ožujka 2025. godine u 13:00 sati u Šašinovcu, u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom Ivana Granđe, za vrijeme dok mu rješenjem IX. policijske postaje Zagreb, klasa: UP/I-11-037/23-07/1477, ur.br. 511-19-35-23-1 ukinuta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih bodova, pravomoćno dana 07.08.2023. i izvršno 06.07.2023. koja je na snazi od 06.07.2023. do 06.07.2025., a po isteku dvije godine od dana izvršnosti može ponovno polagati, kod sebe imao vozačku dozvolu izdanu u Münchenu koja ne proizvodi pravni učinak na području RH temeljem čl. 225. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da mu je Rješenjem ukinuto pravo upravljanja na rok od dvije godine, odnosno polaganja vozačkog ispita,

dakle, upravljao osobnim automobilom, za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih bodova, pravomoćno dana 07.08.2023. i izvršno 06.07.2023. koja je na snazi od 06.07.2023. do 06.07.2025., a po isteku dvije godine od dana izvršnosti može ponovno polagati,

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. uz primjenu čl. 225. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 25. ožujka 2025. godine u 13,30 sati do 25. ožujka 2025. 17:40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi), novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja, te dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju dana 25.03.2025. godine izjavio da je dana 25.03.2025. godine u 13,00 sati u Šašinovcu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kretao se Ulicom Ivana Granđe u smjeru juga, kod kbr. 82 zaustavili su ga mobilni policajci, te su mu rekli da parkira u svoje dvorište, što je i učinio, nakon čega je izašao iz vozila i došao do službenog policijskog vozila, policijskom službeniku dao je osobnu iskaznicu na njegov zahtjev, vozačku i prometnu, što je on i pogledao, napominje da je njemu vozačka dozvola ukinuta temeljem Rješenja IX. PP Zagreb zbog prikupljenih negativnih bodova, o čemu mu je IX PP uručila Rješenje pravomoćno 07.08.2023. godine, izvršno 06.07.2023. godine, a bilo je na snazi od 06.07.2023. do 06.07.2025. godine, te je tek po isteku roka od dvije godine od izvršnosti ponovno mogao polagati vozački ispit. Napominje da je u to vrijeme živio u [adresa], međutim kada je bio na praznicima u Hrvatskoj napravio je jednu saobraćajnu nezgodu i tada je prikupio bodove, zbog čega mu je oduzeta i ukinuta vozačka dozvola koju je predao u policiju Sesvete i vratio se živjeti i raditi u Njemačku. U Njemačkoj je predao zahtjev za izdavanje Njemačke vozačke dozvole i ista mu je izdana u München 24.09.2024., te je istu koristio u Njemačkoj i u svijetu gdje se kretao. Njemačku vozačku dozvolu nesmetano je koristio i nikakvih problema nije imao, iako je podlijegao kontrolama obzirom se bavio raznim vrtlarskim poslovima na terenima jer je firma u kojoj je radio održavala gradsko zelenilo u Münchenu. Danas prilikom nadzora njemu je policija oduzela njemačku vozačku dozvolu, a ista je njemu potrebna radi svakodnevnog funkcioniranja.

Predstavnik tužitelja na ročištu je iskazao da je okrivljenom RP oduzeta vozačka dozvola izdana u Münchenu 24.09.2024. godine, privremeno oduzeta potvrdom o privremeno oduzetim predmetima radi utvrđivanja činjenica vezanih za ishođenje vozačka dozvole i mogućnosti korištenja iste na teritoriju RH.

Okrivljenik je na saslušanju dana 19.11.2025. godine izjavio da ostaje pri svim dosadašnjim navodima, te dodaje da je njemu u Njemačkoj izdana vozačka dozvola legitimna koju je koristio po cijeloj Europi.

On je u Njemačkoj rekao da je njemu u Hrvatskoj oduzeta vozačka zbog bodova, gospođa koja je službenica je rekla da će izvršiti potrebne provjere što su i učinili, nakon čega je on dobio vozačku dozvolu. Dana 25.03.2025. kada je zatečen u prometu njemu su službenici uzeli njemačku vozačku dozvolu i napisan je ovaj prekršaj protiv njega, te je priveden sudu, a nakon privođenja on je otišao u Heinzelovu kako bi vratio njemačku vozačku dozvolu, ali mu u policiji u Heinzelovoj njemačku vozačku nisu vratili. On je trenutno bez vozačke dozvole i njemačke i hrvatske i čeka da se ovaj postupak završi.

3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće, obavijest, izvješće o uhićenju, rješenje o oduzimanju vozačke dozvole, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 25.03.2025., rješenje o puštanju na slobodu, podnesak suda I. postaja prometne policije Zagreb, dopuna optužnog prijedloga, privitak ispis elektronske komunikacije s vlastima Njemačke.

4. Iz izvješća Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice Ravnateljstva policije od 25.03.2025.razvidno je da je dana 25.03.2025. u 13:00 sati prilikom obavljanja poslova granične policije u unutrašnjosti teritorija RH s ciljem nezakonitih migracija i prekograničnog kriminaliteta u Šašinovcu zaustavljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao LP. Predmetni je na uvid dao njemačku vozačku dozvolu broja:

B020QJ82282 ( D) koja mu je izdana 24.09.2024. u R. Njemačkoj, a temeljem prepisa kopije hrvatske vozačke dozvole broja: [broj vozačke dozvole], a provjerom kroz IS MUP-a RH utvrđeno je da je predmetnom 06.07.2023. temeljem rješenja klasa: UP/I-11-037/23-07/1477, ur.br. 511- 19-35-23-1 ukinuta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih bodova, koja je na snazi do 06.07.2025.

5. Iz rješenja IX. policijske postaje Zagreb klasa: UP/I-11-037/23-07/1477, ur.br. 511- 19-35-23-1 od 14.06.2023. godine razvidno je da se ukida i oduzima vozačka dozvola broj: : 10925818 izdana na ime AP, pravomoćno 07.08.2023., izvršno 06.07.2023.

6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/44417 od dana 25.03.2025. razvidno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan.

7. U tijeku postupka sud je dopisom od 22.svibnja 2025. zatražio očitovanje tužitelja, I. postaje prometne policije Zagreb.

8. Dana 26.08.2025. na sudu je zaprimljena dopuna optužnog prijedloga tužitelja u kojoj isti navode da je AP upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se Ulicom Ivana Granđe u smjeru juga, nadzorom vozila i vozača kod kbr. 82 od strane Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, te provjerom preko IS MUP-a utvrđeno je da isti upravlja vozilom B kategorije u vrijeme dok mu rješenjem IX. policijske postaje Zagreb, klasa: UP/I-11-037/23-07/1477, ur.br. 511-19-35-23-1 ukinuta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih bodova, pravomoćno dana 07.08.2023. i izvršno 06.07.2023. te je Rješenje snazi u periodu od 06.07.2023. do 06.07.2025., a po isteku dvije godine od dana izvršnosti može ponovno polagati, isti je kod sebe imao vozačku dozvolu izdanu u Munchenu koja je proizvodi pravni učinak na području RH, temeljem čl. 225. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama( uvjet reciprociteta), obzirom da mu je rješenjem ukinuto pravo upravljanja na rok od dvije godine, odnosno polaganja vozačkog ispita čime je počinjen prekršaj iz čl. 286.st.12. uz primjenu čl. 225. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9 . Kako je Sud u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se optužuje, za ista ga je i proglasio krivim, te mu izrekao primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, smatrajući da je upravo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja.

10. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da mu je vozačka dozvola izdana u RH ukinuta temeljem Rješenja IX. PP Zagreb zbog prikupljenih negativnih bodova, o čemu mu je IX PP uručila Rješenje pravomoćno 07.08.2023. godine, izvršno 06.07.2023. godine, a bilo je na snazi od 06.07.2023. do 06.07.2025. godine, te je tek po isteku roka od dvije godine od izvršnosti ponovno mogao polagati vozački ispit navodeći da mu je u Njemačkoj, vozačka dozvola izdana u München 24.09.2024., te je istu koristio u Njemačkoj i u svijetu gdje se kretao. Njemačku vozačku dozvolu nesmetano je koristio i nikakvih problema nije imao, iako je podlijegao kontrolama obzirom se bavio raznim vrtlarskim poslovima na terenima jer je firma u kojoj je radio održavala gradsko zelenilo u Münchenu, a iz ispisa elektronske komunikacije Međunarodne razmjene informacija o pitanjima vozačkih dozvola i I. postaje prometne policije Zagreb razvidno je da je okrivljenom u Njemačkoj izdana vozačka dozvola.

11. Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenom vozačka dozvola Rješenjem IX. policijske postaje Zagreb, od 14. lipnja 2023. klasa: UP/I-11-037/23-07/1477, ur.br. 511- 19-35-23-1 ukinuta, i to vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih bodova, pravomoćno dana 07.08.2023. i izvršno 06.07.2023. koja je na snazi od 06.07.2023. do 06.07.2025., a po isteku dvije godine od dana izvršnosti može ponovno polagati, međutim isti je upravljao vozilom koristeći njemačku vozačku dozvolu broja:

B020QJ82282 ( D) koja mu je izdana 24.09.2024. u R. Njemačkoj. Naime, vozač ne smije upravljati vozilom na teritoriju RH koristeći inozemnu vozačku ukoliko je Hrvatska vozačka dozvola ukinuta (zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova), jer se zabrana upravljanja motornim vozilom odnosi na osobu vozača, a ne na sam fizički dokument. Posjedovanje strane vozačke dozvole ne znači d vozač nije obuhvaćen hrvatskim sustavom negativnih prekršajnih bodova. Pravni sustav RH primjenjuje prekršajne sankcije i mjere izravno na vozača na svom teritoriju. Kada MUP donese Rješenje o ukidanju vozačke dozvole ili zabrane vožnje ta se zabrana odnosi na cjelokupni teritorij RH. Inozemna vozačka dozvola je valjana u državi koja ju je izdala (ovisno o njihovim zakonima), no u Hrvatskoj je njeno korištenje pod sankcijom. Odluka Upravnog suda u Splitu od 26. svibnja 2026., poslovni broj: Us I-115/2026-7.

12. Odredbom čl.29. Pravilnika o vozačkim dozvolama stavkom 1. cit. Pravilnika propisano je da ako se utvrdi da podnositelj zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole već posjeduje vozačku dozvolu, odnosno da je vozačka dozvola u drugoj državi članici EGP-a ograničena, privremeno oduzeta ili oduzeta, nadležno tijelo će rješenjem odbiti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole.

Stavkom 2. cit. Pravilnika propisano je da će nadležno tijelo će odbiti priznati valjanost svake vozačke dozvole koju je izdala druga država članica EGP-a osobi čija je vozačka dozvola na području Republike Hrvatske ograničena, privremeno oduzeta ili oduzeta.

Stavkom 3. cit. Pravilnika propisano da nadležno tijelo može odbiti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole vozaču čija je vozačka dozvola u drugoj državi članici EGP-a ukinuta.

13. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da od donošenja rješenja kojim mu se ukida vozačka dozvola zbog bodova nije bio prekršajno kažnjavan, dok je kao otegotno okolnosti nije našao.

14. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

15 O privremeno oduzetoj vozačkoj dozvoli broj: [broj vozačke dozvole] ( D) izdana u Münchenu dana 29.04.2024. odlučit će tužitelj u posebnom postupku.

16. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da izricanje ove mjere nije svrsishodno jer okrivljenik nema položen vozački ispit, a posebice kad se uzme u obzir činjenica da izvršenje zaštitne mjere teče od izvršnosti presude.

17. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenog.

U Sesvetama, 12. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.