Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-376/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti pok. EG pok. E iz Ć, kbr. 224, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi nasljednice ĆG, izjavljenoj protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj: O-79/2025 od 06. ožujka 2026., dana 10. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba nasljednice ĆG se djelomično uvažuje, a djelomično odbija kao neosnovana, te se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj O-79/2025 od 06. ožujka 2026.,

a) ukida:

- u dijelu točke II. izreke u kojem je navedeno da će se zahtjev za uračunavanje učinjenog darovanja u nasljedni dio ĆG provesti u postupku razvrgnuća (diobe) zajednički naslijeđene imovine.

b) potvrđuje:

- u preostalom dijelu točke II. izreke i točki I. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj: O-79/2025 od 06. ožujka 2026., odlučeno je:

" Iza umrlog EG. E iz Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1941., a umrlog **.**.2017., drž. R.H., a koji je u zemljišnim knjigama upisan i kao ŽG "Ž" pok. E i kao EGK,

I. Utvrđuje se da u njegovu ostavinu spada:

- neisplaćeni dio mirovine u neutvrđenom iznosu,

- novac položen kod Zagrebačke banke d. d., i to na tekućem računu broj: 3214986195 sa stanjem na dan 23. siječnja 2019. u iznosu od 41,37 HRK i devizni račun broj 3230103532 sa stanjem na isti dan u iznosu od 0,01 EUR, sve prema potvrdi Zagrebačke banke d. d. od 23. siječnja 2019.,

- novac položen kod OTP Banke d. d., i to račun broj: [broj bankovnog računa] sa stanjem od 0,00 EUR, račun broj: [broj bankovnog računa] sa stanjem od 4.408,81 HRK, račun broj: [broj bankovnog računa] sa stanjem od 3.792,63 E [broj bankovnog računa] sa stanjem od 839,92 HRK, račun [broj bankovnog računa] sa stanjem od 0,01 HRK, račun broj: [broj bankovnog računa] sa stanjem od 21,22 EUR i račun [broj bankovnog računa] sa stanjem od 9,88 EUR, sve prema potvrdi OTP Banke d. d. od 3. rujna 2019.

- brodica od stakloplastike, vrsta Pasara, model plovila Pasara 440, oznake KO 1409, broj trupa: JR 40-012882, NIB: 113395, imena FG, zajedno sa vanbrodskim motorom Tomos, snage 2,95, serijski broj motora: [broj motora], sve temeljem Izvatka iz očevidnika brodica Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, LI Korčula, od 10. studenog 2018. Klasa: 342-12/18-05/1334 Urbroj: 530-04-11-6-18-2,

- pravo korištenja grobnice broj 82 na mjesnom groblju u [adresa], sve prema potvrdi jedinstvenog upravnog odjela Općine Orebić od 14. studenog 2018.,

- pravo korištenja grobnice sa dva grobna mjesta u zoni C9 broj 082 O2, pravo korištenja grobnice sa dva grobna mjesta u zoni C9 broj 142 Z2 i pravo korištenja grobnice sa dva grobna mjesta u zoni D9 broj 026 O2, sve smještene na mjesnom groblju u Starom Gracu, sve prema potvrdi Komunalno Pitomača d.o.o. od 14. studenog 2018. broj 8/2018-13,

- pravo posjeda nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], sve upisano u PL 2013 za k. o. [katastarska općina],

- u cijelosti nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, stojna kuća, površine 137 m2, 534 zgr, garaža, površine 49 m2 i 3671, vrt, površine 367 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- u cijelosti nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, košara, površine 111 m2, 364 zgr, košara, površine 61 m2, 3620, vrt, površine 403 m2, 3687/1, vinograd, površine 198 m2, 3688, vinograd, površine 72 m2, 3698, vinograd, površine 147 m2, 3733, vrt, površine 194 m2, 3763, vrt, površine 50 m2, 3771, vrt, površine 79 m2, 3773/2, vrt, površine 79 m2, 3780/1, vrt, površine 22 m2, 3783, pašnjak, površine 140 m2, 3784, vrt, površine 29 m2 i 3685, vinograd, površine 259 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- u cijelosti nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma, površine 252 m2, 3929/2, šuma, površine 342 m2, 3997/1, vrt, površine 165 m2, 4001/1, vrt, površine 179 m2, 4023/1, vrt, površine 54 m2, 4023/2, vrt, površine 284 m2, 4035/1, vrt, površine 694 m2, 4035/4, vinograd, površine 381 m2 i 4044/4, vinograd, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- u cijelosti nekretnine označne kao kat. čest. [katastarska čestica], kuća i dvor u Selu, površine 252 čhv, 369, voćnjak u Selu, površine 66 čhv i 370/1, oranica u Selu, površine 614 čhv, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- u cijelosti nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], oranica ravnica, površine 1 jutro i 427 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- u cijelosti nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oranica Velika Bara, površine 3 jutra i 1555 čhv i 2118/17, oranica Velika Bara, površine 1 jutro i 968 čhv, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- u cijelosti nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oranica i šuma Velika Bara, površine 8 jutra i 516 čhv i 2114/10, oranica Velika Bara, površine 852 čhv, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- u cijelosti nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oranica Velika Bara, površine 307 čhv i 2116/6, oranica Velika Bara, površine 134 čhv, sve upisno u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].

II. Njegovim nasljednicima proglašavaju se temeljem zakona te uslijed zahtjeva za uračunavanje učinjenog darovanja u nasljedni dio ĆG koje će se provesti u postupku razvrgnuća (diobe) zajednički naslijeđene imovine:

1. ZG iz F, kbr. 175, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći, za …............ 1/4 dijela.

2. ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći, za 1/4 dijela.

3. SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći, za … 1/4 dijela.

4. FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin, za ……..... 1/4 dijela.

III. Zemljišno knjižni odjel ovog suda i zemljišno knjižni odjel Pitomača Općinskog suda u Virovitici će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama navedenim pod I. na način naveden pod II. ovog rješenja.

IV. Nalaže se Zagrebačkoj banci d.d., OTP banci d.d. i HZMO-u, da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrše isplatu novčanih sredstava navedenih pod I. ovog rješenja nasljednicima na način naveden pod II. ovog rješenja".

2. Protiv navedenog rješenja pobijajući isto u cijelosti, žalbu je izjavila nasljednica ĆG i to zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP), a iz sadržaja žalbe proizlazi da se rješenje pobija u dijelu točke II. izreke i to u dijelu u kojem je navedeno da će se zahtjev za uračunavanje učinjenog dara u naslijedni dio ĆG provesti u postupku razvrgnuća zajedničke naslijeđene imovine, te predlaže da se rješenje u ovom pobijanom dijelu ukine.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je djelomično osnovana.

4.1. Nasljeđivanje je zakonsko.

4.2. Nasljednici ostavitelja su kćeri ZG, ĆG, SG i sin FG.

5. Iz spisa proizlazi:

- da je tijekom postupka među nasljednicima došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine (članak 244. u vezi s člankom 222. stavak 2. točka 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - u daljnjem tekstu: ZN), te je ostavinski postupak prekinut, a ĆG je bila upućena u parnicu protiv ZG, SG i PG radi utvrđenja da u ostavinsku masu ostavitelja spada i novac od prodaje zemljišta u iznosu od 40.000,00 €, te radi utvrđenja da se vrijednost dara kojeg je ostavitelj napravio u korist ĆG ugovorom o darovanju od 17. kolovoza 2016. ne uračunava u njen nasljedni dio,

- da ĆG nije pokrenula parnice na koje je upućena pravomoćnim rješenjem od 05. ožujka 2024.

6. Prvostupanjskim rješenjem o nasljeđivanju iza pok. EG, pok. E, rođenog 1941., a umrlog 2017., točkom I. izreke, utvrđeno je što predstavlja ostavinu, te su pod točkom II. izreke njegovim nasljednicima temeljem zakona i uslijed zahtjeva za uračunavanje učinjenog dana u nasljedni dio ĆG proglašene ZG (kćer), ĆG (kćer), SG (kćer) i FG (sin) svaki za po ¼ dijela, koje će se provesti u postupku razvrgnuća (d iobe) zajedničke naslijeđene imovine.

7. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio u smislu članka 365. stavak 2. ZPP u vezi s člankom 381. ZPP pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, utvrđeno je kako prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba parničnog postupka. Međutim osnovano žaliteljica navodi da je na utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo u dijelu odluke pod točkom II. izreke u kojem je naveo da se nasljednicima iza ostavitelja CG temeljem zakona i uslijed zahtjeva za uračunavanje učinjenog darivanja u nasljedni dio koje će se provesti u postupku razvrgnuća zajednički naslijeđene imovine proglašavaju nasljednici ZG, ĆG, SG i FG svaki za po ¼ dijela.

8. Odredom članka 89. stavak 1. ZN propisano je da se svakom zakonskom nasljedniku prigodom diobe na zahtjev uračunava u nasljedni dio vrijednost svega što je dobio na dar od ostavitelja na bilo koji način. A prema članku 91. stavak 1. ZN uračunavanje se provodi na taj način da ostali nas ljednici dobivaju iz ostavine odgovarajuću vrijednost, pa se tek nakon toga ostatak ostavine dijeli među svim nasljednicima.

9. Budući zakonska nasljednica ĆG nije pokrenula parnice na koje je upućena, smatra se da je od tih tvrdnji odustala, pa je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je u pobijanom dijelu rješenja naveo da će se - uračunavanje učinjenog darovanja u nasljedni dio ĆG provesti u postupku razvrgnuća. Naime nasljednica SG koja je istaknula zahtjev da se u nasljedni dio ĆG uračuna i darovanje učinjeno od strane ostavitelja ugovorom o darovanju, nije protiv rješenja o prekidu postupka kojim je radi utvrđivanja ove činjenice na parnicu upućena ĆG, izjavila žalbu, a ĆG parnicu nije pokrenula. Zahtjev za uračunavanje dara u nasljedni dio ĆG i vrijednost dara kojeg je dobila od ostavitelja, ostvaruje se isključivo u parnici, a kako to navodi i žaliteljica.

10. Slijedom navedenog valjalo je u pobijanom dijelu točka II. izreke ukinuti prvostupanjsko rješenje, pa je odlučeno kao pod točkom a) izreke ove drugostupanjske odluke. Kako zakonska nasljednica nije pokrenula parnične postupke na koje je upućena, a u konkretnom slučaju nasljeđivanje je temeljem članka 9. ZN zakonsko u jednakim dijelovima, te su svi zakonski nasljednici dali izjave iz kojih proizlazi da se prihvaćaju nasljedstva temeljem zakona, valjalo je u preostalom dijelu potvrditi prvostupanjsko rješenje, pa je odlučeno kao u izreci ove odluke temeljem članka 380. točka 2. i 3. ZPP u vezi s člankom 175. stavak 2. ZN.

U Dubrovniku, 10. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Verica Perić Aračić