Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3724/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ane Gradišek kao predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb i Suzane Radaković kao članice vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Korana Ferdelji, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 226/2026-9 od 21. srpnja 2026., 7. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba prisilno smještene osobe ED kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-226/2026-9 od 21. srpnja 2026.

II Određuje se punomoćnici prisilno smještene osobe Korani Ferdelji trošak sastava žalbe u svoti od 156,25 eura.

III Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu označenu svotu troška po pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda na žiro račun punomoćnice prisilno smještene osobe odvjetnice Korane Ferdelji.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je određen prisilni smještaj ED rođenom **.**.1994. iz [adresa], u Kliniku za [naziv] trajanja do 30 dana počam od **.**.2026.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se prisilno smještena osoba zbog nepostojanje medicinske osnove za prisilni smještaj, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom ukinuti pobijano rješenje uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točka 2., 4., 8., 9. 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ , broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 148/25., dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj: 76/14., dalje: ZZODS) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je ocjenom dokaza, sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. Postupak je nadalje proveden u skladu s odredbama čl. 35. i 36 ZZODS pri čemu je sudac postupio prema odredbi čl. 36. st. 1. ZZODS, posjetom prisilno zadržane osobe i njezinim saslušanjem kao i saslušanjem predstavnika Klinike za [naziv] dr. ABC i saslušanjem vještaka dr. GD.

7. Prvostupanjski sud je potom, sukladno odredbi čl. 37. ZZODS na usmenoj raspravi utvrdio i to saslušanjem vještaka koja je prethodno dala nalaz i mišljenje kako je kod prisilno smještene osobe prisutna duševna bolest, shizotipni poremećaj (F21 i.o.) zbog koje teže duševne smetnje u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje i sigurnost drugih osoba.

8. Ovo stoga, što se radi o dekompenzaciji psihičkog stanja koje zahtjeva i opravdava bolnički oblik liječenja s obzirom da je pacijent dezorganiziran, ubrzanog misaonog tijeka s oslabljenim determinirajućom tendencijom a verbalizira ideje odnosa i ugroženosti psihotične razine, dok svijet oko sebe doživljava kroz paranoidnu prizmu, nekritičan je i bez uvida u svoje stanje.

8.1. Kako je određen hitni prijam na poziv majke, kada se prisilno smještena osoba agresivno ponašala kod kuće, razbijala stvari uz prijetnje da će , ako ga odvedu na psihijatriju sam sebi nauditi, a već se ranije liječio u Klinici za [naziv] te je i dalje paranoidan, poglavito prema majci i ne prihvaća hospitalizaciju, bez uvida u svoje stanje i s obzirom na psihičko stanje nije moguće ambulantno liječenje jer za svoje probleme krivi druge, svojim ponašanjem izaziva reakciju drugih osoba te je pod utjecajem paranoidnih ideja i nepredvidljivog je ponašanja, nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja kao niti nepostojanje medicinske osnove za prisilni smještaj.

9. Budući da je tako utvrđeno kako ne postoji mogućnost ambulantnog liječenja slijedom iznijetog a ispunjeni su uvjeti iz odredbe čl. 27. ZZODS, primjenom odredbe čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP trebalo je odbiti žalbu prisilno smještene osobe kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

10. Prema odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe osiguravaju se u državnom proračunu pa kako je sud prvog stupnja postavio prisilno smještenoj osobi punomoćnika po službenoj dužnosti, ona ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koji se osiguravaju u državnom proračunu.

11. Odredbom Tbr. 16.1. podtočka. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa) je propisano kako u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova a prema Tbr. 18.1. Tarife za sastavljanje pravnih lijekova odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25% pa je primjenom odredbe Tbr. 52.3. i Tbr. 54. Tarife punomoćniku po službenoj dužnosti obređen trošak sastava žalbe od 125,00 eura, uz porez od 31,25 eura ukupno 156,25 eura, koji će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 7. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća:

Ana Gradišek