REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-289/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Andreja Fosin, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženika UniCredit Leasing Croatia d.o.o. Zagreb, Samoborska cesta 145, OIB: 18736141210, kojeg zastupaju punomoćnik NU i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-349/2022-21 od 11. veljače 2026. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P - 1077/2026-2 od 23. srpnja 2026., 7. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se je rješenjem broj P-349/2022-21 od 11. veljače 2026. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 17. st. 2. u vezi s odredbom čl. 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku.
2. Trgovački sud u Zagrebu je, dopisom broj P-1077/2026-2 od 23. srpnja 2026., izazvao sukob nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti uz obrazloženje da je tužitelj u ovoj pravnoj stvari fizička osoba (pravni sljednik i suprug pok. BU koja je preminula prije pokretanja ovog parničnog postupka), da tužitelj ne obavlja registriranu djelatnost niti se ovaj spor ne vodi u vezi s njihovom djelatnošću, a da je Općinski građanski sud u Zagrebu već proveo prethodni postupak i izvodio dokaze pa je došlo do ustaljenja nadležnosti toga suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Ovdje prvenstveno treba navesti da je u ovoj pravnoj stvari postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pokrenut tužbom fizičke osobe OU protiv tuženika koji je pravna osoba, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o operativnom leasingu broj 21868/08 od 11. ožujka 2008., koji su tada sklopili prednica tužitelja, njegova supruga sada pok. BU, kao vlasnica knjigovodstvenog obrta "[obrt]" i tuženik.
4.1. Iz spisa proizlazi da je Općinski građanski sud u Zagrebu, nakon zaprimanja predmetne tužbe, istu dostavio tuženiku na odgovor 29. lipnja 2022., nakon čega je održano pripremno ročište 12. lipnja 2024. na kojem ročištu je donesenim rješenjem taj sud zaključio prethodni postupak, prihvatio dokazne prijedloge stranaka i odredio provođenje dokaza financijskog vještačenja po vještaku Petri Blašković. Tuži telj je uplatio predujam za navedeno vještačenje pa je Općinski građanski sud u Zagrebu izvanraspravnim rješenjem od 18. lipnja 2024. pozvao vještaka da preuzme spis i izradi nalaz i mišljenje, dok je rješenjem od 10. rujna 2024. strankama dostavio pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dipl. oec. Petre Blašković iz Centra za financijska vještačenja, od 3. rujna 2024., ujedno pozivajući stranke da se u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa toga rješenja očituju na dostavljeni nalaz i mišljenje.
5. Provođenjem naprijed navedenih procesnih sudskih radnji u ovom parničnom postupku došlo je do ustaljivanja nadležnosti Općinskoga građanskoga suda u Zagrebu.
6. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 7. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Renata Šantek
