REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-2/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OĐ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 439/2025 od 18. prosinca 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 6. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i NĐ rođene N, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], tehničara PT prometa, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, osuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je u vremenskom razdoblju od ožujka 2024. pa do 1. siječnja 2025., u Šibeniku, u kući u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 114/22 i 36/24),), učestalo pod utjecajem alkohola vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu SĐ na nacionalnoj osnovi, govorio joj da je kurva, da joj jebe mater četničku, da se kurva preko društvenih mreža, uzimao joj mobitel i provjeravao njene kontakte, govorio joj da je četnik, da je njen otac četnik, da njenu braću, majku i djecu treba poklati, da su četnici, psovao joj majku, govorio joj da je kriva za sve i da mu je uništila život, čime svime je izvanbračnu suprugu doveo u ponižavajući položaj i povrijedio njeno dostojanstvo,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu doveo u ponižavajući položaj,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11,

pa se okrivljenik temeljem čl. 179. a KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku OĐ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od uhićenja 22. travnja 2025. do puštanja na slobodu 24. travnja 2025., na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč.6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-439/2025 od 18. prosinca 2025. protiv okrivljenika OĐ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te je okrivljeniku za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OĐ od 23. travnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika OĐ od 24. travnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) SĐ od 8. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka RĐ od 19. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZĐ od 22. kolovoza 2025., uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika OĐ od 24. travnja 2025., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika OĐ od 24. travnja 2025. , opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinskog državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od uhićenja 22. travnja 2025. do puštanja na slobodu 24. travnja 2025., na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 kao i na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), a obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 6. kolovoza 2026.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik OĐ, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik SĐ, po pravomoćnosti;

4. u spis