REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-209/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JC, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 228/2025 od 11. srpnja 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 6. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i pok. PC rođene P, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 8. Dalmatinske udarne brigade 10, državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom SSS, oženjen, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 14.veljače 2025. oko 17:37 sati, u Šibeniku, upravljao osobnim vozilom marke "Opel", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom ulice Stjepana Radića iz smjera sjevera u smjeru juga, protivno odredbi čl. 38. st. 1.i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, gdje dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza kod kbr. 127 navedene ulice i obvezi da kad prilazi vozilom obilježenom pješačkom prijelazu vozi s osobitim oprezom i takvom brzinom da može pravodobno zaustaviti vozilo u slučaju potrebe ispred pješačkog prijelaza, kao i obratiti pažnju na pješake koji se nalaze na kolniku ili stupaju na kolnik, olako držeći da time neće izazvati prometnu nesreću, a do koje došlo, kada propustio pravovremeno uočiti pješaka TC (1948.), kojom prilikom prednjim desnim dijelom svoga vozila na sredini kolnika udario u desnu bočnu stranu tijela pješaka dok je prelazio kolnik preko obilježenog pješačkog prijelaza dolazeći okrivljeniku sa lijeve strane, odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje uslijed udara pješak TC oboren na kolnik kojom prilikom isti zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma gornjeg kraja nadlaktične kosti (humerusa) i prijelom gornjeg kraja goljenične kosti (tibije),

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugih osoba,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

pa se okrivljenik temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od deset (10) mjeseci

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku JC

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč.6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-228/2025 od 11. srpnja 2025. protiv okrivljenika JC, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od deset (10) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te je okrivljeniku za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od deset (10) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu i to zapisnik o očevidu sa situacijskim planom od 20.2.2025., digitalni fotografski elaborat od 14.2.2025., prijava OB Šibensko kninske županije od 14.2.2025. za TC, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1059066831, na ime JC od 14.2.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02301284 od 14.2.2025. na ime TC, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JC od 19.2.2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom sastavljen u prostorijama PU Šibensko-kninske, Postaji prometne policije Šibenik, temeljem čl. 208.a ZKP, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19.2.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01585757, bilješka o izvršenom pregledu videozapisa od 22.2.2025., medicinska dokumentacija za pacijenta TC, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve TC od 10.5.2025., Ministarstvo pravosuđa, Odjel za kaznene evidencije-uvjerenje na ime JC od 11.7.2025., Ministarstvo pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije – Potvrda na ime JC od 11.7.2025., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinskog državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 kao i na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), a obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 6. kolovoza 2026.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik JC, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik TC, po pravomoćnosti

4. Punomoćnik oštećenika OD Macura i Restović iz Šibenika

5. u spis