REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški,

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2617/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. i 5., članak 247. st. 1. i 4. , čl. 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15,108/17 i 70/19 ) i čl. 35. stavak 1. kažnjivo po čl. 66. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/05, 36/09, 75/09 , 76/13 i 152/14 ) te članka 5. stavak 1.t .3. kažnjivo po čl. 28.st.1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15., 42/20. i 144/20.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/25- 5/527606, ur.broj: 511-11-06-25-1 od dana 6.svibnja 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Š, rođen **.**.1976. u mjestu Berlin – Tempelhof, Njemačka, državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

Kriv je

I Što je dana 27. veljače 2025. u 16,20 sati zatečen u Starom Petrovom Selu na križanju ulica Braće Radića Krlja Dmitri Zvonimira u prometu na cesti da upravlja osobnim automobilom marke Mercedes Viano, bez registarskih oznaka broja šasije: [broj šasije], a nije imao kod sebe vozačku dozvolu.

II Čime je počinio prekršaj članka 229.stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Nadalje, što je upravljao motornim vozilom registriranim izvan Republike Hrvatske a nije imao važeću prometnu dozvolu niti dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila obzirom da je uvidom u spis PP Nova Gradiška klasa : 211-07/24-2/21355, utvrđeno je da je isto vozilo prethodno bilo registrirano u [adresa] te je imalo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]).

IV Čime je počinio prekršaj iz članka čl. 247. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Što kao vozač navedenog motornog vozila, koje je prethodno imalo inozemnu registraciju, nije imao valjanu međunarodnu ispravu ili dokaz o postojanju osiguranja od automobilske odgovornosti (granično osiguranje).

VI Čime je počinio prekršaj članka 43.st. 35. stavak 1. kažnjivo po čl. 66. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

VII Što tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

VIII Čime je počinio prekršaj članka 163.stavak1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

IX Što je predmetne zgode posjedovao osobnu iskaznicu kojoj je dana 30.11.2022. godine istekao rok važenja, a nije u roku od 15 dana od dana isteka podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

X Čime je počinio prekršaj članka 5. stavak 1.t .3. kažnjivo po čl. 28.st.1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

XI Pa mu se temeljem istih propisa

izriče

XII Za prekršaj pod točkom I. izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 30,00,00 eura

XIII Za prekršaj pod točkom III. izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

XIV Za prekršaj pod točkom V. izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

XV Za prekršaj pod točkom VI. izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

XVI Za prekršaj pod točkom IX izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

XVII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi

1.140,00 ( tisuću sto četrdeset) eura

XVIII Okrivljeni je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XIX Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

XX Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Nova Gradiška

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. stavak 1. i 5., članak 247. st. 1. i 4. , čl. 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i 5. stavak 1.t .3. kažnjivo po čl. 28.st.1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici , zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

Kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

6. Odredbom članak 247. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog i priključnog vozila registriranog izvan Republike Hrvatske ako nema važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila.

7. Odredbom čl. 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka ( vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa).

8. Odredbom čl. 66. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je : Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač vozila ako ne sklopi ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti ( granično osiguranje ) sukladno odredbama članka 35. stavak 1. ovoga Zakona.

9. Odredbom članka 28.st.1. t.1 Zakona o osobnoj iskaznici propisano je :

Novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz članka 5 stavak 1 točke 3 i 4 ovog Zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

10. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom koja novčanu kaznu sud smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, pri čemu je sud uzeo u obzir da je okrivljenik za djelo iz članka 66.stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i za djelo iz članka 28. st.1.t.1 Zakona o osobnoj iskaznici pravomoćno osuđivan odlukom PP Nova Gradiška 211 - 07/24-4 /65084 koja je postala pravomoćna 22. lipnja 2024.

11. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava ju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

13. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 4. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 4. kolovoza 2026..

Sudac Ivan Bodrožić