K-799/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PE, zbog kaznenog djela iz čl. 237. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-728/2026 od 20. srpnja 2026., 3. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje
KAZNENI NALOG
PROTIV OKRIVLJENIKA: PE, zvanog " P", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i FE, rođene PE, rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, elektromehaničara s završenom SSS, zaposlenog, oženjenog, oca dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog,
kojim se proglašava k r i v i m
I. što je u razdoblju od početka ožujka 2026. do 25. svibnja 2026. u Splitu, Ulica Moliških Hrvata 7, u ugostiteljskom objektu "Kiks" koji posluje u okviru njegovog obrta s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, protivno odredbi članka 23. stavka 1. i članka 56. stavka 1. Zakona o igrama na sreću ("Narodne novine" broj 87/09., 35/13., 158/13., 41/14., 143/14., 114/22. i 72/25), bez odluke Vlade republike Hrvatske i odobrenja Ministarstva financija Republike Hrvatske kojima se stječe pravo priređivanja igara na sreću, nabavio i držao dva automata za igre na sreću kućišta nepoznate marke i serijskog broja, koji imaju instalirane programe isključivo klasificirane kao programi za igre na sreću, te zainteresiranim osobama uzimanjem uloga omogućavao igranje igara na sreću, pri čemu je sebi pribavio najmanje 70,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi imovinsku korist bez odobrenja nadležnog tijela javno priredio igru na sreću,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – nedozvoljena igra na sreću – djelo opisano i kažnjivo po čl. 237. st. 1. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeni PE na temelju odredbe čl. 237. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08:
a) utvrđuje se da novčani iznos od 70,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik PE ostvario kaznenim djelom opisanim u izreci ove presude pa se novac u iznosu 70,00 eura koji je od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split br. 00382157 od 25. svibnja 2026. i položen uz nalog Općinskog državnog odvjetništva u Splitu na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, trajno oduzima,
b) utvrđuje se da novčani iznos od 70,00 eura postaje imovina Republike Hrvatske.
VI. Nalaže se Republici Hrvatskoj, Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da po pravomoćnosti ove presude iznos od 70,00 eura koji je oduzet od okrivljenog PE i položen na račun broj IBAN:
[broj bankovnog računa] uz model 64 i poziv na broj: 7013-47061-52766646390 prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi.
VII. Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11 i čl. 237. st. 5. KZ/11 u svezi s čl. 181. st. 7. ZKP/08 od okrivljenika PE se trajno oduzimaju dva plastična ključa smeđe boje i dva crna električna aparata za igre na sreću nepoznate marke i serijskih brojeva, a koji su od okrivljenika oduzeti po djelatnicima PUSD, II PP Split uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00382157 od 25. svibnja 2026. i koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni PE naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-728/2026 od 20. srpnja 2026. protiv okrivljenika PE zbog kaznenog djela iz čl. 237. st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.
3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split, serijskog broja [serijski broj] od 25. svibnja 2026. (list 3 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II PP Split broj 511-12-24-K-455/26 od 25. svibnja 2026. (list 4-5 spisa), kriminalističko-tehničkog izvješća PU SD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Klasa: 214-02/26-22/2141, Broj: 511-12-10-26-2 od 25. svibnja 2026. (list 8 spisa), DVD-R medija s fotografijama privremeno oduzetih aparata (list 9 spisa) te izvatka iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (list 16-17 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
U Splitu, 3. kolovoza 2026.
SUDAC
Marjan Saša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-okrivljeniku PE, [adresa] (uz optužnicu KO-DO-728/2026 od 20. srpnja 2026.)
-ODO Split
-Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (po pravomoćnosti)
-PUSD, I PP Split (po pravomoćnosti)
-u spis
