Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-1742/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023– dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/25-5/9203, Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenog Sudu 28.travnja 2025., 3. kolovoza 2026.,

i z d a o j e

p r e k r š a j n i n a l o g

protiv,

okrivljenika NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947., u [adresa], sin Ž, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v  j e

što je,

I. 9.travnja.2025., došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika na način da se oštećena LN zajedno s kćerkom ĐN nalazila na ulici kod kbr.10, te je šetala svog psa, a u jednom trenutku joj je prišao okrivljenik kojom prilikom je istu udario šakom u lijevo rame, pritom vičući: "Odi u pičku materinu, goni se u šumu iz koje si došla", nakon čega istu udara šakom u desno rame također vičući: "Nemoj da te više vidim ispred svojih vrata"; navedenim ponašanjem okrivljenik je remetio javni red i mir, tučom, svađom i vikom, te je takvo ponašanje okrivljenika kod oštećene LN prouzročilo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva.

dakle, na javnom mjestu tukao, vikao te time remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM -a

pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a okrivljeniku,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji ima neposredna saznanja.

3.Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju LN, zapisnik o ispitivanju NN, naredba o određivanju mjere opreza, i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 3. kolovoza 2026.

Viša sudska savjetnica:

Sudac

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;