Poslovni broj: Pp-2366/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ŠŠ iz [adresa] i 2. okrivljenika RŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07//25-5/31762 d 01. prosinca 2025. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. kolovoza 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
2. okrivljenik RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.
I.
k r i v i s u
što su dana 15. studenog 2025. godine, subota oko 13,00 sati u ugostiteljskom objektu "kod Rude" u Novoj Bukovici, Vukovarska kbr. 54 narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljeni ŠŠ prišao i otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lica drugookrivljenog RŠ, koji je sjedio za stolom, obzirom da mu je RŠ prigovorio da je glasan i da se malo stiša, dok su daljnji sukob spriječili AŠ i SŠ koji su razdvojili navedene. Potom je konobarica ZŠ uzela čašu sa šanka i isipala alkoholno piće „gemišt" od prvookrivljenog ŠŠ jer je bio vidno alkoholiziran, na što ju je ŠŠ počeo verbalno vrijeđati ju vičući riječima: 'Balavice, pička ti materina, jesi li normalna, vrati mi piće.", a potom i krenuo u prostor iza šanka prema ZŠ, na što je reagirao drugookrivljeni RŠ i odgurnuo prvookrivljenog ŠŠ i pri tome ga dva puta udario šakom u predjelu lica, uslijed čega je prvookrivljeni ŠŠ pao na pod, a daljnji sukob ponovno je spriječio AŠ, dok je konobarica ZŠ izašla van iz objekta i pozvala policiju, čime je daljnje narušavanje javnog reda i mira prestalo.
II. 1. okrivljenik ŠŠ i 2. okrivljenik RŠ postupili su suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona.
III. Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljeniku ŠŠ
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura),
na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, 1. okrivljeniku ŠŠ se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Slatina od dana 15. studenog 2025.g. u 14,08 sati do 16. studenog 2025.g. u 02,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti
iznos od 70,36 € (sedamdeset eura i trideset šest centi).
2. okrivljeniku RŠ
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura),
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako 1. i 2. okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), dok se 1. okrivljeniku nalaže platiti i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,27 € (liječnički pregled), tj. sveukupno iznos od 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, broj: 211-07//25-5/31762 d 01. prosinca 2025. godine zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: izvješće o uhićenju ŠŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka AŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka CŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka IŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RŠ, naredba o određivanju mjere opreza ŠŠ, naredba o određivanju mjere opreza RŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za RŠ, obavijest temeljem čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona broj: 00564903, obavijest temeljem čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona broj: 00564904, izvješće o uhićenju ŠŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka AŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka SŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka IŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RŠ, naredba o određivanju mjere opreza za ŠŠ, naredba o određivanju mjere opreza za RŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za RŠ, liječnička dokumentacija za ŠŠ i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. listopada 2025.g. za 1. okrivljenika i 2. okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama 1. i 2. okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se iste tereti, za navedeni prekršaj izrečena im je ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je olakotnim cijenio prekršajnu neosuđivanost 1. i 2. okrivljenika.
4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku je uhićenje (2 dana) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove postupka, te za 1. okrivljenika paušalne troškove i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici 03. kolovoza 2026.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija,v.r.
Vesna Blažević,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1. okrivljeniku
2. 2. okrivljeniku
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
