REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški,

Prekršajni odjel

Broj: Pp-199/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz čl. 109.st.2. u vezi stavka 293.stavak 1., 199. stavak 2. i 8., čl. 196. st. 1. i 5. i čl. 90. st.3. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15,108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/2003, ur.broj: 511-11-09-26-1 od dana 26. siječnja 2026. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č , rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v  je

I Što je dana 09.prosinca 2025. u 18:40 sati u mjestu Nova Gradiška, Ul. Ljudevita Gaja kbr. 23 upravljajući osobnim automobilom reg. Oznaka [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je jedna osoba zadobila lake tjelesne ozljede na način da se kretao kolnikom Ulice Ljudevita Gaja, iz smjera istoka u smjeru zapada te kako nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila ( ispred njega u istom smjeru kretalo se os. vozilo [registarska oznaka], kojim je upravljala JG ) . Udario je prednjim dijelom vozila u stražnju stranu osobnog automobila NG 711BK čija vozačica je usporavala brzinu kretanja zbog prometne situacije ispred sebe i ista je u prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede.

II Čime je počinio prekršaj članka 109. stavak 1.i 2. u vezi stavka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Što je upravljao osobnim automobilom, 1,98 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 1,88 g/kg, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager .

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Što je upravljao osobnim automobilom za vrijeme iako je njegovoj vozačkoj dozvoli istekao rok važenja danom 09. svibnja 2025.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

VII Najzad, što je upravljao osobnim automobilom koji je bio opremljen zglobno rastavljivim uređajem za vuču priključnog vozila (EURO kuka) iako nije vukao priključno vozilo.

VIII Čime je počinio prekršaj iz članka 90. stavak 3. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

IX Pa mu se temeljem istih propisa

I z r i č e

X Za prekršaj pod točkom I. izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 190,00 eura

XI. Za prekršaj pod točkom III. izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

XII Za prekršaj pod točkom V. izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

XIII Za prekršaj pod točkom VII. izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

XIV Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.670,00 ( tisuću šesto sedamdeset) eura - u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 09. prosinca 2025. sa početkom u 21, 05 satu do dana 10. prosinca 2025.u 08,30 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.590,36 ( tisuću petsto devedeset eura i trideset šest centi ) eura.

XV Okrivljeni je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XVI Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

XVII Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.58.Prekršajnog zakona za djelo pod točkom III izreke prekršajnog naloga izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri ) ) mjeseca, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XVIII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 73, 16 ( sedamdeset tri eura i šesnaest centa ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura te troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, trošak uporabe alkometra u iznosu 10,62 eura i trošak usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 16,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Postaja prometne policije Slavonski Brod.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 109.st.2. u vezi stavka 293.stavak 1., 199. stavak 2. i 8., čl. 196. st. 1. i 5. i čl. 90. st.3. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 109.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je novčanom kaznom od 60 eura kaznit će se prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, dok je odredbom članka 293. stavak 2. propisano : Za prekršaje iz ovog zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Odredbom čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa propisano je : Novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad, 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredbom čl. 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa propisano je :

Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom a nije mu izdana vozačka dozvola.

8. Odredbom članka 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa propisano je :

Novčanom kaznom u iznosu 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka ( čl. 90. st. 3. ) motorno vozilo opremljeno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila ( EURO kuka) ako ne vuče priključno vozilo, ne smije sudjelovati u prometu s postavljenim vučnim uređajem.

9. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom koja novčanu kaznu sud smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava ju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

12. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

13. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

14 . Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 3. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 3. kolovoza 2026..

Sudac Ivan Bodrožić