Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-267/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 191/17., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO- 244/2026-1 od 9. lipnja 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi s člankom 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, elektromehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, neosuđivan
k r i v j e
što je u razdoblju od početka svibnja 2025. do 29. srpnja 2025., u Selcima Križovljanskima 21 te na drugim mjestima, nakon prekida bračne zajednice s ZĆ, nakon što mu je ista više puta dala do znanja da ne želi s njime komunicirati, osim oko brige za zajedničku djecu, više puta joj obilazio kuću, zadržavao se oko iste te gledao u smjeru kuće, slao joj brojne poruke raznog sadržaja radi ponovnog susreta, u kojima joj je prebacivao i za druge muškarce, što je sve kulminiralo porukama od 28. srpnja 2025. kada je rekao da će sutra doći u njezinu firmu da vidi da li ima pauzu ili hoda okolo, zbog čega je ista toga dana podnijela kaznenu prijavu, što je sve kod imenovane izazvalo tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11, okrivljeni ŠĆ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA,
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni ŠĆ u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 244/2026-1 od 9. lipnja 2026., protiv okrivljenog ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz preslike sms poruka, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠĆ prema čl. 208.a ZKPa uz DVD snimku od 10. listopada 2025. i zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve ZĆ od 1. svibnja 2026., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.
3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 200,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenog.
U Varaždinu, 3. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Matea Bulka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-244/2026,
2. Okrivljeni ŠĆ, [adresa] uz optužnicu,
3. oštećena ZĆ, [adresa], po pravomoćnosti.
