Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2472/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Suzani Radaković, u pravnoj stvari tužitelja DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nenadu Horvatu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3-a, OIB: 23057039320, zastupanog po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. iz Zagreba, na temelju generalne punomoći broj Su-236/2021, radi isplate, odlučujući žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4047/2025-11 od 29. travnja 2026., dana 7. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se odluka o troškovima postupaka sadržana u stavku II. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4047/2025-11 od 29. travnja 2026.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka nastalih povodom pravnog lijeka.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:
"I. Utvrđuje se ništetnom odredba sadržana u čl. 10. NAKNADA, Ugovora o [broj kredita] od 13. svibnja 2009., sklopljenog između tužitelja DA i tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., u dijelu koji glasi: "Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 2,5000% (dvacijelihpedesetposto) naknade na iznos kredita, odnosno minimalno =200,00 HRK (dvjesto HRK), obračunate s datumom plasmana. Korisnik kredita suglasan je da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana."
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 642,14 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. travnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."
2. Protiv dijela navedene odluke, u stavku II izreke u odluci o troškovima postupak žali se tužitelj iz žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka u smislu žalbenih navoda preinači i stavlja zahtjev za naknadom troškova.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku kao i postupak koji je prethodio, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnost i na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Pošavši od utvrđenja, da je predmet spora deklaratorni zahtjev na utvrđenje ništetnost odredbe kojom je ugovorena naknada za obradu zahtjeva i odobravanja kredita, koji deklaratorni zahtjev je postavljen isključivo u svrhu povrata plaćenog iznosa naknade, a koja naknada je plaćena u iznosu od 1.206,95 eura radi čega vrijednost predmeta spora ne može biti veća od iznosa naplaćene naknade, prvostupanjski sud je utvrdio da vrijednost predmeta spora iznosi 1.206,95 eura te troškove postupka odmjerio sukladno navedenoj vrijednosti predmeta spora i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj; 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa ) te odlučio na navedeni način.
6. Takvo utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a pravilnost i zakonitost navedenog zaključka niti žalbenim navodima nije doveden u sumnju.
7. Stoga, suprotne tvrdnje tužitelja su bez pravnog uporišta.
8. U pravu je tužitelj kada navodi da sukladno čl. 19. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine broj: 118/18 i 51/23) u slučaju utvrđenja ne može biti manji od 1.327,22 eur, a koji iznos je tužitelj i naznačio kao vrijednost predmeta spora.
Ovdje valja reći i to da nije sporno da je tužitelju naplaćena naknada u iznosu od 1.206,95 eura.
9. Jednako tako, iz stanja spisa proizlazi da je tuženik u odgovoru na tužbu (list 16-24 spisa) prigovorio naznačenoj vrijednosti predmeta spora.
10. Međutim, kraj činjenice da je tužitelju naplaćena naknada u iznosu od 1.206,95 eura time da je predmetni deklaratorni tužbeni zahtjev postavljen isključivo u svrhu povratka plaćenog iznosa navedene naknada, to je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je utvrdio da za osnovanost deklaratornog zahtjeva vrijednost predmeta spora ne može biti veća od iznosa naplaćene naknade.
11. Stoga, suprotno tvrdnji tužitelja vrijednost predmeta spora mora odgovarati stvarnom novčanom interesu tužitelja, a što u ovoj pravnoj stvari iznosi 1.206,95 eura, imajući u vidu naplaćenu naknadu, a koju vrijednost predmeta spora je prvostupanjski sud i utvrdio, pa su izneseni žalbeni navodi neosnovani.
12. Obzirom na navedeno, prvostupanjski sud je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo na koje se pozvao kao i odredbe Tarife kada je utvrdio da je tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove postupka u iznosu od 642,14 eura sa zateznim kamata od 29. travnja 2026.
13. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i odlučiti kao u stavku I. izreke ove drugostupanjske odluke.
14. Kako tužitelj nije uspio sa žalbom, to trošak povodom pravnog lijeka pada na njegov teret ( čl. 154. st.1. ZPP) pa je na temelju čl. 166. st. 1. ZPP -a odlučeno kao u stavku II. izreke ove odluke.
U Zagrebu, 7. kolovoza 2026.
Sudac:
Suzana Radaković
