REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški,

Prekršajni odjel

Broj: Pp- 3493/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: TON – INVEST jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo, usluge i trgovinu– pravne osobe zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točke 46. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17 i 98/19, 151/22., 46/23. i 64/23.) i članka 172.st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13., 151/14., 33/15., 93/15. 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) te okr. VĐ - odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 46. Zakona o radu i članka 172.st.3. u vezi stavka 2. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Novoj Gradiški, klasa: 116-02/25-01/5308,ur.broj: 443-02-01- 13-25-7 od 1. prosinca 2025., temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I. Okr. TON – INVEST jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo, usluge i trgovinu, OIB: 72497532253, sa sjedištem [adresa], - pravna osoba, prekršajno nekažnjavana

II Okr. HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], sin V , s prebivalištem [adresa] - odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan

Krivi su

III Što je dana 27.studenog 2025. kod poslodavca pravne osobe – TON INVEST j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da je kod iste radio radnik SĐ, državljanin Uzbekistana na poslovima montera građevinskih elemenata do 17.rujan 2025. a okrivljenici mu nisu isplatili dospjeli iznos plaće za mjesec travanj 2025. najkasnije do 15.svibnja 2025., a bili su mu dužni u zakonskom roku a najkasnije do 31.svibnja 2025. dostaviti dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće za mjesec travanj 2025., a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće za mjesec travanj 2025., koji je poslodavac bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu sa odredbama Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor ( NN br. 68/23 ) , što nisu učinili čime su dana 1.lipnja 2025. protekom zakonskog roka za dostavu imenovanom radniku obračuna iznosa plaće za mjesec travanj 2025., koji su bili dužni isplatiti, počinili prekršaj, a navedenom radniku dospjeli iznos plaće za mjesec travanj 2025. u ugovorenom iznosu isplatili su dana 15. srpnja 2025. s tim da su Neto iznos plaće imenovanom radniku isplatili 2.srpnja 2025.dok su cijeli iznos doprinosa na plaću i iz plaće i porez na dohodak isplatili dana 15. srpnja 2025.

IV Što je dana 27.studenog 2025. kod poslodavca pravne osobe – TON INVEST j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da je kod iste radio radnik SĐ, državljanin Uzbekistana na poslovima montera građevinskih elemenata do 17.rujan 2025. a okrivljenici mu nisu isplatili dospjeli iznos plaće za mjesec svibanj 2025. najkasnije do 15.lipnja 2025., a bili su mu dužni u zakonskom roku a najkasnije do 30. lipnja 2025. dostaviti dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće za mjesec svibanj 2025., a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće za mjesec svibanj 2025., koji je poslodavac bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu sa odredbama Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor ( NN br. 68/23 ) , što nisu učinili čime su dana 1.srpnja 2025. protekom zakonskog roka za dostavu imenovanom radniku obračuna iznosa plaće za mjesec svibanj 2025., koji su bili dužni isplatiti, počinili prekršaj, a navedenom radniku dospjeli iznos plaće za mjesec svibanj 2025. u ugovorenom iznosu isplatili su dana 03. srpnja 2025. s tim da su Neto iznos plaće imenovanom radniku isplatili 2.srpnja 2025.dok su cijeli iznos doprinosa na plaću i iz plaće i porez na dohodak isplatili dana 3. srpnja 2025.

V Što je dana 27.studenog 2025. kod poslodavca pravne osobe – TON INVEST j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da je kod iste radio radnik SĐ, državljanin Uzbekistana na poslovima montera građevinskih elemenata do 17.rujan 2025. a okrivljenici mu nisu isplatili dospjeli iznos plaće za mjesec lipanj 2025. najkasnije do 15.srpnja 2025., a bili su mu dužni u zakonskom roku a najkasnije do 31. srpnja 2025. dostaviti dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće za mjesec lipanj 2025., a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće za mjesec lipanj 2025., koji je poslodavac bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu sa odredbama Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor ( NN br. 68/23 ) , što nisu učinili čime su dana 1. kolovoza 2025. protekom zakonskog roka za dostavu imenovanom radniku obračuna iznosa plaće za mjesec lipanj 2025., koji su bili dužni isplatiti, počinili prekršaj, a navedenom radniku dospjeli iznos plaće za mjesec lipanj 2025. u ugovorenom iznosu isplatili su dana 15.listopada 2025. s tim da su neto iznos plaće imenovanom radniku isplatili 30.srpnja 2025.dok su cijeli iznos doprinosa na plaću i iz plaće i porez na dohodak isplatili dana 15. listopada 2025.

VI Što je dana 27.studenog 2025. kod poslodavca pravne osobe – TON INVEST j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da je kod iste radio radnik SĐ, državljanin Uzbekistana na poslovima montera građevinskih elemenata do 17.rujan 2025. a okrivljenici mu nisu isplatili dospjeli iznos plaće za mjesec srpanj 2025. najkasnije do 15. kolovoza 2025., a bili su mu dužni u zakonskom roku a najkasnije do 31.kolovoza 2025. dostaviti dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće za mjesec srpanj 2025., a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće za mjesec srpanj 2025., koji je poslodavac bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu sa odredbama Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor ( NN br. 68/23 ) , što nisu učinili čime su dana 1. rujna 2025. protekom zakonskog roka za dostavu imenovanom radniku obračuna iznosa plaće za mjesec srpanj 2025., koji su bili dužni isplatiti, počinili prekršaj, a navedenom radniku dospjeli iznos plaće za mjesec srpanj 2025. u ugovorenom iznosu isplatili su dana 15.listopada 2025. s tim da su neto iznos plaće imenovanom radniku isplatili 02. rujna 2025.dok su cijeli iznos doprinosa na plaću i iz plaće i porez na dohodak isplatili dana 15. listopada 2025.

VII Što je dana 27.studenog 2025. kod poslodavca pravne osobe – TON INVEST j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da je kod iste radio radnik SĐ, državljanin Uzbekistana na poslovima montera građevinskih elemenata do 17.rujan 2025. a okrivljenici mu nisu isplatili dospjeli iznos plaće za mjesec kolovoz 2025. najkasnije do 15.rujna 2025., a bili su mu dužni u zakonskom roku a najkasnije do 30. rujna 2025. dostaviti dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće za mjesec kolovoz 2025., a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće za mjesec kolovoz 2025., koji je poslodavac bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu sa odredbama Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor ( NN br. 68/23 ) , što nisu učinili čime su dana 1. listopada 2025. protekom zakonskog roka za dostavu imenovanom radniku obračuna iznosa plaće za kolovoz 2025., koji su bili dužni isplatiti, počinili prekršaj, a navedenom radniku dospjeli iznos plaće za mjesec kolovoz 2025. u ugovorenom iznosu isplatili su dana 31.listopada 2025. s tim da su neto iznos plaće imenovanom radniku isplatili 02. rujna 2025.dok su cijeli iznos doprinosa na plaću i iz plaće i porez na dohodak isplatili dana 30. listopada 2025.

VIII Što je dana 27.studenog 2025. kod poslodavca pravne osobe – TON INVEST j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da je kod iste radio radnik SĐ, državljanin Uzbekistana na poslovima montera građevinskih elemenata do 17.rujan 2025. a okrivljenici mu nisu isplatili dospjeli iznos plaće za mjesec rujan 2025. najkasnije do 15.listopada 2025., a bili su mu dužni u zakonskom roku a najkasnije do 31. listopada 2025. dostaviti dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće za mjesec rujan 2025., a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće za mjesec rujan 2025., koji je poslodavac bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu sa odredbama Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor ( NN br. 68/23 ) , što nisu učinili čime su dana 1.studenog 2025. protekom zakonskog roka za dostavu imenovanom radniku obračuna iznosa plaće za rujan 2025., koji su bili dužni isplatiti, počinili prekršaj, a navedenom radniku dospjeli iznos plaće za mjesec rujan 2025. u ugovorenom iznosu isplatili su dana 28. studenog 2025. s tim da su neto iznos plaće imenovanom radniku isplatili 28. studenog 2025.dok su cijeli iznos doprinosa na plaću i iz plaće i porez na dohodak isplatili dana 28. studenog 2025.

IX Čime su pod točkama III – VIII počinili prekršaj iz članka 93. stavak 2. i 6. kažnjivo po članku 229. stavak 1. t. 46. Zakona o radu – za pravnu osobu, a za odgovornu osobu po članu 229. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 46 Zakona o radu X Što je dana 27.studenog 2025. kod poslodavca pravne osobe – TON INVEST j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da je kod iste radio počevši od dana 1. studenog 2023. i obavljao poslove direktora HĐ, a isti nije prijavljen na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije do 1. studenog 2023. , što nisu učinili već su radnika VĐ prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje dana 2. studenog 2023. s danom 1. studenog 2023. kao danom stjecanja svojstva osiguranika.

XI Čime su okrivljenici pod točkama VII i VIII počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točke 2. kažnjivo po članku 172.st.2. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju – za pravnu osobu, a za odgovornu osobu po članku 172.st.3. u vezi stavka 2. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju,

XII Pa im se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe članka 37. st. 3. točke 2. Prekršajnog zakona pravnoj osobi

izriče

TON INVEST j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa]

XIII Za prekršaj pod točkama III – VIII izreke prekršajnog naloga ublažena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 eura.

XIV Za prekršaj pod točkom X izreke prekršajnog naloga ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

XV Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 4.210,00 ( četiri tisuće dvjesto deset ) eura

Okr. VĐ

XVI Za prekršaj pod točkama III-VIII izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 920,00 eura.

XVII Za prekršaj pod točkom X izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

XVIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi

1.050,00 ( tisuću pedeset ) eura

XIX Okrivljenici su dužni platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 ( šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga , a svaki slijedeći obrok 15 ( petnaestog ) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XX Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 20,00 ( dvadeset) eura – s v a k o , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005 - 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivno naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Novoj Gradiški podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Novoj Gradiški.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje iz članka 229. stavak 1. točke 46. i stavka 2.Zakona o radu i članka172.st.2.t.5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju zbog čega je iste oglasio krivima i izrekao im novčane kazne.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 172. stavak 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je : Poslodavac odnosno obveznik doprinosa kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka ( član 112. stavak 1. t. 2. , 3 i 5 ), dok je odredbom stavka 3. istog članka propisano : Za postupke iz stavka 1. i 2. ovog članka kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba novčanom kaznom u svoti od 1.000,00 do 10.000,00 kuna.

6. Odredbom čl. 229.st.1. t. 46. Zakona o radu propisano je : Novčanom kaznom od 8.090,00 do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba ako radniku kojem na dan dospjelosti nije isplatio plaću, naknadu plaće, otpremninu ili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor ili ih nije isplatio u cijelosti ne dostavi dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor koji je bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu sa pravilnikom iz članka 93. stavak 6 ovog Zakona ( članka 93 stavci 2 i 6 ) . Dok je odredbom članka 229. stavak 2. istog Zakona propisano : Novčanom kaznom od 920,00 do 1320,00 eura za prekršaj iz stavka 1 ovog članka kaznit će se i odgovorna osoba pravne osobe.

7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjeni novčanim kaznama koje novčane kazne sud smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan za ova djela, pri čemu je sud pravnoj osobi za počinjena djela izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih novčanih kazni.

8. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava ju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

10. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 31.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 31.7.2026..

Sudac Ivan Bodrožić