REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški,
Prekršajni odjel
Broj: Pp- 3098/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: Axereal Croatia d. o. o. za poljoprivrednu proizvodnju i trgovinu sa sjedištem u [adresa] – pravne osobe zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. t. 1. i čl. 229. st. 1. t. 23. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17 i 98/19, 151/22., 46/23. i 64/23.) te okr. KZ - odgovorne osobe zbog prekršaja iz čl. 229.st.2. u vezi st.1.t. 23 i članka 228. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 1 Zakona o radu ,po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Novoj Gradiški, klasa: 116-02/25-01/3755,ur.broj: 443-02-01-13-25-6 od 22.listopada 2025. , temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
I. Okr. Axereal Croatia d. o. o. za poljoprivrednu proizvodnju i trgovinu sa sjedištem u [adresa], OIB: 48502552270, pravna osoba, prekršajno kažnjavana
II Okr.UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], sin ČZ i K, sa prebivalištem [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan
Krivi su
III Što je dana 7. i 13. kolovoza te 15. listopada 2025. kod poslodavca Axereal Croatia d. o. o. za poljoprivrednu proizvodnju i trgovinu sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da je kod poslodavca radio radnik ČZ, počevši od dana 1.srpnja 2022. na poslovima skladišnog radnika – dorađivača i vagara na temelju uzastopno sklopljenih ugovora o radu od dana 1. srpnja 2022., 1. srpnja 2023. i 1. srpnja 2024. na određeno vrijeme, za rad u punom radnom vremenu a da su 1. srpnja 2023. s imenovanim radnikom uzastopno sklopili drugi u nizu Ugovor o radu na određeno vrijeme na kojem ugovoru o radu nije naveden objektivni razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme, čime su dana 1.srpnja 2023. , kada su sklopili Ugovor o radu na određeno vrijeme u kojem nije naveden objektivan razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme, počinili prekršaj.
IV Nadalje, što je dana 7. i 13. kolovoza te 15. listopada 2025. kod poslodavca Axereal Croatia d. o. o. za poljoprivrednu proizvodnju i trgovinu sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da je kod poslodavca radio radnik ČZ, počevši od dana 1.srpnja 2022. na poslovima skladišnog radnika – dorađivača i vagara na temelju uzastopno sklopljenih ugovora o radu od dana 1. srpnja 2022., 1. srpnja 2023. i 1. srpnja 2024. na određeno vrijeme, za rad u punom radnom vremenu a da su 1. srpnja 2024. s imenovanim radnikom uzastopno sklopili treći u nizu Ugovor o radu na određeno vrijeme na kojem ugovoru o radu nije naveden objektivni razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme, čime su dana 1.srpnja 2024. , kada su sklopili Ugovor o radu na određeno vrijeme u kojem nije naveden objektivan razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme, počinili prekršaj.
V Čime su pod točkom III i IV počinili prekršaj iz članka 12. stavak 1. kažnjivo po članku 228. stavak 1. t. 1. Zakona o radu – za pravnu osobu, a za odgovornu osobu 228. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 1 Zakona o radu
VI Što je kod poslodavca Axereal Croatia d. o. o. za poljoprivrednu proizvodnju i trgovinu sa sjedištem u [adresa] radio radnik IZ od dana 6. listopada 2022. na poslovima skladišnog radnika a da ga okrivljenici nisu obavijestili o njegovom rasporedu, odnosno promjeni rasporeda radnog vremena s podacima o radnom vremenu radnika iskazanom u danima i satima najmanje tjedan dana unaprijed, i to jer je imenovani radnik dana 18. srpnja 2025. trebao raditi drugu smjenu od 15,00 do 23,00 sati ali ga je poslodavac dana 18. srpnja 2025. u 13,40 sati putem WhatsApp poruke obavijestio da taj dan nema potrebe za poslom odnosno da ne dolazi na posao čime su dana 11.srpnja 2025. do kojeg dana su radnika PZ trebali obavijestiti o promjeni rasporeda radnog vremena počinili prekršaj VII Što je kod poslodavca Axereal Croatia d. o. o. za poljoprivrednu proizvodnju i trgovinu sa sjedištem u [adresa] radio radnik Josip Maričević od dana 1. srpnja 2022. na poslovima skladišnog radnika – dorađivača i vagara a da ga okrivljenici nisu obavijestili o njegovom rasporedu, odnosno promjeni rasporeda radnog vremena s podacima o radnom vremenu radnika iskazanom u danima i satima najmanje tjedan dana unaprijed, i to jer je imenovani radnik dana 07. srpnja 2025. trebao raditi drugu smjenu od 15,00 do 23,00 sati ali ga je poslodavac dana 7. srpnja 2025. oko 14,00 sati telefonskim putem obavijestio da taj dan nema potrebe za poslom odnosno da ne dolazi na posao s obzirom da je tog dana padala kiša čime su okrivljenici dana 30. lipnja 2025. do kojeg dana su radnika FZ trebali obavijestiti o promjeni rasporeda radnog vremena počinili prekršaj
VIII Što je kod poslodavca Axereal Croatia d. o. o. za poljoprivrednu proizvodnju i trgovinu sa sjedištem u [adresa] radio radnik JZ od dana 1.prosinca 2024. na poslovima skladišnog radnika, a da ga okrivljenici nisu obavijestili o njegovom rasporedu, odnosno promjeni rasporeda radnog vremena s podacima o radnom vremenu radnika iskazanom u danima i satima najmanje tjedan dana unaprijed, i to jer je imenovani radnik dana 4. kolovoza 2025. trebao raditi drugu smjenu od 14,00 do 21,00 sati na doradi sjemena u " bazi" na adresi na Priključku, Ul. Kralja Dmitra Zvonimira 290 u Novoj Gradiški, da je došao ujutro na adresu sjedišta predati nalog za plaću, Evidenciju radnog vremena za mjesec srpanj 2025. te mu je II okrivljeni UZ rekao da tog dana radi na nadziranoj adresi prvu smjenu do 15,00 sati i da ostane raditi, što je radnik JZ i učinio čime su okrivljenici dana 28. srpnja 2025. do kojeg dana su radnika OZ trebali obavijestiti o promjeni rasporeda radnog vremena počinili prekršaj.
IX Čime su okrivljenici pod točkama VII i VIII počinili prekršaj iz članka 60a kažnjivo po članku 229. st. 1. t. 23. Zakona o radu – za pravnu osobu a za odgovornu osobu po članku 229.st.2. u vezi st.1.t. 23 . Zakona o radu
X Pa im se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe članka 37. st. 3. točke 1 i 2 Prekršajnog zakona pravnoj osobi
izriče
Axereal Croatia d. o. o. za poljoprivrednu proizvodnju i trgovinu Nova Gradiška
XI Za prekršaj pod točkama III i IV izreke prekršajnog naloga ublažena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura.
XII Za prekršaj pod točkom VII I VIII izreke prekršajnog naloga ublažena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 eura
XIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi
6.000,00 ( šest tisuća ) eura
Okr. KZ
XIV Za prekršaj pod točkama III i IV izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 530,00 eura.
XV Za prekršaj pod točkom VII I VIII izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu od 920,00 eura
XVI Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.450,00 ( tisuću četiristo pedeset ) eura
XVII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 ( šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga , a svaki slijedeći obrok 15 ( petnaestog ) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
XVIII
Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 20,00 ( dvadeset) eura – s v a k o , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivno naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa].
3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje iz članka 228. stavak 1. t. 1. i st.2. . i čl. 229. st. 1. t. 23. i st. 2. Zakona o radu zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom čl. 229.st. 1. točke 23. Zakona o radu propisano je : Novčanom kaznom od 8. 090,00 do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba ako radnika ne obavijesti o rasporedu ili promjeni rasporeda radnog vremena koji mora sadržavati podatak o radnom vremenu radnika iskazanom u danima i satima, odnosno danima, tjednima i mjesecima, najmanje tjedan dana unaprijed ( članak 62.a st. 5. ), dok je odredbom članka 229. stavak 2. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 920,00 do 1.320,00 eura za prekršaj iz stavka 1 ovog članka kaznit odgovorna osoba pravne osobe.
6. Odredbom članka 228.stavak 1. točke 1 Zakona o radu propisano je :
Novčanom kaznom od 4.110,00 do 7.960,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba ako s radnikom sklopi Ugovor o radu na određeno vrijeme za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno ako u tom ugovoru ili u pisanoj potvrdi o sklopljenom ugovoru o radu ne navede objektivan razlog ili je Ugovor o radu sklopljen u trajanju dužem od tri godine ( članci 12, stavci 1., 2. i 3. ) dok je odredbom članka 282.stavak 2. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 530,00 do 790,00 eura za prekršaj iz stavka 1 ovog članka kaznit odgovorna osoba pravne osobe.
7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjeni novčanim kaznama koje novčane kazne sud smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan za ova djela, pri čemu je sud pravnoj osobi za počinjena djela izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih novčanih kazni.
8. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava ju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.
10. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 31.srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.
DNA :
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
U Novoj Gradiški, 31.7.2026..
Sudac Ivan Bodrožić
