Poslovni broj:Pp-14048/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog KZ, drugookrivljene AZ, trećeokrivljenog SZ i četvrtookrivljene NZ, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) i čl. 29. st. 5. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje broj Klasa: 211-07/23-5/25261 od 10.09.2023., nakon provedenog žurnog postupka, 31. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljeni KZ, sin K i LZ, djevojački A, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, NKV, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 300 Eura, oženjen, otac sedmero djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
1. što je 10. rujna 2023., u 10:17 sati, u [adresa], ispred caffe bara Pongi, pred gostima caffe bara, iz svoje oko pojasne crne torbice izvadio crnu metalnu palicu na razvlačenje tzv. teleskopska palica koju je razvukao i držao ju u desnoj ruci, te je teleskopsku palicu i manji nož „skakavac“ bez znanja poznanice BZ stavio u jednu od njezinih vrećica,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana, kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona,
2. na istom mjestu i u isto vrijeme remetio je javni red i mir na naročito drzak način tako da je vikao na glas vrijeđajući SZ riječima: „budalo jedna, idiote, kretenu, jebem ti mater, ajde dođi ako smiješ pičko“ te se unio u lice SZ, nakon čega ga je fizički napao na način da ga je svojom desnom rukom odgurnuo u njegovo lice,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
drugookrivljena ŽZ, kći JZ i ČZ, djevojački S, rođena **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, grafički djelatnik, nezaposlena, uzdržava se od suprugove mirovine, udata, majka sedmero djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
trećeokrivljeni SZ, sin N i DZ, djevojački L, rođen **.**.1961. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, električar, nezaposlen, uzdržava se od naknade od Grada Zagreba u iznosu od 136 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,
četvrtookrivljena NZ, kći TZ i ĐZ, djevojački B, rođena **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, NKV, nezaposlena, prima socijalnu pomoć u iznosu od 270 rura, rastavljena, majka sedmero djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
krivi su
što su 10. rujna 2023., u 10:17 sati, u [adresa], unutar ugostiteljskog objekta Pongi i ispred istog objekta, narušavali javni red i mir na način da je NZ ušla u ugostiteljski objekt Pongi gdje je za stolom sjedio KZ s kojim je ista ušla u kratku međusobnu raspravu. U jednom trenutku je iz wc-a izašla ŽZ koja je vidjela da njezin suprug KZ i NZ razgovaraju te je počela vrijeđati NZ riječima: „kurvo jedna, glupačo, odjebi van“ da bi ju potom i fizički napala na način da ju je otvorenim dlanom desne ruke udarila u njezinu lijevu stranu lica, nakon čega su KZ i ŽZ te NZ izašli van ispred caffe bara. Ispred caffe bara je ŽZ nastavila s narušavanjem javnog reda i mira na način da je pred gostima caffe bara vikala na NZ vrijeđajući je riječima: „kurvo jedna, kravetino, glupačo“ da bi na isti način NZ vrijeđala ŽZ govoreći joj: „kurvo jedna“, a SZ je fizički napao KZ na način da ga je objema rukama odgurnuo od sebe,
čime su drugookrivljena ŽZ, trećeokrivljeni SZ i četvrtookrivljena NZ počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
pa se prvookrivljenom na temelju citiranih propisa
utvrđuje
za djelom pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo i devedeset eura),
za djelo pod točkom 2. izreke, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura),
na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šesto i devedeset eura),
drugookrivljenoj, trećeokrivljenom i četvrtookrivljenoj se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto i pedeset eura) svakom.
II. Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi s čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od 10. rujna 2023. u 11:30 sati do 11. rujna 2023. u 12:30 sati, kao 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) za 2 (dva) dana zatvora, pa prvookrivljenik ima za platiti još 610,36 eura (šesto deset eura i trideset i šest centi), a drugookrivljena, trećeokrivljeni i četvrookrivljena imaju za platiti još 70,36 eura (sedamdeset eura i trideseti šest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izriče se mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedna teleskopska palica marke „Police“ s pripadajućom futrolom, dužine oko 50 cm i jedan nož tzv. skakavac dužine oko 20 cm, bez prava na naknadu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III. Policijska postaja pod brojem Klasa: Klasa: 211-07/23- 5/25261 od 10.09.2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Prvookrivljeni KZ u svojoj obrani je naveo kako se ne smatra krivim. On je 10.09.2023. oko 10:17 sati bio na kavi sa svojom suprugom ŽZ u ugostiteljskom objektu "Pongi", njegova supruga je u jednom trenutku otišla na WC, te je došla NZ s kojom je on bio godinu dana u ljubavnoj vezi, a veza je prekinuta prije 2 mjeseca. NZ se počela derati na njega, a vezano uz pretplatu Evo TV, on joj je rekao da se prestane derati i da izađe van. Nakon toga se je vratila njegova supruga i sjela za stol, te je NZ počela vrijeđati raznim riječima njegovu ženu AZ, njegova žena joj je uzvraćala uvrede, a on ih je razdvajao. U jednom trenutku je u kafić ušao SZ koji je počeo gurati njegovu suprugu i njemu je rekao da je lud i da je idiot, kad su izašli van, on je iz torbice izvadio teleskopsku palicu te je vrijeđao SZ riječima: "budalo jedna, idiote, kretenu, jebem ti mater", te ga je pitao zašto stavlja ruke na njegovu ženu. On se je SZ unio u lice, jer se i on njemu unio u lice, nakon čega je SZ njega gurnuo, a on je također gurnuo i SZ.
3. Drugookrivljena ŽZ u svojoj obrani je navela kako se ne smatra krivom. Ona je 10.09.2023. oko 10:15 sati bila u caffe baru Pongi sa svojim suprugom OZ, u jednom trenutku je otišla na WC i dok se tamo nalazila čula je glas NZ kako viče na njenog supruga, a on je govorio da ga pusti na miru. Kada im se približila, a budući je ona bila s njenim suprugom godinu dana u ljubavnoj vezi, rekla joj je da se odmakne i odjebe od njih. NZ je njoj rekla: "ne miješaj se ti kurvo", a na što ju je ona ošamarila. Nakon toga joj je NZ počela prijetiti, a ona se NZ unijela u facu, a onda je došao gospodin SZ koji ju je povukao za ruku i odgurnuo i tada je njenom suprugu pukao film.
4. Trećeokrivljeni SZ u svojoj obrani je naveo kako se ne smatra krivim. On je 10.09.2023. oko 10:15 sati bio u caffe baru Pongi i sjedio je za stolom na terasi sa poznanicom NZ. Za drugim stolom unutar objekta je sjedio KZ sa suprugom. NZ je rekla da ide riješiti s njim neke nesuglasice oko Evo TV-a, što se događalo za stolom nije vidio, kada je izašao van, KZ je mahao s palicom i rekao da će mu razbiti glavu, unio mu se u lice na centimetar daljine i kako je pričao tako mu je pljuvao u usta, a on je reagirao tako da ga je odgurnuo.
5. Četvrtookrivljena NZ u svojoj obrani je navela kako se ne smatra krivom. Ona je 10.09.2023. oko 10:15 sati bila u caffe baru Pongi i prišla je KZ koji je sjedio za stolom kako bi riješili nesuglasice vezane uz Evo TV. Nakon toga je iz WC-a došla njegova supruga ŽZ koja ju je počela vrijeđati riječima: "kurvo jedna, uništila si mi brak", a nakon toga ju je ošamarila. Ona njoj nije rekla niti jednu ružnu riječ, da je išta izgovorila njezin suprug bi ju udario, možda bi ju udarila ona još jednom.
6. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoke PZ, EZ, FZ, HZ i policijskog službenika VZ.
7. Svjedok PZ je iskazao kako je 10.9.2023. oko 10:15 sati bio u caffe baru Pongi u drugoj prostoriji te nije vidio što se unutar kaića događalo, a kada su oni izašli van, on je stajao na vratima kafića i vidio kako je gosp. ŽZ mahao teleskopskom palicom. Prvookrivljenik postavlja pitanje svjedoku: "jeste li vi vidjeli jesam li ja nekog udario vani", na što svjedok odgovara: "ne, ja sam vidio da ste vi mahali palicom i koliko se ja sjećam vani nitko nikoga nije udario".
8. Svjedok EZ je iskazao kako je 10.9.2023., oko 10:15 sati bio u caffe baru "Pongi" na adresi u [adresa], sjedio je za šankom i pio svoju pivicu. U jednom trenutku je došlo do gužve, on je vidio kako su se nazočna u sudnici ŽZ i NZ počele svađati, te je vidio kako je ŽZ opalila šamar NZ. Drugo ništa nije vidio. Četvrtookrivljena NZ prigovara iskazu svjedoka te navodi kako se ona nije svađala sa ŽZ, odnosno nije stigla ništa niti reći, već joj je ŽZ opalila šamar. Drugookrivljena ŽZ iskazuje kako se ona nije svađala s NZ, već joj je opalila šamar. Prvookrivljeni KZ iskazuje kako se NZ svađala s njim, a on ju je zamolio da prestane jer da želi popiti kavu.
9. Svjedok GZ je iskazao kako je 10.9.2023. oko 10:15 sati bio u svom ugostiteljskom objektu Pongi te je radio iza šanka. U jednom trenutku je čuo odnosno vidio kako je gđa ŽZ ošamarila NZ, a nakon tog šamara su svi nazočni u sudnici odnosno svi okrivljeni izašli ispred caffe bara gdje se svađa nastavila, a gospodin KZ je u ruci imao teleskopsku palicu. Gospodin SZ je mirno stajao vani. Prvookrivljeni KZ postavlja pitanje svjedoku: "kako možeš reći da je SZ bio miran kada je on došao do moje supruge AZ i primio ju za ruku", svjedok odgovara: "ja sam samo vidio samo ono što se je događalo vani".
10. Svjedokinja HZ je iskazala kako je 10.9.2023. oko 10:15 sati bila na terasi caffe bara Pongi, na adresi u [adresa] te je vidjela kako je KZ vikao na SZ i mahao s pendrekom, a SZ je šutio. ŽZ i NZ nije vidjela na terasi. Prvookrivljeni KZ prigovara u cijelosti iskazu svjedokinje te navodi kako SZ nije sjedio za stolom već je stajao na terasi.
11. Svjedok VZ je iskazao kako je 10.9.2023. oko 10:20 sati došao na intervenciju u caffe bar "Pongi" u [adresa], po dojavi da je u kafiću došlo do narušavanja javnog reda i mira. Kada je došao u navedeni kafić, situacija se je već smirila, no međutim, uspio je pogledati video zapis, a koji je postavljen tako da se isti može pogledati na licu mjesta, ali se ne može presnimiti. Video zapis nije popraćen zvukom. Na video zapisu se vidi kako KZ sjedi u kafiću i u jednom trenutku mu prilazi NZ, oni razgovaraju, a KZ gestikulira rukama i u jednom trenutku iz WC-a dolazi supruga KZ, ŽZ, koja se obraća NZ i u jednom trenutku joj zadaje udarac otvorenim dlanom u predjelu lica. Nakon tog udarca došlo je do komešanja te je onda došao i SZ koji je smirivao situaciju. Nakon toga su svi izašli iz kafića, te u jednom trenutku je KZ izvadio tzv. teleskopsku palicu koju je razvukao i mahao njome.
12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Sud vjeruje iskazima ispitanih svjedoka koji su iskazivali iskreno, detaljno, sjećaju se događaja i okrivljenih, a kako nisu osobno motivirani za ovaj postupak, nije bilo razloga sumnjati u vjerodostojnost njihova iskazivanja. Prvookrivljeni KZ je u bitnim navodima priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, drugookrivljena ŽZ je također priznala da je ošamarila NZ, a trećeokrivljeni SZ je priznao kako je odgurnuo KZ. NZ nije priznala počinjenje prekršaja, no iz iskaza svjedoka EZ, a koji je svjedočio detaljno i iskreno, proizlazi da su se AZ KZ i NZ prvo međusobno svađale, a što je i logično s obzirom da je okrivljena ŽZ iskazala da je njezin suprug KZ bio godinu dana u ljubavnoj vezi s NZ.
13. Shodno navedenom, sud je okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da okrivljenicu nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
14. Nadalje sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
15. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka kako ne bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
16. Sud je izrekao mjera oduzimanja predmeta, jer je takva mjera temeljem zakona obvezna za ovakvu vrstu prekršaja te također iz razloga opće sigurnosti.
U Zagrebu, 31. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. prvookrivljenom KZ, [adresa],
2. drugookrivljenoj ŽZ, [adresa],
3. trećeokrivljenom SZ, [adresa],
4. četvrtookrivljenoj NZ, [adresa],
5. tužitelju III. Policijska postaja,
6. spis
