REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovr-221/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŠKOLSKA KNJIGA d.d. OIB: 38967655335, Zagreb, Masarykova ulica 28, protiv ovršenika VATROSERVIS d.o.o., OIB: 51796681450, Split, Varaždinska 53, radi ovrhe, 31. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 24. srpnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, na temelju ovršne javnobilježničke isprave - Ugovora o zakupu poslovnog prostora potvrđenog od strane javnog bilježnika Irene Šimunović pod poslovnim brojem OV-2602/2024 od 6. rujna 2024., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Odredbom članka 37. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. , dalje u tekstu: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

3. Kako se u konkretnoj pravnoj stvari radi o ovršnom prijedlogu koji je podnesen temeljem ovršne isprave, to je za odlučivanje po istom stvarno nadležan općinski sud, pa se na temelju članka 15. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.), u vezi s člankom 21. stavkom 1. i člankom 37. stavkom 1. OZ-a, ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. Nadalje, člankom 171. stavkom 1. OZ-a, propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Stavkom 3. istog članka propisano je da se odredbe koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.

5. Uvidom u sudski registar ovaj sud je utvrdio da se sjedište ovršenika nalazi u Splitu, pa je na temelju članka 171. stavka 1. i 3. OZ-a odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 31. srpnja 2026.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju

- Općinskom sudu u Splitu, po pravomoćnosti uz spis

- u spis