Poslovni broj: K-90/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Matiji Vugić-Sakalu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Petre Pereković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GM, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO Velika Gorica), broj KO-DO-81/2025 od 10. lipnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 20. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni GM, zvan G, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i O, rođene U, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojar, krovopokrivač i monter protupožarnih sustava, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, osuđivan,
k r i v j e
što je:
1.) točno neutvrđenog dana u ožujku 2022. do dana 30. ožujka 2022., u mjestu Šumećani, Slatinska ulica bb, u nakani prisvajanja tuđe stvari stvari, goriva „gazolina“, na mjestu gdje prolaze plinovodi trgovačkog društva „Plinacro“ d.o.o., iskopao otvor u zemlji i na dubini od oko 130 centimetara došao do plinovoda oznake DN 300 te na isti neovlašteno postavio metalnu obujmicu sa ventilom kroz koju je izbušio otvor na cijevi plinovoda, a potom je na obujmicu priključio crijevo dužine 530 centimetara sa ventilom, nakon čega je, kada je shvatio da se priključio na pogrešan plinovod, iskopinu zajedno s crijevom zatrpao te se s navedenog mjesta udaljio, pritom ništa ne otuđivši,
2.) u vremenskom periodu od 21. lipnja 2022. do 5. srpnja 2022. u mjestu Šumećani, Slatinska ulica bb, u nakani prisvajanja tuđe stvari, goriva „gazolina“, u polju gdje prolazi plinovod trgovačkog društva „Plinacro“ d.o.o., oko plinovodne cijevi otkopao zemlju nakon čega je na cijev neovlašteno ugradio obujmicu s kugličnim ventilom, kroz koji je izbušio otvor na cijevi plinovoda te se, nakon što je je shvatio da se priključio na pogrešan plinovod, s opisanog mjesta udaljio, pritom ništa ne otuđivši,
dakle, s namjerom poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi tome da svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je djelima pod točkama 1.) i 2.) počinio dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka članku 229. stavak 1. u svezi članka 51. KZ/11 okrivljenom GM se, za kazneno djelo iz točke 1.)
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
na temelju članka članku 229. stavak 1. u svezi članka 51. KZ/11, za kazneno djelo iz točke 2.) okrivljenom GM se
utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
pa se isti temeljem članka 51. KZ/11
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom GM se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), u roku trideset dana od pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenog GM zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11 sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave od 31. ožujka 2022. (list 2 spisa), zapisnika o očevidu bez naloga s kriminalističko- tehničkim izvješćem od 31. ožujka 2022. (listovi 3-6 spisa), izvješća povodom analize izvješća o izdvajanju – Samsung SM-A135F Galaxy A13, vlasništvo GM (list 12 spisa), izvješće o izdvajanju – Samsung SM-A135F Galaxy A13, vlasništvo GM (listovi 13-28 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u skladu s člankom 208.a ZKP/08 (listovi 29-32 spisa), kaznena prijava od 6. srpnja 2022. (list 35 spisa), zapisnik o očevidu bez naloga s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 6. srpnja 2022. (listovi 36-38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠM (listovi 51-52 spisa).
3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11.
5. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenog proglasio krivim te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s time da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnog troška u iznosu od 100,00 eura, u roku trideset dana od pravomoćnosti.
U Velikoj Gorici 20. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sudac
Petra Pereković
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
