REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-148/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužiteljice VR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Milko Križanović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika RR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dragutin Rendeli, odvjetnik u Sesvetama, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Zagrebu, koji se rješenjem poslovni broj Gž -335/2025-2 od 20. veljače 2025. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-181/2023-66 od 22. studenog 2024. i Županijskog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž-192/2025-2 od 28. ožujka 2025., 30. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za odlučivanje o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-181/2023-66 od 22. studenog 2024. stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Gž-335/2025-2 od 20. veljače 2025. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-181/2023-66 od 22. studenog 2024. i predmet ustupio Županijskog suda u Bjelovaru kojeg smatra stvarno nadležnim u ovoj pravnoj stvari uz obrazloženje da je u članku 5. stavku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS), propisano da ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu, pa kako je Županijski sud u Bjelovaru u ovom predmetu već ranije rješenjem poslovni broj Gž-724/2022-2 od 19. srpnja 2022. ukinuo rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-33/20-24 od 14. ožujka 2022., kojim je bio određena prekid postupka, to bi isti bio nadležan odlučiti o podnesenoj žalbi tužiteljice protiv presude istog općinskog suda.

2. U skladu s odredbama Sudskog poslovnika predmet je dodijeljen u rad Županijskom sudu u Zagrebu i to elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma.

3. Dopisom poslovni broj Gž-192/2025-2 od 28. ožujka 2025. Županijski sud u Bjelovaru nije prihvatio svoju nadležnost te je spis radi rješavanja sukoba nadležnosti dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske pozivom na odredbu članka 5. stavka 2. ZPSS, koja propisuje iznimku samo u slučaju ako je odluka povodom žalbe ukinuta, pa se onda predmet u slučajne ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu. Budući da je u ovom predmetu Županijski sud u Bjelovaru odlučivao o žalbi protiv rješenja o prekidu te ukinuo rješenje Općinskog suda u Sesvetama, u skladu s člankom 50. stavkom 4. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa („Narodne novine“, broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22 - dalje: Pravilnik), Županijski sud u Bjelovaru smatra da se predmet ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste.

4. Prema shvaćanju Županijskog suda u Bjelovaru treba primijeniti navedenu odredbu članka 50. stavka 4. Pravilnika, kojom je propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno veličini pojedinog županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5. Kako se upravo radi o takvom slučaju, Županijski sud u Bjelovaru smatra da je za donošenje odluke o žalbi nadležan Županijski sud u Zagrebu, kojem je predmetni spis raspoređen pravilnom primjenom algoritma sustava eSpisa.

6. Za odlučivanje o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-181/2023-66 od 22. studenog 2024. stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Zagrebu.

7. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je u ovom postupku prethodno Općinski sud u Sesvetama rješenjem poslovni broj P-33/2020-24 od 14. ožujka 2022. odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodio kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-2335/2015, protiv kojeg rješenja je tužiteljica podnijela žalbu nakon čega je spis predmeta dostavljen Županijskom sudu u Bjelovaru radi odlučivanja o podnesenoj žalbi,

- da je Županijski sud u Bjelovaru rješenjem poslovni broj Gž-724/2022-2 od 19. srpnja 2022. ukinuo rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-33/2020-24 od 14. ožujka 2022. (kojim je određen prekid postupka) i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje,

- da je Općinski sud u Sesvetama donio presudu pod poslovnim brojem P -181/2023- 66 od 22. studenog 2024. protiv koje je tužiteljica podnijela žalbu koja je dodijeljena u rad Županijskom sudu u Zagrebu u skladu s člankom 50. stavkom 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpisa.

8. Prema članku 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ZPSS, propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Prema odredbi članka 5. stavka 1. ZPPS propisano je da će se predmeti iz članka 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom članka. 5. stavka 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od članka 5. stavka 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu. Nadalje, prema već citiranoj odredbi članka 50. stavka 4. Pravilnika, predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora se dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

9. Budući da se pobija presuda Općinskog suda u Sesvetama pod poslovnim brojem P-181/2023-66 od 22. studenog 2024. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice radi isplate, dakle po ocjeni ovog suda radi se o odluci druge vrste u odnosu na rješenje Županijskog suda u Bjelovaru, kojim je ukinuto rješenje o prekidu postupka u ovom predmetu, pravilno je prema algoritmu sustava eSpis i u skladu s člankom 50. stavkom 4. Pravilnika predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Zagrebu, koji je nadležan donijeti odluku o žalbi tužiteljice.

10. Iz navedenih razloga, na temelju članka 23. stavka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23) odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. srpnja 2026.

Sudac:

Željko Pajalić