Poslovni broj Kmp-20/2026-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji za mladež toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika OJ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO-16/2026, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), nakon održane i zaključene rasprave u prisutnosti ZODO Velika Gorica, okrivljenika i branitelja, 30. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni OJ, MBS: [matični broj subjekta], sin mlađi
O i M, rođene G, rođen 25. punoljetnik srpnja 2006., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, stolar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, vlasnik vozila marke BMW 4, god. 2017. i vlasnika vozila marke Citroen C4, god. 2005.
k r i v j e
što je
- dana 16. lipnja 2026. na točno neutvrđenoj lokaciji u blizini državne granice s BiH, u točno neutvrđenom vremenu, u cilju da se okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, za novčanu nagradu u točno neutvrđenom iznosu, iako svjestan da su strani državljani u Republiku Hrvatsku ušli nezakonito, u vlastiti osobni automobil marke „BMW 420D“, plave boje, nacionalnih oznaka Austrije broja KI 164-FK, primio četvero (4) stranih državljana Turske, bez reguliranog statusa u RH, i bez ikakvih dokumenata i s njima se uputio u smjeru Grada Zagreba te je istoga dana u 8,30 sati na adresi u [adresa] zaustavljen od strane policijskih službenika,
- dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma- opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25- dalje: KZ/11).
pa se okrivljeni OJ temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te se temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenom OJ
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,
te mu se temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11
i z r i č e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u visini od 100 (sto) dnevnih iznosa
s visinom dnevnog iznosa od 50 eura
(pedeseteura),
ŠTO SVEUKUPNO IZNOSI 5.000,00 eura (pettisućaeura)
koju novčanu kaznu je potrebno platiti na račun državnog proračuna Republike Hrvatske.
U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se temeljem čl. 54. KZ/11 uračunava i vrijeme provedeno na uhićenju i u istražnom zatvoru i to od vremena uhićenja dana 16. lipnja 2026. do 30. srpnja 2026.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog OJ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 30. srpnja 2026. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela. Djelo se dogodilo na način kako je to i navedeno u optužnici. Žao mu je zbog počinjenja istog. Shvatio je svu štetnost svog ponašanja i obećao da tako nešto neće više nikada činiti.
3. S obzirom na priznanje okrivljenika, sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a koji su detaljno navedeni i u optužnici.
4. Da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi ne samo iz njegovog priznanja već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela, s obzirom da je isti postupao u namjeri počinjenja djela, tj. sa željom i htijenjem počinjenja istog.
5. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Stoga, zbog svega navedenog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo njegovo iskreno priznanje, čime je skratio tijek dokaznog postupka, kao i iskazano žaljenje, dok je kao otegotno uzeto u obzir da se radi o kaznenom djelu izrazite društvene opasnosti.
7. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike okrivljenika, ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i njegovo priznanje, sud je okrivljenika, kako je naprijed navedeno temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je temeljem čl. 56 . st. 1. i 2. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se navedena kazna neće izvršiti ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
8. Sud nalazi da je navedena sankcija, tj. uvjetna osuda adekvatna u konkretnom slučaju, a obzirom na sve navedene okolnosti, osobito obzirom na okolnosti cjelokupnog slučaja.
9. Temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11 okrivljeniku je izrečena i sporedna novčana kazna u visini od u visini od 100 (sto) dnevnih iznosa s visinom dnevnog iznosa od 50 eura (pedeseteura), što sveukupno iznosi 5.000,00 eura (pettisućaeura), koju novčanu kaznu je potrebno platiti na račun državnog proračuna Republike Hrvatske.
10. Valja istaći da je navedena sporedna novčana kazna od 5.000,00 eura već uplaćena i to dana 28. srpnja 2026. na račun državnog proračuna Republike Hrvatske.
11. Sud je u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku, temeljem čl. 54. KZ/11 uračunao i vrijeme provedeno na uhićenju i u istražnom zatvoru i to od vremena uhićenja dana 16. lipnja 2026. do 30. srpnja 2026.
12. Sud je temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08. naložio okrivljeniku da je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, obzirom što je vođenjem ovog postupka izazvao iste, a iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a proizlazi da kad sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka.
13. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 30. srpnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA ZA MLADEŽ:
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, to je presuda pravomoćna dana 30. srpnja 2026.
