REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški,

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2862/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenica MU, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 47/23) i članka 16. stavka 1. točka 1. Zakona o prebivalištu ( 144/12, 158/13 115/14 i 114/22 ) te okr. NU zbog prekršaja iz iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-5/25923, ur.broj: 511-11-06-25-1 od dana 30. rujna 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljenica MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u [adresa], kći M, s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana

II

Okrivljenica NU, OIB: [osobni identifikacijski broj],kći N, rođena **.**.1979. u [adresa] sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana

Krive su

MU i NU

III Što su dana 26. rujna 2025. u 18,30 sati u mjestu [adresa] narušavale javni red i mir na ulici na način da je okr. MU glasno vikala i galamila : " Lopovi, vi ste gladnice, jebem vam mrtvu djecu, jadni ste !" nakon čega okr. NU prilazi okr. MU te istu odguruje rukama u predjelu tijela i ova pada na tlo a nakon što se ustala okr . MU zadala je dlanom lijeve ruke jedan udarac okrivljenoj NU u predjelu glave. Okr. NU nije imala vidljivih ozljeda dok je okr. MU imala vidljiv hematom na desnoj podkoljenici.

IV Čime su počinile prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

MU

V Što u mjestu [adresa] živi duže od jedne godine, a u zakonom propisanom roku nadležnom tijelu nije prijavila prebivalište ili boravište u roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresu [adresa].

VI Čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po čl. 16. stavka 1. točka 1. Zakona o prebivalištu

VII pa im se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. st.3. t. 1. Prekršajnog zakona okr. NU

izriče

VIII Okr. MU za djelo iz točke III izreke prekršajnog naloga novčana kazna u iznosu 400,00 eura, za djelo iz točke V izreke prekršajnog naloga novčanom kaznom u iznosu 60,00 eura, što primjenom odredbe članka 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 460,00 ( četiristo šezdeset ) eura

IX Okr. NU za djelo iz točke III izreke prekršajnog naloga ublažena novčana kazna u iznosu 200,00 ( dvjesto ) eura,

X Okrivljenice su dužne platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

XI Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenice plate 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

XII Okrivljenice su temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužne platiti iznos od 20,00 eura – s v a k a, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Nova Gradiška

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenice počinile prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a okrivljenica MU i prekršaj iz čl. 16. st. 1. t. 1 Zakona o prebivalištu, zbog čega je iste proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. Odredbom čl. 16. stavak 1. točke 1 Zakona o prebivalištu , propisano je:

Novčanom kaznom od 60,00 do 660, 00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta ( članka 3 st. 1 i 3 i članak 4. stavci 1 i 3. ) .

7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenice su proglašene krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenice su kažnjeni novčanom kaznom koja novčanu kaznu sud smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenica NU do sada nije osuđivana za djelo iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je sud kao otegotnu okolnost kod okr. MU uzeo u obzir da je ista do sada pravomoćno kažnjavana za djelo iz članka 13. navedenog zakona, s tim što joj je sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 a ne 500,00 eura kako je to predložio tužitelj.

8. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenice u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Napominje se kako su okrivljenice ovim prekršajnim nalogom kažnjene novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava ju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenica odnosno da okrivljenice mogu biti strože kažnjene tj. može im se izreći novčana kazna u većem iznosu.

11. Budući su okrivljenice proglašene krivima, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužni su nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 30.srpanj 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljenicama

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 30.7.2026.

Sudac Ivan Bodrožić