Poslovni broj: Ovrv-6312/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnik Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], kojeg zastupa upravitelj K-INDEKS d.o.o. iz Zagreba Medveščak 23/1, OIB: 03334333643, a on po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika mlljt. PŽ iz [adresa], P [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 28. srpnja 2025. godine u ovom predmetu povučen.

II. Obustavlja se ovršni postupak koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem Ovrv-6312/2025.

Obrazloženje

1. Zaključkom od 12. studenog 2025. ovrhovoditelj je pozvan ispraviti prijedlog za ovrhu od 28. srpnja 2025. na način da u prijedlogu navede zakonskog zastupnika ili skrbnika mlljt. ovršenika, budući da je tijekom postupka utvrđeno da je ovršenik rođen **.**.2018., iz čega proizlazi da nema parničnu sposobnost.

2. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 19. studenog 2025., te se podneskom od 27. studenog 2025. očitovao na način da nije u mogućnosti pribaviti taj podatak, odnosno predlaže da ovaj sud donese rješenje o ovrsi protiv maloljetnog ovršenika (list 15 spisa).

3. Odredbom članka 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 – dalje: OZ) propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

4. Odredbom članka 109. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 - dalje: ZPP) propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Odredbom članka 80. stavak 1. ZPP-a propisano je da stranku koja nema parničnu sposobnost zastupa njezin zakonski zastupnik.

6. Odredbom članka 82. ZPP-a propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

7. Odredbom članka 83. stavak 1. ZPP-a je propisano da kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

8. Osim toga, i odredbom članka 99. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023; dalje – OBZ), je propisano da roditelji koji ostvaruju roditeljsku skrb imaju dužnost u osobnim i imovinskim pravima sporazumno zastupati svoje dijete u odnosu prema trećima.

9. S obzirom na to da je zaključkom od 18. veljače 2026. ovrhovoditelj upozoren da će se prijedlog smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ovrhovoditelj nije postupio u skladu s dobivenom uputom suda, nego je naveo da sud unatoč danoj uputi donese rješenje o ovrsi u odnosu na maloljetnog ovršenika, sud je na temelju odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, članku 80. te članku 83. stavak 1. ZPP- a odlučio kao u izreci rješenja.

Velika Gorica, 29. srpnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Nacrt odluke izradio

sudski savjetnik

Luka Perković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-ovrhovoditelju po pun.