REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2962/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani, klasa: 211- 07/25-5/26568 i ur.broj: 511-11-07-25- od dana 13. listopada 2025., temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T , rođen **.**.1962.. u mjestu Alibegovci BiH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

K r i v  je

I Što se dana 08.listopada 2025. u 15,50 sati u mjestu Okučani A. Stepinca 14 na javnom mjestu u sportskoj kladionici Favbet ponašao na naročito drzak i nepristojan način tako što je pod utjecajem alkohola od 1,14 g/kg alkohola , zbog izgubljenog novca kojeg je uplatio na aparatu za klađenje , došao u poslovnicu sposrtske kladionice te sa drvenom palicom dužine 57 cm , promjera 4 cm, nakon odigranog klađenja, u kojemu ponovno ništa osvojio, drvenom palicom u dva navrata udario po aparatu za klađenje te se povišenim tonom obratio zaposlenici kladonice CV da zove voditelja, jer je izgubio puno novca nakon čega se udaljio sa mjesta događaja, a u sportskoj kladionici nije prouzročena materijalna šteta . Uhićen je i zadržan u PP Okučani dana 8. listopada 2025. s početkm u 16,30 sati do 9.listopada 2025. u 04, 30 sati .

II Čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III pa mu se temeljem istog propisa,

I z r i č e

IV Novčana kazna u iznosu od 700,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 08. listopada 2025. u 16, 30 sati do 09. listopada 2025. u 04, 30 sati , kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 620,36 ( šesto dvadeset eura i trideset i šest centi) eura.

V Okrivljeni je dužan platiti preostali iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

VI Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

VII Okrivljeniku se za počinjeno djelo temeljem odredbe čl.76 a Prekršajnog zakona izriče mjera oduzimanja predmeta - drvene palice dužine 57 cm , promjera 4 cm.

VIII Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58a Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta, sportske kladionice Favbet u mjestu Okučani u trajanju od tri mjeseca.

IX Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,62 ( trideset eura i šezdeset i dva centa ) eura a koji se sastoje od paušalnog troška 20,00 eura i troška uporabe akometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Okučani.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je :

Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom koja novčanu kaznu sud smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40.Prekršajnog zakona.

10 . Odluka o oduzimanju predmeta – drvene palice temelji se na odredbi članka 76a Prekršajnog zakona, te je Sud navedeni predmet oduzeo od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti i jer bi okrivljenik navedenim predmetom mogao ponoviti djelo, pri čemu je vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi .

11. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane posjećivanja određenog mjesta temelji se na odredbi članka 58. a Prekršajnog zakona i sud je izrekao navedenu zaštitnu mjeru jer po ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenik u određenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta ponoviti isti prekršaj, zbog čega je prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, s tim što je ista izrečena u trajanju od tri a ne šest mjeseci, obzirom na dosadašnje neosuđivanost okrivljenika i sud je ocijenio da će se svrha zaštitne mjere postići i ovako izrečenom zaštitnom mjerom.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 29.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 29.7.2026..

Sudac Ivan Bodrožić